新三板半年度報告：6成僵尸股 企業(yè)忙退出 增發(fā)縮水6成

（原標題：新三板半年度報告：6成企業(yè)淪為僵尸股，不斷有企業(yè)退出，增發(fā)數(shù)量縮水達6成的新三板路在何方）

2018年6月22日，全國股轉公司表示，將協(xié)調并配合有關部門，結合新三板市場特征，進一步完善外商投資新三板掛牌公司的相關制度，積極引導符合條件的外商依法投資新三板掛牌公司，穩(wěn)步推進新三板市場對外開放，提升市場服務實體經(jīng)濟能力。

同日，全國股轉公司副總經(jīng)理隋強表示，對于市場各方對新三板設立新的市場層次、引入高效率的發(fā)行制度、調整信息披露強度、完善交易機制等方面的建議，全國股轉公司正在研究論證。

新三板作為我國多層次資本市場的重要組成部分，今年以來各方面的表現(xiàn)究竟如何，牛牛金融研究中心為您分析盤點。

2018年以來企業(yè)數(shù)量不斷減少，競價轉讓企業(yè)占多數(shù)

截止2018年6月25日，新三板掛牌公司總數(shù)為11261家，而去年同期企業(yè)數(shù)量為11313家，新三板企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)出不增反減的特征。

具體而言，2017年6月至12月期間，僅6月和12月新增企業(yè)為負，但2018年以來除2月外，每個月都有企業(yè)退出，詳情見下圖：

2017年12月22日下午，全國股轉公司舉行新三板分層與交易制度改革，此次改革后，原先采取協(xié)議轉讓方式的股票盤中交易方式統(tǒng)一調整為集合競價，今年1月15日集合競價與盤后大宗交易正式推出。

牛牛金融研究中心統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，截止2018年6月25日，做市轉讓企業(yè)數(shù)量為1261家，競價轉讓企業(yè)數(shù)量為10000家，競價轉讓企業(yè)占比達88.80%，但2017年6-12月中，做市企業(yè)退出趨勢明顯，但2018年1月競價轉讓制度正式實施后僅在2月競價轉讓企業(yè)實現(xiàn)了增長，其余月份，競價轉讓企業(yè)數(shù)量逐漸減少。

競價交易后流動性仍未改善，2月?lián)Q手情況不及1月一半

今年1月15日集合競價與盤后大宗交易正式推出后，較去年同期協(xié)議轉讓下成交金額增加約0.9億元，但1月之后成交金額縮水嚴重，2月成交金額僅相當于1月成交金額的43.18%，此后數(shù)月也沒能回復1月的水平，具體情況如下圖：

如果從換手率情況來看，交易制度改革后，1月?lián)Q手率為0.45%僅比去年同期提升4個BP，而2月份換手率則下降至0.17%，成交活躍度不及1月的一半，整體而言，交易制度改革后，2018年各月?lián)Q手率表現(xiàn)均不及去年同期。

6成公司無成交，新三板僵尸股亟待破局

通過對新三板企業(yè)個股成交情況分析后發(fā)現(xiàn)，共6793家公司本年初至今沒有成交，占比達60.38%，而在有成交的公司中，日均成交量在100萬元以上的僅占19.86%。具體情況如下圖：

近八成個股下跌，二成個股已破凈

牛牛金融研究中心統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，新三板企業(yè)年初總市值為3.17萬億元，而截止2018年6月25日新三板企業(yè)總市值僅為2.80萬億元，市值縮水13.21%。

通過對choice數(shù)據(jù)庫中新三板個股年初至今漲跌幅數(shù)據(jù)篩選后，共得到6509個有效數(shù)據(jù)。具體情況如下圖所示：

可以看到年初至今上漲個股占比為20.97%，其中，漲幅在30%以內個股占比為9.82%，

漲幅在30%-50%個股占比為2.40%，漲幅在50%以上個股占比為8.74%。

年初至今下跌個股占比達79.03%，其中，跌幅在50%以上個股占比為10.52%，跌幅在30%-50%個股占比為9.45%，跌幅在30%以內個股占比59.06%。

對新三板企業(yè)市凈率進行分析后發(fā)現(xiàn)，共有1373只個股市凈率小于1，處于破凈狀態(tài)，占可統(tǒng)計樣本比例為20.66%，破凈個股分布情況情況如下：

增發(fā)企業(yè)數(shù)量較去年縮水近6成

從增發(fā)實施情況來看，2018年1-6月增發(fā)募資金額總額達470.52億元，增發(fā)募資均值為78.42億元，而2017年1-6月增發(fā)募資金額總額為646.90億元，增發(fā)募資均值為107.82億元，今年1-6月募資金額總額較去年同期下滑27.27%。

總體趨勢來看，在今年3月達到增發(fā)募資高峰后，增發(fā)募資金額下降趨勢明顯，6月增發(fā)募資金額僅相當于3月的一半。

從增發(fā)企業(yè)數(shù)量來看，2018年以來增發(fā)企業(yè)數(shù)量最多的月份是1月，共有164家公司實施增發(fā)，但也僅相當于17年1月的一半水平，且增發(fā)企業(yè)數(shù)量有繼續(xù)下滑的趨勢。

統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，2017年1-6月均增發(fā)企業(yè)數(shù)量為256家，但2018年1-6月月均增發(fā)企業(yè)數(shù)量僅113家，下降55.86%。

從增發(fā)預案的新增情況來看，2018年以來發(fā)布新增預案的數(shù)量發(fā)生較大幅度的減少，募資金額更是縮水嚴重。

從行業(yè)來看，增發(fā)募資金額最大的3個行業(yè)分別為制造業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)、金融業(yè)，募資金額占所有行業(yè)募資總額比例分別為44.35%，15.38%和10.53%，三大行業(yè)募資金額占所有行業(yè)募資總額比例高達70.26%。

增發(fā)募資呈現(xiàn)馬太效應，前三強募資比例超3成

2017年6月以來，各月增發(fā)募資金額前3的公司及募資金額如下表所示：

2017年6月以來融資金額前3的公司中出現(xiàn)了不少明星公司的身影，這也從一個側面體現(xiàn)出馬太效應的存在，資金在向小部分公司傾斜。

5成公司未進行增發(fā)，有1家公司增發(fā)13次

通過對新三板企業(yè)增發(fā)次數(shù)進行統(tǒng)計后，發(fā)現(xiàn)11257家公司中，有5712家公司并未實施增發(fā)，占比達50.74%，增發(fā)次數(shù)為1次的公司有3174家，占比為28.20%，增發(fā)次數(shù)為2次的公司有1445家，占比為12.84%，增發(fā)次數(shù)在3次以上的公司共926家，占比為8.23%。

可以看到新三板企業(yè)中，沒有進行過增發(fā)融資的在一半以上，而不足3成的企業(yè)掛牌以來進行過一次增發(fā)融資。

增發(fā)次數(shù)共7次的公司共5家，分別為伯朗特、海優(yōu)新材、惠爾明、君實生物和科新生物，增發(fā)次數(shù)為8次的公司共4家，分別為地源科技、圣博潤、首都在線、長城花冠，增發(fā)次數(shù)達到驚人的13次的為樓蘭股份，但該公司的定向增發(fā)均在2014年和2015年完成，從財務情況上來看，該公司并不出眾，只能說在市場瘋狂的時候，該公司踩準了融資節(jié)點。

股權質押規(guī)?？s水嚴重，質押比例30%以上的接近3成

大股東通過股權質押，并融得資金讓企業(yè)發(fā)展，是上市和掛牌企業(yè)重要的融資方式之一。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2014年至2017年三年時間，新三板股權質押市值規(guī)模擴容接近90倍。新三板企業(yè)股權質押自2016年爆發(fā)至今仍是居高不下。

數(shù)據(jù)顯示，2014年新三板企業(yè)僅發(fā)生234筆股權質押，累計質押市值26億元；2015年達到980多筆，質押市值規(guī)模不到500億元。進入2016年，掛牌公司開始大手筆質押股權，質押筆數(shù)暴增到3077筆，質押市值合計超過1300億元。

2017年更是有增無減，質押市值總規(guī)模超過2300億元，占2017年新三板掛牌公司總市值(截止2017年最后一個交易日)的比例為7%；質押市場規(guī)模達556億元，平均每家企業(yè)可以通過質押融資1500萬元，而去年，企業(yè)通過定增平均融資額也僅有1980萬元。

2018年1-6月，choice數(shù)據(jù)庫顯示，新三板共發(fā)生股權質押筆數(shù)共計808家，質押市值規(guī)模為552.99億元，而去年同期新三板共發(fā)生股權質押筆數(shù)共計967家，質押市值規(guī)模為1273.69億元，可以看到，股權質押筆數(shù)以及質押市值規(guī)模都下滑明顯。

不僅如此，安信證券新三板研究部門相關人員曾表示，2015年、2016年，新三板交易活躍時，1億市值的股票，質押率能達到40%，即能融到4000萬元，而利率可以在基準利率基礎上下浮。但近期的案例顯示，1億市值的股票質押，一般只能融到1000萬元，而且利率會上浮20%至30%。

在新三板流動性嚴重不足的2018年，股權質押這一融資手段的運作空間也在大幅下降。

從是否屬于創(chuàng)新層來看，808筆質押中，有141筆來自創(chuàng)新層，占比為17.45%，667筆來自基礎層，占比為82.55%，創(chuàng)新層企業(yè)由于質地更為優(yōu)良，其通過定增市場募資的可能性更大。

從所屬行業(yè)來看，制造業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)、建筑業(yè)為股權質押筆數(shù)最多的3個行業(yè)，詳情如下：

從質押比例來看，質押比例在10%-30%的占比最高，達28%，其次為質押比例在10%的占比達28%，質押比例在50%以上的占比為13%。

新三板企業(yè)過會率高于整體過會率水平

新三板企業(yè)IPO方面，2018年1-6月共有24家新三板企業(yè)上會，占比22.64%。其中，獲通過的新三板企業(yè)共13家，10家被否，1家暫緩表決。另外，還有1家申請取消審核。新三板企業(yè)IPO過會率為54.2%，高于整體過會率水平。

但54.2%的過會率與去年相比大幅下降。去年前三季度，共有21家新三板企業(yè)上會，17家新三板企業(yè)過會，過會率達81%。

Choice數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，目前在會的仍有74家新三板公司，其中已受理狀態(tài)的共3家，已反饋的共19家，預先披露更新的共52家，這里面有小狗電器、檸檬微趣、億童文教等明星企業(yè)。

從新三板A股IPO申報情況來看，今年較去年降溫明顯，具體情況如下所示：

被否的10家新三板企業(yè)在發(fā)審會上，被發(fā)審委共問詢50個問題，每家新三板企業(yè)均被問詢5個問題?？傮w來看，發(fā)審會提出的問題主要集中在關聯(lián)交易問題、持續(xù)盈利能力、毛利率異常、應收賬款異常和信息披露等5個方面。

關聯(lián)交易方面，10家被否新三板企業(yè)中，9家企業(yè)被發(fā)審會問及相關問題，該類問詢主要圍繞兩個維度，一個是發(fā)行人個別客戶銷售額占當期營業(yè)收入的比例較高，是否構成對單一客戶的重大依賴和關聯(lián)關系，另一個是發(fā)行人股權變更的合規(guī)性和透明性，是否存在同業(yè)競爭和關聯(lián)關系。

持續(xù)盈利能力方面，首要關注的就是發(fā)行人主營業(yè)務是否具有可持續(xù)的核心競爭力，同業(yè)替代風險如何。

毛利率異常方面，被該問題“命中”的新三板企業(yè)有6家，多數(shù)企業(yè)需要回答發(fā)行人綜合毛利率總體呈上升趨勢，毛利率上升速度明顯高于行業(yè)平均水平的原因和合理性。

應收賬款異常方面，有6家被否新三板企業(yè)被問詢到“資產(chǎn)負債率持續(xù)較高，應收賬款金額較大且持續(xù)增長”“應收賬款賬面價值占當期營業(yè)收入比例較高”等問題。

信息披露方面，在今年以來被否的新三板轉板企業(yè)中，發(fā)行人IPO申請文件與股權系統(tǒng)披露的相關文件存在差異這類問題，常引來發(fā)審會關注。

今年4月21日，港交所和全國股轉公司在北京舉行《合作諒解備忘錄》簽約儀式，雙方表示歡迎對方市場符合條件的掛牌、上市公司在本市場申請掛牌、上市，“三+H”正式落地，目前，已經(jīng)有7家新三板公司在公告中提及赴港上市事宜，很顯然，這種速度與此前新三板IPO的熱情不可相提并論，新三板仍然任重道遠。

此外，還有部分公司雖然沒有公布赴港上市的消息，但市場對它們赴港上市有著很高的預期。如仁會生物，公司并未發(fā)布任何赴港上市的消息，但5月28日，公司公告擬申請摘牌，當天仁會生物股價以19.64元/股，相對上一個交易日出現(xiàn)18%的漲幅。當日最高價為21.75元/股，最低價為17.03元/股。這是仁會做市3年以來單日第二大漲幅。

在新三板流動性嚴重匱乏，融資對于更多企業(yè)而言是奢望，而股權質押的道路也幾乎被堵死，新三板+H的設計并沒有引起太大的波瀾，新三板作為我國多層次資本市場重要的組成部分，在改革這條路上或許應該走的更遠了。