×

掃碼關(guān)注微信公眾號

太湖遠(yuǎn)大北交所IPO提交注冊：回復(fù)函披露杭州高新、至正股份業(yè)績下滑原因與A股公司年報不同

2024/7/9 11:09:35      挖貝網(wǎng)

挖貝網(wǎng) 7月9日消息，擬北交所上市企業(yè)太湖遠(yuǎn)大（873743）在7月8日向證監(jiān)會提交注冊。

太湖遠(yuǎn)大2023年11月獲北交所受理上市材料，經(jīng)過三輪問詢后，于今年6月20日過會。經(jīng)挖貝研究院分析，公司在問詢回復(fù)中存在缺乏嚴(yán)肅性、“強詞奪理”等問題，尤其是對業(yè)績真實性、合理性等問詢的回復(fù)。

缺乏嚴(yán)肅性的體現(xiàn)如，太湖遠(yuǎn)大在回復(fù)公司收入增速高于A股可比公司合理性時，披露稱杭州高新、至正股份2021年業(yè)績下滑是由于控制權(quán)不穩(wěn)定、實控人變更等，而這兩家A股公司在2021年年報的業(yè)績下滑原因中并未有如此表述。

“強詞奪理”的體現(xiàn)如，2021年太湖遠(yuǎn)大收入增長30.94%，同期萬馬股份相關(guān)業(yè)務(wù)收入增長14.69%，增速高出16個百分點，而公司回復(fù)稱：變動幅度相對接近。

挖貝研究院資料顯示，太湖遠(yuǎn)大主要從事環(huán)保型線纜用高分子材料研發(fā)、制造、銷售，產(chǎn)品已覆蓋絕緣、屏蔽、護(hù)套三大線纜用高分子材料領(lǐng)域，去年營收15.24億元，凈利潤7746萬元。公司三大費用率較可比公司均值低8.8個百分點，更換可比公司后仍低2.8個百分點。

典型問題一：缺乏嚴(yán)肅性

太湖遠(yuǎn)大報告期內(nèi)收入增長高于A股可比公司，被問合理性和真實性。如2021年，公司收入增長30.94%，可比公司中，杭州高新收入下滑5.77%，至正股份下滑57.65%。

回復(fù)函中，太湖遠(yuǎn)大稱杭州高新、至正股份收入下滑不屬于行業(yè)普遍現(xiàn)象，稱杭州高新收入下滑原因是由于原實控人以上市公司名義借款和控制權(quán)不穩(wěn)定；至正股份收入下滑有六方面原因，包括實控人變更可能產(chǎn)生負(fù)面影響。

不過，挖貝研究院翻閱兩家A股公司2021年年報，未發(fā)現(xiàn)他們在業(yè)績下滑原因中提到上述情況。

杭州高新、至正股份均為上市公司，業(yè)績變動原因都是公開，既然兩家上市公司沒有細(xì)說實控人變動對公司業(yè)績的影響。太湖遠(yuǎn)大這樣回復(fù)北交所嚴(yán)肅的問詢，其嚴(yán)肅性夠嗎？

圖片1.png

圖片2.png

（截圖自：太湖遠(yuǎn)大一輪問詢回復(fù)）

典型問題二：“強詞奪理”

北交所一輪問詢中，太湖遠(yuǎn)大被問收入增長高于A股可比公司的合理性。如2021年，太湖遠(yuǎn)大收入增長30.94%，規(guī)模比較大的萬馬股份相關(guān)業(yè)務(wù)收入增長14.69%。對此，公司回復(fù)結(jié)論是：變動幅度相對接近。

增速都高出16個百分點，還是相對接近，那高出多少算合理？

圖片3.png

（截圖自：太湖遠(yuǎn)大一輪問詢回復(fù)）