×

掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)

快評(píng)|高鳳勇：科創(chuàng)板跟新三板不構(gòu)成百分之百的競(jìng)爭(zhēng)或者對(duì)抗關(guān)系!

2018/11/5 15:45:02      新三板文學(xué)社 高鳳勇

　　今天朋友圈被科創(chuàng)板刷屏，大家第一時(shí)間想到了新三板，在此我簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng)兩句。

　　首先，創(chuàng)新板的推出對(duì)中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展是好事情，是在中國(guó)在建設(shè)多層次資本市場(chǎng)中的一個(gè)重要舉措，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展是好事情。

　　第二、我理解的科創(chuàng)板和新三板的內(nèi)涵和外延還是有點(diǎn)差異的。我推測(cè)，在外延的廣度來(lái)說(shuō)，科創(chuàng)板定位的一定是偏科技型的企業(yè)。新三板的外延范圍會(huì)更廣泛，行業(yè)容忍度、商業(yè)模式容忍度、甚至公司規(guī)模容忍度一定會(huì)遠(yuǎn)大于科創(chuàng)板，大量的公司只適合上新三板而不是科創(chuàng)板，所以新三板是民營(yíng)中小微企業(yè)資本運(yùn)作的主戰(zhàn)場(chǎng)。

　　第三、在我對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)分析的框架講，有不同層級(jí)的企業(yè)，也有不同層級(jí)的投資者，從監(jiān)管拉平、減少監(jiān)管套利的角度，我個(gè)人推測(cè)科創(chuàng)板要么對(duì)于入圍企業(yè)設(shè)置比較高的壁壘(請(qǐng)注意，非特指財(cái)務(wù)壁壘，大家可以參照CDR的方式去理解)，要么一定有合格投資者壁壘，抑或兩者都有。單純的散戶化投資又開(kāi)放注冊(cè)制我個(gè)人預(yù)測(cè)時(shí)機(jī)還不到。而新三板是單維度的合格投資者壁壘，所以對(duì)企業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)就可以設(shè)置得比較低。

　　第四、關(guān)于注冊(cè)制。其實(shí)從學(xué)理上大家討論注冊(cè)制和核準(zhǔn)制的分水嶺呢，一般是看哪個(gè)層級(jí)審批，企業(yè)上市都是要審批的，我們一般理解注冊(cè)制是交易所審批，核準(zhǔn)制是證監(jiān)會(huì)審批。

　　目前新三板(目前不能叫交易所)掛牌由股轉(zhuǎn)公司審批，但是融資一旦觸碰到股東超兩百人就必須由證監(jiān)會(huì)審批，這個(gè)條件下也許叫準(zhǔn)注冊(cè)制比較準(zhǔn)確。未來(lái)的注冊(cè)制有可能是把審批權(quán)限下放到交易所。

　　總之，我認(rèn)為科創(chuàng)板跟新三板有競(jìng)爭(zhēng)，也有差異和交融之處，但是并不構(gòu)成百分之百的競(jìng)爭(zhēng)或者對(duì)抗關(guān)系，應(yīng)該還有大量的這個(gè)互補(bǔ)空間，我直觀地理解中國(guó)還有大量的企業(yè)其實(shí)很不錯(cuò)，但是受制于他的行業(yè)屬性、歷史沿革屬性、規(guī)范度屬性或者規(guī)范成本等既不能在主板中小創(chuàng)上市，也不能在科創(chuàng)板上市，那么新三板就是他很好地歸宿。

　　上海的科創(chuàng)板倒是可能與香港市場(chǎng)和納斯達(dá)克形成更為直接的競(jìng)爭(zhēng)，科創(chuàng)板的推出對(duì)于爭(zhēng)奪海外上市的優(yōu)質(zhì)企業(yè)意義更大。

　　(文章來(lái)源：新三板文學(xué)社/作者：高鳳勇)