《ELLE》出版商告贏商評委

　　著名時裝雜志《ELLE》的出版商——法國樺榭菲力柏契出版社申請“ELLE”商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護未果，向國家工商總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）申請復(fù)審，結(jié)果被以“與已注冊的其他商標(biāo)近似”為由駁回?！禘LLE》出版商為此將商評委告上法庭。近日，市一中院作出一審判決，以“ELLE”商標(biāo)與引證商標(biāo)“百麗；ELLE”和“艾利；ELIE”并不近似為由，判決撤銷商評委作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定。 
　　
　　據(jù)原告樺榭菲力柏契出版社介紹，“ELLE”商標(biāo)為其旗下的世界馳名商標(biāo)，在世界范圍內(nèi)的出版、時尚、服裝美容等相關(guān)領(lǐng)域享有極高的知名度。其中，其出版的《ELLE》雜志，自1945年在法國創(chuàng)刊以來，一直是世界女性服飾生活時尚類雜志的領(lǐng)導(dǎo)者，同時也是全球最暢銷的時尚類女性雜志。自1987年以來，原告的《ELLE》雜志已進入中國。
　　
　　此外，作為世界知名的雜志出版商，其不但出版了《ELLE》時裝雜志，還將“ELLE”商標(biāo)用在服裝、服飾品和珠寶等商品上，并通過其廣泛的銷售和宣傳活動，使“ELLE”商標(biāo)成為世界馳名商標(biāo)，獲得了國際注冊。
　　
　　該出版社表示，2003年10月31日，該社向中國商標(biāo)局提出“ELLE”商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護申請。2004年6月23日，商標(biāo)局駁回了其申請。該出版社對此決定不服，向商評委申請了復(fù)審。去年8月1日，商評委將其申請駁回。
　　
　　法院審理時，被告商評委則表示，該出版社的“ELLE”商標(biāo)，與國內(nèi)在先注冊的“百麗；ELLE”商標(biāo)和“艾利；ELIE”商標(biāo)相比，較為相近。若這些商標(biāo)共存，并在類似商品上使用，容易使消費者混淆和誤認。據(jù)此，商評委駁回了其商標(biāo)延伸保護申請。
　　
　　近日，市一中院審理后認定，原告的“ELLE”商標(biāo)僅為單一文字商標(biāo)，是法文的“她”。與商標(biāo)“百麗；ELLE”相比，后者的主要識別部分是圖形，主要認讀部分是中文“百麗”；與商標(biāo)“艾利；ELIE”對比，后者的主要識別部分是中文“艾利”和圖形，其外文“ELIE”沒有確切含義。據(jù)此，兩者之間并不構(gòu)成近似，故判決撤銷商評委作出的駁回決定。
　　
　　宣判后，雙方當(dāng)事人均未在上訴期內(nèi)提出上訴，該判決現(xiàn)已生效。依照中國的現(xiàn)行法律規(guī)定，今后，樺榭菲力柏契出版社的“ELLE”商標(biāo)，將可以與國內(nèi)在先注冊的“百麗；ELLE”、“艾利；ELIE”一同使用，并獲得相同的保護力度。