中能石油“30億元概念”瞞天過海

　　苦肉計(jì)只是這個(gè)資本博弈故事中的序曲，但卻是整個(gè)事件發(fā)展的基礎(chǔ)。

　　廣廈集團(tuán)一旦與債權(quán)銀行博弈成功，那么中能石油重組的計(jì)劃又將被重新擺上臺(tái)面。

　　2月初，*ST北生與中能石油的重組協(xié)議公告發(fā)布——中能石油欲植入估值高達(dá)30億元石油資產(chǎn)，令*ST北生股價(jià)上漲98%。

　　但是，中能石油的石油資產(chǎn)疑云重重。

　　“首先，石油是很特殊的一種資產(chǎn)，其稀缺和不可再生的概念老幼皆知，但同時(shí)石油的勘探和開采又是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，除了專業(yè)人士，幾乎很難有人了解其全過程。普通投資者很容易被專業(yè)性的術(shù)語迷惑，而對(duì)投資對(duì)象的價(jià)值產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解和認(rèn)識(shí)，即使是專業(yè)人士，各個(gè)地區(qū)的石油儲(chǔ)量情況和變化也并非都能有所了解。其次，對(duì)于石油資產(chǎn)所在地資料的了解和掌握也很有限，這個(gè)石油區(qū)塊究竟有多少價(jià)值，恐怕誰也說不清楚。”距離該油塊最近的油田之一的新疆庫爾勒中石油塔里木分公司有關(guān)人士告訴記者。

　　或許，從資產(chǎn)價(jià)值判斷中能石油資產(chǎn)的真?zhèn)?，目前還沒有更好的辦法，但是，記者發(fā)現(xiàn)的一個(gè)細(xì)節(jié)，則可以說明中能石油取得的這些石油資產(chǎn)的確可疑。

　　上述重組協(xié)議稱，中能石油主要資產(chǎn)是其子公司收購巴特肯公司所擁有的幾個(gè)石油區(qū)塊，該資產(chǎn)于2007年11月15日，中能石油子公司委托中能石油通過招標(biāo)方式收購而來。

　　但記者根據(jù)公開信息對(duì)其涉及的事件按時(shí)間順序進(jìn)行梳理后，一條貫穿其中暗線浮現(xiàn)出來。

　　去年5月30日，國(guó)內(nèi)某權(quán)威石油資源商貿(mào)投資平臺(tái)網(wǎng)，刊登出一條名為尋求資金開發(fā)油田的消息：“我公司取得了幾個(gè)油田區(qū)塊，面積2000多平方公里，所有手續(xù)齊全，希望能找到有實(shí)力的企業(yè)來投資開發(fā)。有實(shí)力的公司可以和我聯(lián)系。”聯(lián)系人署名為石先生，并附有其手機(jī)號(hào)碼等聯(lián)系方式。

　　記者調(diào)查得知，石先生即為中能石油董事長(zhǎng)趙啟功的兒子石建華，1976年生，現(xiàn)任中能石油董事，1995年，趙啟功初次涉足石油行業(yè)，成立新疆庫爾勒石油天然氣開發(fā)有限公司，當(dāng)時(shí)不滿20歲的石建華就是該公司的總經(jīng)理。

　　一個(gè)月后，中能石油的這幾塊石油區(qū)塊似乎找到了出路，2007年7月2日，同樣的消息再次也是最后一次在該網(wǎng)站出現(xiàn)。

　　2007年8月8日，趙啟功注冊(cè)成立中能石油勘探有限責(zé)任公司，該公司歸屬于中能石油。

　　9月17日，中能石油迎來第一位戰(zhàn)略投資者——阿金投資(北京)有限公司，同時(shí)，公司住所變更為*ST北生在北京的大本營(yíng)——北京朝陽區(qū)新源街6號(hào)一層。

　　11月9日,中能石油的戰(zhàn)略投資者之一——北海恒有源科技發(fā)展有限公司變更股東、股權(quán)及法定代表人。

　　三天后的11月12日，另一戰(zhàn)略投資者——裕達(dá)盛公司股權(quán)和法人信息發(fā)生變更。

　　11月15日，中能石油子公司委托中能石油通過招標(biāo)方式，收購巴特肯石油天然氣股份有限公司。

　　11月18日，中能石油就以“為保證此次重大資產(chǎn)重組順利實(shí)施”為由，召開第五屆第二次股東會(huì)，同意深圳裕達(dá)盛投資發(fā)展有限公司、東陽市東孚經(jīng)貿(mào)有限公司、北海恒有源科技發(fā)展有限公司向中能石油增資。

　　蹊蹺的是，中能石油主要資產(chǎn)剛剛拍賣到手不足3天，中能石油就已“先知先覺”地意識(shí)自己將要擔(dān)當(dāng)重組*ST北生的重任，火速完成與*ST北生談判重組協(xié)議、引進(jìn)戰(zhàn)略投資者等復(fù)雜的前期工作，而何玉良也同樣“先知先覺”地準(zhǔn)備好數(shù)個(gè)關(guān)聯(lián)公司，并在該重組資產(chǎn)拍賣前3天完成工商信息的變更以“掩護(hù)”自己實(shí)際控制人的身份。

　　至此，中能石油聯(lián)手*ST北生博弈市場(chǎng)的伎倆顯形。而且他們做的又是一場(chǎng)穩(wěn)賺不賠的生意。

　　2008年2月初，*ST北生與中能石油的重組協(xié)議公告，對(duì)于中能石油欲植入的石油資產(chǎn)，中盛聯(lián)盟給出的評(píng)估值高達(dá)30億元。有人據(jù)此測(cè)算，*ST北生2009年底每股收益將接近3元。

　　市場(chǎng)對(duì)此報(bào)以熱烈的回應(yīng)，全然不顧斯時(shí)的大盤頹勢(shì)，連續(xù)數(shù)個(gè)漲停讓投資者沸騰，2月5日*ST北生復(fù)牌后，截至3月4日，其股價(jià)從6.77元漲至12.61元，漲幅接近98%。

　　但重組暫停、破產(chǎn)申請(qǐng)的消息公告后，*ST北生股價(jià)不斷下跌，截至8月8日，*ST北生再次躺在跌停板，收?qǐng)?bào)3.6元，與3月初最高價(jià)相比，跌幅超過70%。

　　中能石油注入的30億資產(chǎn)，的確是引發(fā)*ST北生市場(chǎng)表現(xiàn)瘋狂的原因所在，但值得注意的是，這部分資產(chǎn)的評(píng)估是否存在疑點(diǎn)？

　　近日，記者分別致電重組協(xié)議中顯示的資產(chǎn)評(píng)估公司：勝利油田勝利評(píng)估咨詢有限公司與北京中盛聯(lián)盟資產(chǎn)評(píng)估公司。

　　對(duì)于該資產(chǎn)價(jià)值的合理性問題，勝利油田勝利評(píng)估咨詢有限公司有關(guān)人士不置可否，并向記者一再強(qiáng)調(diào)，他們的評(píng)估方式是目前最通用的方式，評(píng)估體系和方法都是沒有問題的。

　　但對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的依據(jù)，對(duì)方則表示，他們?cè)诔鼍邎?bào)告時(shí)已經(jīng)很明確地寫道，“本資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告是基于對(duì)方提供的評(píng)估資料的真實(shí)性為前提。”

　　北京中盛聯(lián)盟則只是簡(jiǎn)略表示，對(duì)于該資產(chǎn)都是按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行評(píng)估，具體可以參見他們所發(fā)的評(píng)估聲明——北京中盛聯(lián)盟資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)中能石油整體資產(chǎn)的預(yù)估值，是在勝利油田勝利評(píng)估咨詢有限公司對(duì)中能石油所屬油氣田儲(chǔ)量?jī)r(jià)值評(píng)估報(bào)告(初稿)的基礎(chǔ)上，做出的預(yù)估。

　　顯然，對(duì)于巴特肯石油資產(chǎn)的疑問，集中在最初的資產(chǎn)評(píng)估資料來源。

　　今年2月5日發(fā)布的*ST北生重組協(xié)議顯示，對(duì)于此石油資產(chǎn)的油氣儲(chǔ)量報(bào)告，來源于一個(gè)名為努爾斯克夫的公司。

　　而中能石油資產(chǎn)的天價(jià)謎團(tuán)，在資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)自身責(zé)任推卸后，轉(zhuǎn)移到這家名不見經(jīng)傳的公司身上。

　　“這樣一來，該石油資產(chǎn)一旦出現(xiàn)問題，重組各方都有足夠的理由為自己開脫，而中能石油則還可以受害者身份出現(xiàn)，因?yàn)樗麄兛梢月暦Q自己也遭受了騙局。”上述中石油塔里木分公司的有關(guān)人士分析認(rèn)為。