反壟斷第一案 原告再添兩公司

    繼8月1日北京4家防偽企業(yè)起訴國(guó)家質(zhì)檢總局之后,上海中網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)有限公司、江蘇南大數(shù)碼科技有限公司兩家防偽企業(yè),昨天再次將質(zhì)檢總局推上被告席.這兩家公司分別以同于前4家公司的事實(shí)和理由,向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟.

    國(guó)家質(zhì)檢總局分別于8月2日和6日約見北京4家防偽企業(yè)代表,希望其撤訴,但兩次均遭拒絕.在兩次會(huì)談期間,質(zhì)檢總局執(zhí)法督查司副司長(zhǎng)嚴(yán)馮敏代表質(zhì)檢總局稱還會(huì)繼續(xù)在全國(guó)推廣電子監(jiān)管網(wǎng).

    他還表示,總局領(lǐng)導(dǎo)已于8月5日開會(huì)討論,對(duì)電子監(jiān)管網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)作了調(diào)整,不像過(guò)去那樣直接由中信國(guó)檢直接面對(duì)入網(wǎng)企業(yè),而是直接由總局條碼中心直接受理企業(yè)入網(wǎng),不再向入網(wǎng)企業(yè)收費(fèi);并且歡迎有能力的防偽企業(yè)加入到電子監(jiān)管網(wǎng)的建設(shè)中來(lái),"電子監(jiān)管網(wǎng)向所有防偽企業(yè)開放,大家都能搞."

    但此說(shuō)法被4家企業(yè)代表認(rèn)為是"敷衍"之說(shuō).

    記者此前多次聯(lián)系國(guó)家質(zhì)檢總局,但總局方面拒絕就此事表態(tài).質(zhì)檢總局新聞辦主任陳熙同只表示企業(yè)并不了解電子監(jiān)管網(wǎng),也不理解將其寫入食品安全法草案之中的立法背景和考慮.中國(guó)防偽企業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)柯振權(quán)表示協(xié)會(huì)對(duì)此事的態(tài)度和總局保持高度一致.昨天記者發(fā)送采訪傳真至質(zhì)檢總局,到截稿時(shí)還未收到回復(fù).

    于昨天提起訴訟的兩家防偽企業(yè)的代理律師仍是中國(guó)青年政治學(xué)院副教授周澤,目前8月1日起訴的企業(yè)還未收到北京一中院的立案通知.據(jù)周澤透露,國(guó)家質(zhì)檢總局再次邀請(qǐng)相關(guān)企業(yè)于12日進(jìn)行第三次對(duì)話,但被當(dāng)事企業(yè)拒絕.此外,還有防偽企業(yè)在觀望此案,準(zhǔn)備隨時(shí)跟進(jìn).