鹽城捷康主動應訴ITC案獲得完勝

　　中新網6月9日電 由于6月6日美國總統(tǒng)奧馬巴沒有行使否決權，中國鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司主動應訴英國泰萊科技有限公司和美國泰萊三氯蔗糖公司(簡稱“泰萊公司”)ITC專利調查的判決最終取得完勝。這是自中國2001年加入世界貿易組織以來，唯一一家主動要求加入“337調查”并最終勝訴的中國企業(yè)。

　　此前，2009年4月6日鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司專利案中贏得美國國際貿委會(ITC)最終判決， 鹽城捷康的律師事務所Fish &Richardson也收到了美國國際貿易委員會(ITC)的最終判決，認定全球最大的三氯蔗糖制造商之一捷康三氯蔗糖制造有限公司(JK Sucralose Inc。)沒有侵犯英國糖業(yè)巨頭泰萊(Tate &Lyle PLC)聲稱的美國第4980463號專利。此外，美國國際貿易委員會還裁決這項專利失效。但是，對于(ITC)的最終判決，美國總統(tǒng)還擁有在60天之內進行否決的權力，而6月6日是奧巴馬否決權的終止日期，因此鹽城捷康在此案中最終取得完勝。

　　三氯蔗糖是一種甜度相當于蔗糖600倍的新型甜味劑，主要原料為蔗糖，由于其具有安全性高、耐酸堿、耐高溫、貨架期長等優(yōu)點被應用在全球3000多種食品和藥品中。近年來，中國三氯蔗糖產品出口發(fā)展迅速，引發(fā)了一些美歐生產企業(yè)的關注。2007年4月6日，泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場的絕對壟斷地位，以專利侵權為由，要求美國國際貿易委員會對3家中國生產企業(yè)展開調查。

　　捷康公司一開始并不是美國國際貿易委員會這項“337調查”中的被告，但鑒于美國國際貿易委員會有可能發(fā)出“普遍排除令”，捷康公司防范于未然，主動申請加入調查，以證明自身的生產工藝專利不侵權。

　　所謂“337調查”，是美國國際貿易委員會根據(jù)1930年通過的關稅法第337條對外國產品是否存在知識產權侵權行為進行的調查。根據(jù)美國相關法規(guī)，在美國國內企業(yè)提請美國國際貿易委員會對相關進口產品發(fā)起“337調查”后，該委員會可以發(fā)出“普遍排除令”，即只有經該委員會調查確認沒有存在專利侵權行為的外國產品才可以進入美國市場，而其他所有企業(yè)都將被擋在市場之外。

　　近年來，中國企業(yè)在國際市場面臨的跨國知識產權訴訟不斷增加。據(jù)統(tǒng)計，中國在對全球最大消費市場美國的出口貿易中遇到的知識產權訴訟越來越多。自2000年起，在美國國際貿易委員會有關外國產品是否存在知識產權侵權行為的“337調查”中，中國連續(xù)7年成為第一涉案大國，而近期美國針對全球的“337調查”，近40%涉及中國企業(yè)。一些美歐企業(yè)以知識產權侵權為由對中國出口企業(yè)提出訴訟，一方面固然是抓住了部分中國企業(yè)自身存在的一些漏洞，另一方面它們也是將訴訟當作一種手段，用以嚇阻和排除中國出口企業(yè)對其市場地位產生的競爭威脅。

　　中國江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司總經理安立軍指出：“捷康之所以能贏得這場跨國官司，最重要的是轉變了觀念，把律師費當成投資，主動參與訴訟?！彼M一步介紹，捷康公司在美國的整個應訴過程近兩年時間，投入人民幣2000多萬元，而很多中國企業(yè)在面臨跨國知識產權訴訟時，往往因為不愿花費巨額律師費而放棄應訴。他強調，中國企業(yè)應轉變觀念，不要在法律維權上有所吝惜，而應將法律看成是一種“投資”，積極、主動應訴，才能打破壁壘，贏得市場。

　　隨著中國經濟日益融入世界經濟，中國出口外向型企業(yè)越來越多地加入到全世界范圍內的國際貿易競爭，其在國際市場面臨的知識產權壁壘也越來越多。一個捷康公司的勝訴固然是好事，但相對于中國整體經濟而言，只有越來越多的中國企業(yè)像捷康公司一樣，轉變觀念，以法律維權贏得在國際市場的地位，“中國制造”才能真正突破國際市場的知識產權壁壘。