全球皮革大王家族股權(quán)亂戰(zhàn)始末

2009-09-01 15:35:07      陶 昆

  冒領(lǐng)身份證、偽造簽名、篡奪股權(quán),甚至將自己的親兄弟送進(jìn)精神病院……本是至親的骨肉兄弟卻一步步深陷利益的漩渦,無(wú)止境的欲望,將親情推向了深淵。

  □文·圖/本刊記者 陶 昆

  一個(gè)特殊的“病人”, 在一群衣著極似特警的保鏢簇?fù)硐?,匆匆走出溫州民康醫(yī)院5樓的重癥病房。他們一言不發(fā),快速奔向停在病房大樓門前的一輛依維柯商務(wù)車,登車后尚未坐穩(wěn),一直未熄火的汽車已經(jīng)鳴著警笛,沖出這家溫州最大的精神病院。

  幾乎同時(shí),散布在醫(yī)院周圍的另一群人一愣神,旋即沖向各自的汽車,瘋了似的追上去……

  那個(gè)被簇?fù)碇摹安∪恕苯型趺?,溫州遠(yuǎn)東皮業(yè)集團(tuán)掌門人、中國(guó)皮革協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、業(yè)內(nèi)知名的皮革大王。此刻,他坐在飛奔的依維柯后車廂中央,四周環(huán)坐著14個(gè)安保公司的彪形大漢。三天的噩夢(mèng)過(guò)后,現(xiàn)在他已略感安心,但身旁的妻子沒(méi)經(jīng)歷過(guò)如此陣勢(shì),不住地回望窮追不舍的5輛轎車,一邊大喊:“快開(kāi)!快開(kāi)!”

  司機(jī)全力加速,后面的車窮追不舍。依維柯連闖三個(gè)紅燈,趁追兵被別人擋住之際,拐進(jìn)了市區(qū)曲折復(fù)雜的小巷。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),終于確定甩掉了追兵,直奔機(jī)場(chǎng)而去。

  2007年3月12日,在這個(gè)倉(cāng)皇“出逃”的下午,王敏下定了決心:和傷害自己的親人們徹底決裂……

  巔峰下的陰影

  是什么力量把皮革大王變成了“精神病人”?至親骨肉何以成為陌路仇讎?一切肇始于2005年。

  這一年,是遠(yuǎn)東皮業(yè)十年大慶,這家全球最大的豬皮革生產(chǎn)企業(yè),總資產(chǎn)逾10億元人民幣,上一年皮革進(jìn)出口額突破了8000萬(wàn)美元。一張覆蓋溫州、廣州、杭州、香港進(jìn)而延伸至全球的事業(yè)大網(wǎng)正在織就,產(chǎn)業(yè)橫跨皮革、制鞋、房地產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域,自2002年起,公司多年位列中國(guó)民企500強(qiáng)。站在事業(yè)的巔峰,王敏愈發(fā)躊躇滿志:怎樣才能讓企業(yè)更進(jìn)一步?

  上市,是他的第一選擇。

  但巔峰底下往往藏著陰影,山峰越高聳,陰影越深沉。光鮮輝煌的背后,深埋著一觸即發(fā)的危機(jī)。

  從1995年溫州創(chuàng)業(yè)開(kāi)始,年輕干練的王敏不斷在生意上開(kāi)疆拓土,隨著公司進(jìn)出口業(yè)務(wù)比例不斷加重,王敏將工作重心轉(zhuǎn)移到廣州,而公司的核心資產(chǎn)、直接產(chǎn)生利潤(rùn)的溫州生產(chǎn)基地則交由三弟王懷、四弟王楚打理。在外人眼中,作為“創(chuàng)業(yè)家”的王敏和留守后方的兩兄弟相得益彰,撐起了遠(yuǎn)東蓬勃發(fā)展的“鐵三角”。

  然而,財(cái)富和權(quán)力的日益膨脹,考驗(yàn)著親情維系著的信任,家族企業(yè)中責(zé)權(quán)不清、財(cái)務(wù)簡(jiǎn)陋的弊病開(kāi)始凸顯。在王敏毫不知情的情況下,王懷和王楚私下投資270萬(wàn)元成立了蘇寶明膠廠,又在杭州、平陽(yáng)投資了房地產(chǎn)項(xiàng)目,投資款的記錄只有“寥寥幾筆”。這讓董事長(zhǎng)王敏深感“憤怒、傷心、大丟面子”。系列事件的背后,是公司“十年無(wú)賬”的驚人現(xiàn)實(shí)……有如天方夜譚的故事不斷上演,雄心勃勃的遠(yuǎn)東悄無(wú)聲息地滑向深淵。

  此時(shí),身為公司創(chuàng)始人和董事長(zhǎng)的王敏發(fā)現(xiàn)自己已被邊緣化,對(duì)公司業(yè)務(wù)漸趨失控。他決心重回權(quán)力中心。

  2005年初,借籌備上市之機(jī),王敏開(kāi)始審查公司賬目,要求王懷、王楚提供財(cái)務(wù)信息。王懷和王楚表示“沒(méi)有詳細(xì)數(shù)據(jù)”,無(wú)法提供賬目,疑竇叢生的王敏立即通過(guò)律師展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查。當(dāng)年4月,財(cái)務(wù)亂象逐漸浮現(xiàn):光是各種銀行賬戶就有50多個(gè),體外循環(huán)的資金更是無(wú)從查證,估計(jì)超過(guò)5000萬(wàn)元人民幣……

  懷疑得到了證實(shí),上市變得遙遙無(wú)期。

  “削藩”后遺癥

  畢竟都是親兄弟,血濃于水,部分資金去向不明,也只好不了了之。當(dāng)時(shí)的王敏只好這樣告訴自己。但他從此清楚地看到,公司原始的管理與現(xiàn)代企業(yè)制度之間的落差是多么巨大,他決心從根本上改變這一切,規(guī)范企業(yè)管理,加強(qiáng)財(cái)務(wù)控制,讓兩個(gè)弟弟在制度框架下各司其職,共同推動(dòng)公司發(fā)展。

  但這只是王敏的一廂情愿。對(duì)于割據(jù)而治的遠(yuǎn)東,激進(jìn)的“削藩”必然損及家族成員各自的利益,從而招致反彈。

  在財(cái)務(wù)問(wèn)題被揭露后不到一個(gè)月,極為強(qiáng)勢(shì)的王敏從北京聘請(qǐng)了新的總裁助理、人力資源總監(jiān)和財(cái)務(wù)總監(jiān),直接對(duì)他本人負(fù)責(zé),王敏對(duì)企業(yè)的控制大大加強(qiáng)。在新的企業(yè)架構(gòu)中,過(guò)去各公司分散的人事、財(cái)權(quán)收到職業(yè)經(jīng)理人手中,嚴(yán)重削弱了長(zhǎng)期自主的王懷、王楚等人的權(quán)力,二人的抵制日益明顯。

  “我當(dāng)時(shí)確實(shí)沒(méi)有想到阻力這么大,只是覺(jué)得這么做能使企業(yè)上軌道,也可以減輕他們(王懷和王楚)的工作壓力?!鼻捌诘目紤]不周,引發(fā)了一連串的惡果。

  只有當(dāng)王敏在溫州時(shí),職業(yè)經(jīng)理人才能勉強(qiáng)行使權(quán)力;一旦王敏不在,王懷和王楚就端起老板架子,對(duì)人事、財(cái)務(wù)橫加干涉。其他家族股東也或明或暗地表示:自家公司不該交給外人掌管。改革陷入僵局。

  此刻,在三兄弟矛盾明擺著而又異常敏感的情況下,外來(lái)的和尚們即使再會(huì)念經(jīng),也不敢觸及任何一方的利益。關(guān)鍵問(wèn)題上的大是大非總是被不痛不癢地推諉、拖延所取代,2006年底,三個(gè)尷尬又無(wú)奈的空降兵只好遞交了辭呈:“因未能完成合同約定的工作,請(qǐng)求辭職?!?/p>

  王敏重又陷入孤軍奮戰(zhàn)。

  企業(yè)改革流產(chǎn),兄弟間的信任也不斷流失。王敏試圖以親情相感召,與兩個(gè)弟弟握手言和,卻又愈發(fā)感到兩個(gè)弟弟陽(yáng)奉陰違。而在兩個(gè)弟弟心中,從當(dāng)初“四家人共用一個(gè)浴室、三家人住一套半房子”,大家艱苦創(chuàng)業(yè),到現(xiàn)在擁有了龐大的家族資產(chǎn),自己都“從來(lái)沒(méi)亂花過(guò)一分錢”,有些投資雖然王敏不知情,但出發(fā)點(diǎn)都是為家族利益著想。王敏現(xiàn)在猜忌他們,是一心奪權(quán),“利用外人對(duì)付親人”,實(shí)在令人難以接受。

  事實(shí)上,這也正是王敏和家族股東們的根本分歧所在。王敏認(rèn)為,自己一手締造了遠(yuǎn)東,又是董事長(zhǎng),理應(yīng)掌控企業(yè)的主導(dǎo)權(quán);但兄弟們卻認(rèn)為,遠(yuǎn)東是家族的公司,“以前是你做得多,但后來(lái)你都不在溫州,事情都是我們?cè)谧?。?/p>

  公司清盤(pán)絕非易事,但王懷和王楚深感危險(xiǎn)迫近,為求自保,他們開(kāi)始悄悄轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)。之前的一切紛爭(zhēng),此刻出現(xiàn)了質(zhì)的變化。

  2006年6月,王敏很偶然地接到了荷蘭領(lǐng)事館的一個(gè)電話,向他了解其下屬子公司在荷蘭的投資情況。王敏先是一頭霧水,接著便憤怒地拍了桌子。不多時(shí),幾乎不抽煙的他已將煙頭塞滿了一煙缸。他在辦公室里來(lái)回踱步,始終理不出頭緒。

  他沒(méi)有想到,自己的親弟弟竟然如此膽大妄為,背著他將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外;他更沒(méi)有想到的是,這僅僅是個(gè)開(kāi)始……

  誰(shuí)動(dòng)了我的股權(quán)

  當(dāng)王敏開(kāi)始集中精力清查公司海外資產(chǎn)的時(shí)候,另一個(gè)危機(jī)已然逼近。

  從2006年5月1日到6月1日的一個(gè)月間,遠(yuǎn)東旗下的浙江遠(yuǎn)東皮革有限公司、溫州遠(yuǎn)東皮革有限公司、溫州艾莎皮革有限公司相繼發(fā)生重大股權(quán)變更。變更前,王敏夫婦分別持有三家公司76.22%、51.67%和36.6%的股份;變更后,王敏夫婦則被徹底“清除”出遠(yuǎn)東在浙江的家族企業(yè)。

  王敏夫婦的股權(quán)到哪里去了呢?原來(lái),為“維護(hù)家族利益”,家族股東們瓜分了王敏的股權(quán),除了王懷夫婦、王楚夫婦,受益者名單上還囊括了母親蔡愛(ài)華、大姐王萍及其兒子陳鼎,甚至大哥王偉的岳父邱朝宗。如此一來(lái),家族成員形成了一個(gè)巨大的利益共同體。

  蒙在鼓里的王敏被徹底孤立了。

  2006年9月,律師在調(diào)查公司海外資產(chǎn)問(wèn)題時(shí),偶然翻開(kāi)了公司的工商股權(quán)登記,王敏這才發(fā)現(xiàn)股權(quán)“被盜”。兩個(gè)月后,被轉(zhuǎn)移股權(quán)全部浮出水面,最早竟可追溯到2005年5月31日,王懷私自轉(zhuǎn)移了王敏持有的20%溫州房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)。因?yàn)槿狈煽康呢?cái)務(wù)數(shù)據(jù),王敏無(wú)法確定這些股權(quán)的實(shí)際價(jià)值,但僅計(jì)算這4家公司的注冊(cè)資金,其總額就達(dá)到了546.88萬(wàn)美元,外加200萬(wàn)元人民幣(除溫州房地產(chǎn)公司外,其他三家公司因涉及境外公司持股,注冊(cè)資金均為美元)。

  當(dāng)事人不知情,公司股權(quán)怎能說(shuō)變就變?原來(lái),盡管王敏持有這幾家公司大量股份,但因常年身在廣州,公司的實(shí)際控制者一直是王懷、王楚等人,這讓他們獲得了職務(wù)上的便利。同時(shí),家族股東們偽造了大量王敏夫婦的簽名,經(jīng)司法鑒定,他們?cè)诟黜?xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中偽造王敏簽名12處,王敏妻子林秉珍簽名5處。王懷更是在2006年4月13日用自己的照片冒領(lǐng)了王敏的第二代身份證,冒名頂替,完成了股權(quán)變更。

  一陣徹骨的寒意,從王敏后背竄向心口。他意識(shí)到至親們的背叛已經(jīng)超出了利益博弈,偽造簽名、篡奪股權(quán)的行為早已觸犯了法律。家族反目已在所難免,王敏終于放下了“家丑不可外揚(yáng)”的顧慮。

  2006年12月15日,王敏以王懷、王楚、王萍等人涉嫌職務(wù)侵占為由,正式向溫州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。

  撕裂的親情

  “報(bào)案讓他們慌了神。”這是王敏對(duì)于報(bào)案后家族成員們反應(yīng)的第一判斷。但在其大哥王偉看來(lái),兄弟們之所以迅速與王敏溝通要求撤案,根本原因是“不想事情鬧大”。

  無(wú)論動(dòng)機(jī)如何,報(bào)案后沒(méi)兩天,曾經(jīng)難以協(xié)商的兄弟們主動(dòng)找到了王敏,要求“家里的事在家里解決”。為此,王懷還寫(xiě)下一份《重大錯(cuò)誤事件解釋》,對(duì)過(guò)去的錯(cuò)誤作出解釋、道歉。“沒(méi)有王敏,哪來(lái)遠(yuǎn)東?”“一切都可以調(diào)整,唯一不能調(diào)整的是我們兄弟肝膽相照的手足之情……”態(tài)度誠(chéng)摯,令人動(dòng)容。

  經(jīng)不住這些懇切言辭,又考慮到兄弟們可能因此入獄,王敏再次心軟了。

  2007年1月,經(jīng)過(guò)5輪家族股東會(huì)議,王氏家族簽署了一份內(nèi)部的《家族股東協(xié)議》,確認(rèn)王敏的創(chuàng)始人身份,由王敏擔(dān)任家族企業(yè)法人代表和董事長(zhǎng),持有家族企業(yè)30%股份(王萍、王懷、王楚各持股20%,蔡愛(ài)華持股10%),并對(duì)企業(yè)決策擁有一票否決權(quán)……在此基礎(chǔ)上,2007年1月17日,王敏在公安局的撤案筆錄上簽了字。

  但事情并未就此了結(jié),股東協(xié)議更像是一招緩兵之計(jì)。

  更驚人的事件發(fā)生了。

  3月10日,剛從泰國(guó)度假歸來(lái)的王敏帶著3個(gè)負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的干部飛赴溫州,準(zhǔn)備按協(xié)議正式接管溫州業(yè)務(wù)。走出機(jī)場(chǎng),王懷安排接機(jī)的兩輛車早已等在了外面。上車后,王敏接到了母親蔡愛(ài)華的電話,讓他先回家里,接同為公司股東的母親一起去參加董事會(huì)。于是,王敏讓其他人先去會(huì)場(chǎng),自己則乘坐王懷副總的車,回到了母親家中。

  令人意想不到的是,在母親家里,迎接他的并不是久違的親情,而是更加冷酷的無(wú)情:當(dāng)他正與母親寒暄的時(shí)候,外甥陳鼎突然從里間撲了出來(lái)!

  和陳鼎一起沖出來(lái)的還有4個(gè)青年男子,王敏立馬轉(zhuǎn)身朝樓下跑去。空曠的停車場(chǎng)上,來(lái)時(shí)的汽車已經(jīng)不見(jiàn)蹤影,陳鼎帶著人追了出來(lái)。體態(tài)發(fā)福的王敏哪里跑得過(guò)這群年輕人?陳鼎率先沖上來(lái)將王敏撂倒,其他人則用繩索將王敏捆綁起來(lái)。他們把王敏扔進(jìn)了另一輛汽車,送往溫州的精神病院民康醫(yī)院。此時(shí),王懷、王楚等人早已為他辦好了入院手續(xù),在醫(yī)院恭候多時(shí)了。

  打過(guò)鎮(zhèn)靜劑后,王敏直到第2天上午才醒來(lái)。在嚴(yán)密監(jiān)視下,他趁隙向醫(yī)生要來(lái)手機(jī),找到了尚在廣州的妻子。妻子以最快的速度聯(lián)系到律師、媒體以及安保公司,于3月12日上午抵達(dá)民康醫(yī)院。在律師和媒體的陪同之下,交涉一直從早上持續(xù)到下午4點(diǎn),民康醫(yī)院終于同意王敏出院,從而引發(fā)了本文開(kāi)頭的一幕。

  家族羅生門

  親情徹底破裂,家族利益之爭(zhēng)走到了最后關(guān)頭。

  心已涼透的王敏堅(jiān)稱,王懷等人的行為構(gòu)成了犯罪:“我可以承認(rèn)他們的股權(quán),但該坐牢的就要去坐牢!”但平陽(yáng)縣公安局、溫州市工商局一直不予立案,為此,今年5月,王敏發(fā)起了行政訴訟,將這兩家機(jī)關(guān)連同平陽(yáng)縣外經(jīng)貿(mào)局告上了法院,要求以上單位改正錯(cuò)誤,對(duì)王懷等人展開(kāi)調(diào)查、提起公訴。

  王氏家族的其他成員卻強(qiáng)調(diào),他們并沒(méi)有犯罪,股權(quán)變動(dòng)王敏事先知情,事情鬧到今天這步田地的原因,是“王敏有精神病”。

  事情陷入了一場(chǎng)羅生門,但真相永遠(yuǎn)只有一個(gè)。

  王懷拒絕正面回應(yīng)此事,現(xiàn)任平陽(yáng)縣公安局戶政科科長(zhǎng)的大哥王偉,則給記者發(fā)來(lái)了據(jù)稱是2006年4月簽訂的《關(guān)于遠(yuǎn)東皮業(yè)集團(tuán)有限公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案》,其中的確寫(xiě)明“按區(qū)域進(jìn)行資產(chǎn)的初步劃分”,王偉稱,這是經(jīng)王敏同意的方案。然而,方案末尾“同意本方案”的簽字欄卻是一片空白。王敏表示,根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)這個(gè)方案。

  那王敏是不是精神病呢?在與記者的接觸中,王敏的言談舉止均無(wú)異常,遠(yuǎn)東廣州公司的員工也表示,從未發(fā)覺(jué)王敏有精神病。民康醫(yī)院的病歷似乎也印證了記者的觀察:在2007年3月12日的出院診斷一欄里,民康的診斷是“目前暫無(wú)精神病性癥狀”。

  王敏父母署名的各種報(bào)告曾反復(fù)提及,“經(jīng)心理學(xué)專家汪先玲教授鑒定,證明(王敏)已患有中度憂郁癥”,這成為王敏有精神病的重要佐證。但事實(shí)上,汪先玲的職業(yè)是“健康管理師”,從事健康保健方面的工作。汪先玲女士親口表示,自己不可能做這方面的鑒定。

  在王敏看來(lái),父母之所以要把他“變成”精神病,本質(zhì)上是一個(gè)舍車保帥的行為?!叭绻页闪司癫。鯌淹醭麄兌疾挥米瘟?。舍了我一個(gè),身邊的幾個(gè)兒子都能保住。何況我在精神病院里生活也算有保障,當(dāng)時(shí)還有醫(yī)生說(shuō)我‘很幸福,生病全家都很關(guān)心你’?!?/p>

  至此,事態(tài)的發(fā)展早已超出了當(dāng)事任何一方的掌控。至今未拿回股權(quán)的王敏已被徹底踢出遠(yuǎn)東的核心業(yè)務(wù),數(shù)億身家也只剩下了廣州、香港的幾千萬(wàn)?!皽刂莘矫嬉?yàn)橘J款壓力、業(yè)務(wù)拓展停滯等問(wèn)題,工廠處于風(fēng)雨飄搖之中?!蓖鯌颜f(shuō)。

  一邊是精神病院,一邊是牢獄之災(zāi),曾經(jīng)骨肉情濃的兄弟,如今已勢(shì)同水火……

  惟有對(duì)那些久遠(yuǎn)的往事,兄弟們才能達(dá)成罕見(jiàn)的共識(shí)。他們都會(huì)想起,在上世紀(jì)90年代的一列陳舊列車上,年輕的王敏正和未成年的王楚分享僅有的一盒盒飯。一盒飯的分量實(shí)在不夠這兩個(gè)大小伙吃,但他們都竭力克制自己的欲望,生怕對(duì)方?jīng)]吃飽。

  這是何等的辛酸,又是何等的幸福?

相關(guān)閱讀