康師傅方便面增添輻照標(biāo)注 與被告庭外和解

　　原告稱(chēng)討知情權(quán)目的達(dá)到，與被告庭外和解并撤訴

　　本報(bào)訊(記者高健)經(jīng)歷了“輻照門(mén)”事件后，“康師傅”方便面在其外包裝上標(biāo)注上了“采用國(guó)際慣用輻照殺菌技術(shù)處理”等字樣。昨天，職業(yè)打假人趙建磊也以“康師傅”牌方便面已增添標(biāo)注，再進(jìn)行訴訟無(wú)意義為由，撤回了對(duì)方便面銷(xiāo)售方華堂商場(chǎng)的起訴。

　　今年7月8日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，為避免方便面調(diào)料微生物指標(biāo)“超標(biāo)”，一些廠商生產(chǎn)的調(diào)料都在包裝后送專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，對(duì)其進(jìn)行鈷-60等放射源產(chǎn)生的γ射線(xiàn)輻照消毒處理。按照國(guó)家規(guī)定，經(jīng)過(guò)輻照處理的方便面外包裝上應(yīng)標(biāo)注出輻照標(biāo)志，但是，市面上銷(xiāo)售的方便面幾乎都沒(méi)有標(biāo)注，違反了《輻照食品衛(wèi)生管理辦法》、《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，康師傅、統(tǒng)一等大品牌一時(shí)陷入“輻照門(mén)”。

　　今年8月5日，趙建磊在華堂商場(chǎng)右安門(mén)店花費(fèi)39.6元購(gòu)買(mǎi)了4包“康師傅”五連包方便面。趙建磊說(shuō)，他從媒體上了解到，“康師傅”的調(diào)味包經(jīng)過(guò)“輻照”，按照《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》中關(guān)于強(qiáng)制標(biāo)識(shí)的規(guī)定，“經(jīng)電離輻射線(xiàn)或電離能量處理過(guò)的食品，應(yīng)在食品名稱(chēng)附近標(biāo)明‘輻照食品’”，但“康師傅”包裝上沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者予以標(biāo)明，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。趙建磊認(rèn)為，華堂商場(chǎng)所銷(xiāo)售的商品違反了食品安全法，要求法院判令其退貨，并追加十倍賠償，即396元。

　　被曝光后，康師傅、統(tǒng)一均對(duì)外表示，正在全國(guó)市場(chǎng)陸續(xù)更換標(biāo)注有“輻照殺菌”字樣的新包裝。

　　昨天，趙建磊表示，“康師傅”包裝已做出改正，繼續(xù)訴訟也沒(méi)有意義，雙方便達(dá)成庭外和解，以趙建磊撤訴結(jié)束了這場(chǎng)公益訴訟。

　　■記者回訪

　　昨天記者走訪多家超市發(fā)現(xiàn)，所有口味的“康師傅”方便面確實(shí)都已經(jīng)“換裝”，在外包裝上注明了“本產(chǎn)品脫水菜香辛料采用國(guó)際慣用輻照殺菌技術(shù)處理”等字樣。而在貨架上的其他方便面品牌，如統(tǒng)一、今麥郎等，則還是沒(méi)有標(biāo)“輻照”字樣。

　　有關(guān)專(zhuān)家稱(chēng)，利用輻照技術(shù)殺死食物上微生物的方法，在世界很多國(guó)家廣泛使用了幾十年，輻照食品對(duì)人體沒(méi)有危害，但應(yīng)該在外包裝上予以標(biāo)明。記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，許多消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)，也很少看上面的標(biāo)注。