135萬保時捷原是二手貨 消費者雙倍獲賠

　　東方早報11月9日訊135萬元的保時捷凱宴有4個鋼圈和4條輪胎均非原廠配件，消費者因此認為，銷售公司存在欺詐行為，告上法庭要求退一賠一。

　　日前，閔行法院作出上海某汽車銷售有限公司退還車款100余萬，并賠償135萬元的一審判決。

　　　　賣方承諾車輛原廠生產(chǎn)

　　2007年10月24日，蔡先生以135萬元的價格向銷售公司購買了1輛保時捷凱宴。

　　賣方承諾，所售車輛均為原廠生產(chǎn)。然而，銷售公司出售給蔡先生的車輛是從其他汽車服務公司處購買，原發(fā)票開票日期為2007年10月12日，購貨人叫楊敏，而車輛類型、發(fā)動機號碼、車輛識別代碼、車架號碼均與蔡先生持有的機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票上標明的相一致。

　　2008年3月，蔡先生因交通事故至上海保時捷中心維修。檢修人員發(fā)現(xiàn)，該車4個鋼圈非保時捷原廠配件，4條輪胎非保時捷指定輪胎，右前鋼圈變形，右前輪胎嚴重破損，右下擺臂、羊角、軸承均損壞。

　　蔡先生認為，銷售公司存在欺詐行為，故訴至法院，要求銷售公司退一賠一。

　　銷售公司辯稱，售出車輛為保時捷原廠生產(chǎn)，蔡先生在提走車輛時也是當場驗收，不存在質(zhì)量問題。車輛輪胎有問題也是在使用車輛4個月后才發(fā)現(xiàn)，但輪胎問題是誰之責，應由蔡先生舉證，銷售公司也未更換過損壞的輪胎。

　　銷售公司認為，交付的車輛是全新的，而且已按法律規(guī)定的程序為蔡先生辦妥了上牌等各事項，銷售公司不必承擔任何責任，因此不同意對方的訴請。

　　　　銷售公司隱瞞真實配置

　　法院認為，根據(jù)銷售發(fā)票可以認定該車在進口到中國后，曾銷售給過楊敏，后該車幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后，由銷售公司賣給蔡先生。

　　因此，銷售公司在銷售過程中隱瞞了車輛的真實情況，主觀上具有欺詐的過錯。蔡先生作為一名普通消費者，其在購車時并不具備專業(yè)的鑒別車輛相關(guān)零部件是否為原廠生產(chǎn)的能力，而汽車作為一種交通工具，輪胎、鋼圈優(yōu)劣與駕駛員本人或者他人的人身安全、傷害風險有著緊密相關(guān)的聯(lián)系。蔡先生在購車后短短幾個月內(nèi)，如將原有原廠生產(chǎn)的輪胎及鋼圈改用非原廠生產(chǎn)的，事實上將增大發(fā)生交通事故的幾率，將車輛在行駛過程中受傷害風險轉(zhuǎn)嫁于自己，這種做法顯然不符合常理，因此可以認定銷售公司銷售的車輛所配置的輪胎、鋼圈非原廠生產(chǎn)，與雙方合同約定不一致，銷售公司存在隱瞞真實配置的情況。

　　綜上，銷售公司的行為已構(gòu)成欺詐，依法應當賠償購買商品價款的一倍。