農(nóng)夫山泉對?？谑泄ど叹謴蜋z過程不予認同

　　新華網(wǎng)杭州12月2日電(記者李亞彪、王暉余)農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒2日中午接受新華社記者專訪時表示，對于?？谑泄ど叹?日發(fā)布的曾被抽檢為“總砷含量超標”的3款飲料又“全部合格”一事，農(nóng)夫山泉對整個復檢過程“不予認同”。

　　鐘睒睒說，無論結果好壞，這次復檢在程序上是違法違規(guī)的，與農(nóng)夫山泉沒有任何關系。我國是一個法治國家，所有事情必須嚴格按照法定程序操作，才能保證不再出農(nóng)夫山泉這樣的悲劇，才能保證執(zhí)法機關的社會公信力不會喪失，才能保證整個行業(yè)不再蒙受巨大損失。

　　1日晚，?？谑泄ど叹謧鱽硐?，通過中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)曾被抽檢的3款產(chǎn)品全部合格。而在一周前，同樣是?？谑泄ど叹謱@3款飲料的抽檢結果為總砷含量超標。

　　農(nóng)夫山泉代理律師、浙江天冊律師事務所律師葉志堅說，初檢結果出來后，農(nóng)夫山泉曾兩次向海口市工商局提出復檢，沒有得到明確答復。?？谑泄ど叹肿孕邪褬悠匪偷接嘘P機構復檢，農(nóng)夫山泉對此不予認可。

　　根據(jù)國家工商總局9月剛剛公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定，檢驗抽樣時必須由工商部門、被檢單位、負責檢驗的機構三家在場，共同確認；被檢驗者對檢驗結論有異議，可以說明理由申請復檢，復檢機構由復檢申請人自行選擇。農(nóng)夫山泉公司認為，?？谑泄ど叹值膹蜋z過程不具備這些程序，需要有權威機構嚴格依照法律程序的復檢，才能令人信服。

　　鐘睒睒說，雖然這次檢驗的結果是準確的，也是有利于農(nóng)夫山泉的，但過程是違法的。在法治國家，是要靠過程來保證結果的，而?？谑泄ど叹衷诔鯔z過程中的程序錯誤在復檢過程中并沒有改變?！捌髽I(yè)作出如此大犧牲，也沒有推動部門法制意識的提高。如果企業(yè)滿足于這樣一個結果，將是一個十分可悲的法人主體?！辩姳槺樥f。

　　農(nóng)夫山泉反映，在初次抽檢中，?？谑泄ど叹志瓦`規(guī)違法，農(nóng)夫山泉至今未獲得任何有關抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知。國家工商總局9月剛剛公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，工商行政管理機關應當自收到檢驗結果5個工作日內(nèi)，將抽樣檢驗結果通知被檢驗人。被檢驗者對檢驗結論有異議時，可以說明理由申請復檢。

　　此外，?？谑泄ど叹衷诔鯔z結果出來后，直接以消費警示的形式向多家有影響力的媒體披露了被檢產(chǎn)品砷含量超標的消息。而《食品安全法》規(guī)定，“國家建立食品安全統(tǒng)一的發(fā)布制度”，食品安全的總體情況、食品安全風險評估信息和食品安全的風險警示信息由國務院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區(qū)域的，也可由有關省、自治區(qū)、直轄市衛(wèi)生行政部門公布。發(fā)布食品安全風險警示信息至少屬于省級衛(wèi)生行政部門的職權，海口市工商局發(fā)布信息屬于違法越權。

　　“農(nóng)夫山泉是一個守法、負責任的企業(yè)?！辩姳槺樥f，“現(xiàn)在這次檢驗結果是合格的，下次有可能又是不合格的，對事關社會公眾切身利益的食品安全檢驗如此草率隨意，讓人難以接受?！?/p>

　　對于農(nóng)夫山泉不認同復檢結果的表態(tài)，?？谑泄ど叹指本珠L王建祿說，11月27日，養(yǎng)生堂有限公司海南基地總經(jīng)理任岳平、農(nóng)夫山泉杭州總部的相關負責人曾與?？谑泄ど叹诌M行交涉，海口市工商局邀請對方查看初檢樣品備份，并提出共同將樣品備份送往雙方同意的權威檢測機構進行復檢，“但是農(nóng)夫山泉方面沒有接受”。

　　對此，任岳平回應說，初檢抽樣時就沒有經(jīng)過農(nóng)夫山泉的確認，“現(xiàn)在再讓我們拿初檢樣品的備份去復檢，我們怎么知道這個備份可不可靠，我們當然不能認可”。