語文出版社億元購買鵬睿開發(fā)辦公樓沒水沒電

2009-12-03 08:39:59      劉萬永

  語文出版社遭"樓斷斷" 億元買的辦公樓沒水沒電

  花一億元買的辦公樓沒水、沒電,甚至連進入辦公樓的道路都沒有,這樣的怪事讓語文出版社遇到了。

  斷水斷電又斷路

  鵬睿大廈位于北京市朝陽區(qū)百子灣南二路,緊鄰四環(huán)路。2007年11月2日,語文出版社與北京鵬睿房地產公司(下稱“鵬睿公司”)簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,購買了鵬睿公司開發(fā)建設的鵬睿大廈。但閑置了兩年,鵬睿大廈仍不能入住。語文出版社社長王旭明說:“鵬睿大廈斷水、斷電又斷路,我是急斷腸,前有‘樓歪歪’,又出‘樓斷斷’!”

  今天上午,語文出版社訴鵬睿公司一案在北京第二中級人民法院開庭。語文出版社認為鵬睿公司違約在先,請求判令解除雙方簽訂的房屋買賣合同;并要求鵬睿公司返還已支付購房款9405萬元,以及利息、已繳納的契稅和印花稅損失,共計約1億元。訴訟費用由鵬睿公司負擔。

  語文出版社訴稱,雙方簽訂的合同中被告對鵬睿大廈的上水、電、永久性化糞池、下水管道、道路等作出了承諾,尤其是對道路作出了明確約定,被告應為鵬睿大廈提供“原規(guī)劃百子灣南路自東四環(huán)至該房產門前達到臨時通行(水泥)路面”的道路。但時至今日,在房屋已交付近兩年的情況下,鵬睿公司仍未能按約定提供該道路,致使原告雖然購買了鵬睿大廈但因無路可以通行,而無法實際使用鵬睿大廈。

  此外,被告還存在多處違約行為:第一,未按合同約定提供鵬睿大廈消防驗收證書、鵬睿大廈自來水、排水的審批手續(xù)原件、鵬睿大廈永久性正式化糞池的技術資料,以及鵬睿大廈排雨、排污和下水臨時通至東四環(huán)市政管網的技術資料。第二,未按合同約定辦理土地證過戶手續(xù)。第三,水、電均未達到使用條件。第四,竣工圖與現場不符。

  賣樓資格是“先有雞還是先有蛋”

  對于語文出版社提出的幾點違約行為,鵬睿公司予以否認。

  關于消防驗收證書問題,鵬睿公司稱:如果在辦理竣工備案時沒有消防驗收證書,是不可能辦理竣工備案手續(xù)的。消防驗收證書原件存放于建筑工程檔案館。

  關于自來水問題,鵬睿公司稱:大樓自來水已經在自來水公司入檔,相關批復資料已經移交原告,自來水公司每月會派人來抄水表收水費,已屬于正式運營使用,不存在違約問題。

  關于化糞池問題,鵬睿公司稱:正式化糞池是按照該項目容量圖解進行施工建設的,可達到永久使用標準,相關資料已經移交原告。

  關于臨時排雨、污水問題……

  語文出版社否認了“移交說”。

  該社法律顧問高航對記者說,鵬睿公司采用倒推的辦法,意思是鵬睿公司有消防驗收證書、自來水公司批復等文件才能賣樓。它賣了樓就說明達到了相應的標準和要求,問題是我們交涉了兩年也沒見到這些文件,沒有這些資料,我們就沒法核實和使用,我們不得不懷疑鵬睿公司是怎么取得售樓資格的。

  徹底斷路后“上下班就靠直升飛機了”

  在“斷路”的問題上,雙方的爭執(zhí)顯得更加激烈。

  2009年5月19日,語文出版社向鵬睿公司發(fā)出了《關于請履行合同約定修通臨時道路的告知函》,稱“現在的水泥臨時道路西端尚有障礙物致使未直通四環(huán),要穿過其他單位院子才能到達四環(huán)路,直接影響對此樓的使用”,并要求鵬睿公司明確道路修建時間。語文出版社稱,鵬睿公司沒有理睬此事。

  王旭明對中國青年報記者說,他從2008年7月就任語文出版社社長至今,多次和鵬睿公司交涉,均無結果。

  而鵬睿公司開庭前提交法庭的書面答辯狀則認為,語文出版社購買該大廈時,與鵬睿公司多次接洽并到現場看房,走了數百次通向東四環(huán)的臨時水泥路面,這表示雙方對臨時水泥路面的現狀都認可。另外,鵬睿公司在2004年接手該地塊,整個大樓工程施工時就存在目前臨時水泥路面的狀況,這一事實從未隱瞞。從合同來看,雙方約定的是“臨時通行”,目前的道路符合“臨時通行”這一約定,鵬睿公司不存在違約行為。

  中國青年報記者在鵬睿大廈看到,目前確有一條蜿蜒的水泥路從東四環(huán)通向該大廈,但這條路要穿過另一家單位。除此之外,鵬睿大廈無任何道路可走。語文出版社員工告訴記者,那個單位拒絕語文出版社工作人員由此通過。同時,附近另一棟樓一旦建成,這條路也將不復存在。屆時,鵬睿大廈將成“孤島”。該員工笑稱:“到那個時候,王旭明社長上下班就得坐直升飛機了?!?/p>

  與書面答辯狀中“語文出版社要求解除房屋買賣合同沒有任何依據”的態(tài)度不同,鵬睿公司委托代理人王春勝當庭表示,鵬睿公司愿意解除房屋買賣合同,退還購房款,但不能支付利息、已繳納的契稅等費用。

  “既然認為不違約,你們?yōu)楹斡滞饨獬彿亢贤??”面對記者的提問,王春勝說:“因為原告強烈要求?!?/p>

  語文出版社拒絕調解,該案尚未宣判。

  本報北京12月2日電

相關閱讀