張五常：閉關(guān)自守也無(wú)妨

　　文/張五常

　　美國(guó)推出保護(hù)主義，對(duì)中國(guó)當(dāng)然不利。但此不利也，在發(fā)展得有頭有勢(shì)的神州大地來(lái)說(shuō)，因?yàn)楸旧硎袌?chǎng)夠大，用不著哭出來(lái)

　　去年奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)提名時(shí)，說(shuō)如果他獲任總統(tǒng)，會(huì)杜絕中國(guó)的玩具進(jìn)口美國(guó)。據(jù)說(shuō)不安全是原因。后來(lái)他承認(rèn)說(shuō)錯(cuò)，有歉意。(想深一層，美國(guó)本土的玩具工業(yè)早就移師中國(guó)及工資較低的國(guó)家，去如黃鶴，沒(méi)有什么可以「?！沟摹?最近九月十一日美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)輪胎征收懲罰性的進(jìn)口稅，三年加三次，每次加得厲害，得到奧巴馬批準(zhǔn)。奧氏之前，布什執(zhí)政時(shí)，美國(guó)的壓力團(tuán)體多次提出對(duì)中國(guó)貨進(jìn)口征收懲罰稅，據(jù)說(shuō)有六項(xiàng)通過(guò)有關(guān)當(dāng)局，皆被布什否決。

　　有一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。這次在懲罰中國(guó)輪胎進(jìn)口的言論中，沒(méi)有提到像玩具那樣，被指有危險(xiǎn)成分。中國(guó)制造的輪胎顯然被認(rèn)為是安全的，只是價(jià)格相宜，導(dǎo)致美國(guó)的輪胎工人失業(yè)，所以要懲而罰之。既不危險(xiǎn)，也非傾銷(xiāo)，只是價(jià)格過(guò)低。這樣，將來(lái)反對(duì)中國(guó)制造品廉價(jià)進(jìn)口的聲浪會(huì)不絕于耳，奧巴馬不容易厚此薄彼，輪胎的命運(yùn)會(huì)成為保護(hù)主義卷土重來(lái)的先驅(qū)。不可能是美國(guó)消費(fèi)者的選擇。

　　重罰中國(guó)輪胎進(jìn)口，美國(guó)還存在的輪胎制造商會(huì)得益，但沒(méi)有誰(shuí)會(huì)在那里興建輪胎工廠(chǎng)。這是因?yàn)閼土P關(guān)稅這回事，既可來(lái)，也可去，設(shè)廠(chǎng)造輪胎是蠢行為。其它發(fā)展中國(guó)家呢？大量產(chǎn)出輪胎，廉價(jià)輸美，也會(huì)同樣地遇到懲罰關(guān)稅，所以也不會(huì)那樣傻，見(jiàn)到自己的國(guó)家還沒(méi)有被點(diǎn)名就趕著去設(shè)廠(chǎng)產(chǎn)出輪胎了。如此類(lèi)推，明智的發(fā)展中國(guó)家的投資者，會(huì)選擇不走廉價(jià)輸出美國(guó)的路，轉(zhuǎn)而謀求發(fā)展中國(guó)家之間的互相貿(mào)易，地球一體化會(huì)變?yōu)榈厍騼审w化。

　　上述是我持有的水晶球的看法，可能想象力過(guò)高，但邏輯是對(duì)的。中國(guó)可以報(bào)復(fù)嗎？當(dāng)然可以，而縱觀今天中國(guó)持有的籌碼，容易。我反對(duì)。曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，無(wú)論外間怎樣懲罰中國(guó)貨進(jìn)口，北京的朋友不要采取任何報(bào)復(fù)行動(dòng)。協(xié)商不成，他們要懲罰，一笑置之是上策。何況今天遇上金融危機(jī)，此報(bào)復(fù)也，將會(huì)導(dǎo)致保護(hù)主義地球化，對(duì)中國(guó)半點(diǎn)好處也沒(méi)有。是的，協(xié)商不成，北京的朋友要逆來(lái)順受。尤其是，我認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，就是被迫要閉關(guān)自守，有得守，守得云開(kāi)見(jiàn)月明。

　　我要從史密斯的《國(guó)富論》起筆的制針工廠(chǎng)說(shuō)起，向北京的朋友解釋一下簡(jiǎn)單的分析。史前輩的制針工廠(chǎng)，因?yàn)楣と朔止ず献鳎咳说钠骄a(chǎn)量，比獨(dú)自操作的產(chǎn)量高出數(shù)百倍。我曾經(jīng)指出，因?yàn)閷?zhuān)業(yè)而分工合作，其產(chǎn)量可以容易地上升逾萬(wàn)倍。這是史前輩指出的“國(guó)富”的主要原因。他跟著翻來(lái)覆去地指出，要鼓勵(lì)專(zhuān)業(yè)分工產(chǎn)出，市場(chǎng)貿(mào)易不可或缺，因?yàn)闆](méi)有市場(chǎng)無(wú)從專(zhuān)業(yè)。這就帶來(lái)史前輩的一個(gè)重要格言：“專(zhuān)業(yè)產(chǎn)出的限度是由市場(chǎng)的廣闊度決定的 (Specialization is limited by the extent of the market) 。”

　　這里我要用一些真實(shí)的數(shù)據(jù)來(lái)示范市場(chǎng)廣闊度對(duì)生產(chǎn)成本的重要決定性。二○○一年為了寫(xiě)《供應(yīng)的行為》的第三章──《生產(chǎn)的成本》，我要求一家印制商提供印制書(shū)籍的成本數(shù)字，由花千樹(shù)的葉海旋核對(duì)，說(shuō)明一分也不能錯(cuò)。是一本三十二開(kāi)內(nèi)文一百九十二頁(yè)的平裝書(shū)，以港幣算，時(shí)間是二○○一年七月。眾所周知，印制書(shū)籍是量愈大平均成本愈低。我獲得的數(shù)據(jù)，印制五百本的平均成本是每本五十七元二毫九分，八千本的平均成本是七元五毫三分。資料顯示，開(kāi)頭平均成本跌得急，到了八千本就跌得遠(yuǎn)為輕微。當(dāng)時(shí)我算過(guò)，考慮到倉(cāng)庫(kù)的租金，無(wú)限量的不急銷(xiāo)售，以香港而言，每次印制八千本最著數(shù)。

　　在香港要出書(shū)過(guò)癮一下的君子們知道，因?yàn)槭袌?chǎng)小，要銷(xiāo)售五百本不容易。二○○一年的市價(jià)，內(nèi)文一百九十二頁(yè)的書(shū)每本約四十五元，批發(fā)六折，是二十七元。沒(méi)有算進(jìn)編輯、設(shè)計(jì)費(fèi)用，五百本的平均成本五十七元多，要過(guò)癮不能不入肉傷身。要真的過(guò)癮，二千本（印制成本平均約十七元）是起碼的要求了。

　　市場(chǎng)銷(xiāo)量夠大是利用專(zhuān)業(yè)分工產(chǎn)出而減低成本的主要法門(mén)，也因?yàn)檫@法門(mén)的存在，基于私有產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)就可以夸夸其談了。印制書(shū)籍是量愈大產(chǎn)出平均成本愈低的一個(gè)好例子，可能有點(diǎn)夸張，但我們不難想出更夸張的其它實(shí)例。權(quán)利有了清楚的界定（所謂私產(chǎn)）是市場(chǎng)運(yùn)作的先決條件。這是科斯定律。但有私產(chǎn)，市場(chǎng)的銷(xiāo)量不足，算你是絕頂天才也只能大嘆倒霉了。

　　神州大地的人口比香港的高出二百倍。要出書(shū)過(guò)癮一下嗎？國(guó)內(nèi)今天的書(shū)價(jià)比香港的大約低一半，成本也大約低一半，銷(xiāo)售二千本當(dāng)然遠(yuǎn)不及香港那么困難。書(shū)籍如是，其它產(chǎn)品也如是。外間多購(gòu)中國(guó)貨是擴(kuò)大市場(chǎng)，有助，但自己既然有那么大的市場(chǎng)，他們要保護(hù)什么的，讓他們保到夠算了。不容易明白，美國(guó)在消費(fèi)指數(shù)一蹶不振的今天，他們會(huì)推出保護(hù)主義。難道輪胎之價(jià)大幅提升，那里的市民會(huì)多購(gòu)汽車(chē)嗎？是湛深的學(xué)問(wèn)，我不懂。

　　美國(guó)推出保護(hù)主義，對(duì)中國(guó)當(dāng)然不利。但此不利也，在發(fā)展得有頭有勢(shì)的神州大地來(lái)說(shuō)，因?yàn)楸旧淼氖袌?chǎng)夠大，用不著哭出來(lái)。報(bào)復(fù)還擊，怎樣算我也算不出對(duì)中國(guó)本身有好效果。中國(guó)的勞苦大眾拼搏了那么多年，站穩(wěn)了腳，讓他們享受一下外間的名牌貴貨不是很好嗎？索性取消所有進(jìn)口關(guān)稅吧！是站起來(lái)表演一下真功夫的時(shí)候了。

　　我曾經(jīng)指出，中國(guó)要大事發(fā)展的是內(nèi)供，而不是內(nèi)需。只要內(nèi)供發(fā)展得好——主要是撤銷(xiāo)所有約束內(nèi)供的管制——內(nèi)需的威力會(huì)隨之而來(lái)。外需無(wú)疑有助，但今天看已經(jīng)不是炎黃子孫的生存命脈了。一個(gè)人口不多的小國(guó)，要靠出口換飯吃，或靠開(kāi)賭，或靠旅游，或靠碰中了些什么天然礦物。但中國(guó)不是小國(guó)，人口多而又吃得苦，市場(chǎng)大得驚人，而工業(yè)的確是發(fā)展起來(lái)了。人家要保護(hù)，中國(guó)在不利中可以穩(wěn)守，而長(zhǎng)此下去，最大的輸家一定是推出保護(hù)的那一方，因?yàn)樵诒Ｗo(hù)中市民是買(mǎi)貴貨了，資源的使用也被誤導(dǎo)了。日本保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)是災(zāi)難性的。

　　我感到惋惜的，是美國(guó)懲罰中國(guó)的輪胎進(jìn)口，在過(guò)渡期間中國(guó)的輪胎制造商會(huì)受到損害。中國(guó)自動(dòng)提升出口稅會(huì)打上交叉，也會(huì)與目前的出口稅制有沖突。自動(dòng)約束出口量是配額制度，麻煩多多，紡織品的前車(chē)可不鑒乎？然而，輪胎出口配額會(huì)減少甚至彌補(bǔ)制造商的財(cái)政損失，而更重要是會(huì)大幅提升出口輪胎的質(zhì)量。如果美國(guó)可以接受這配額而放棄懲罰稅，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是比較上算的。我可以保證，如果懲罰稅換作配額制，而商務(wù)部懂得容許配額以市價(jià)自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)袊?guó)產(chǎn)出的輪胎的質(zhì)量會(huì)冠絕天下。這是價(jià)格理論的推斷，其準(zhǔn)確性與牛頓推斷樹(shù)上的蘋(píng)果會(huì)掉到地上相若。