戶外廣告是如何定義投放效果的?

2014/03/17 17:56     

大多數(shù)情況下,廣告主投放戶外廣告的目的并非為了直接引入流量好不好(親們不要把互聯(lián)網(wǎng)廣告的那一套生搬硬套到戶外廣告上來)。

如上圖,AIDA模式,消費(fèi)者從知曉品牌、到產(chǎn)生興趣、到產(chǎn)生購買是有層次差的心理過程,不同的廣告在不同的階段起到不同的效果。剛才說了,戶外媒體是一種情感性媒體,大多數(shù)情況下,它僅僅是一個向消費(fèi)者SAY HI的媒介,戶外廣告的目的多為告知、使受眾產(chǎn)生好感。很多時候廣告主在黃金位置立一塊廣告牌只是為了說“老子有錢!老子牛逼!”——就像匿名朋友說的時代廣場的例子那樣,體現(xiàn)品牌實(shí)力;還有一些廣告主是在商鋪附近投放戶外廣告,目的相當(dāng)于導(dǎo)向標(biāo)識:“看這里看這里我在這里開店啦”(參看紅星美凱龍的高炮);還有很多投放候車廳/地鐵廣告的是為了在人流密集的區(qū)域進(jìn)行新品告知/活動告知,例如電影廣告、1號店廣告。

……

對于不同的廣告目的,自然有不同的考量標(biāo)準(zhǔn),到每一個項(xiàng)目中,或許廣告主都有自己的一套評判標(biāo)準(zhǔn),例如阿迪達(dá)斯2006年世界杯期間把美羅城包成一個足球的廣告:

這個廣告只有一個LOGO,沒電話沒文案,甚至恐怕一大半的路人都看不懂這個廣告。但是,沒關(guān)系,阿達(dá)這則廣告壓根就不是做給你看的!它只需要它的粉絲HI起來就行了!

事實(shí)上,這個戶外廣告得了獎,負(fù)責(zé)這個項(xiàng)目的阿達(dá)高管立刻升了職。

(沒想到吧,得獎往往也是考量戶外廣告投放效果的重要標(biāo)準(zhǔn))

戶外廣告能做到告知、使受眾產(chǎn)生好感這一點(diǎn)就已經(jīng)很好很好了,你不適合用銷售量變化來評估戶外廣告的好壞。就像你不適合拿筷子去切牛排,然后罵筷子,這是什么破玩意連肉都切不動!

(事實(shí)上實(shí)體渠道中銷售量變化受太多因素影響,例如價格、終端陳列、促銷、活動等等,任何一個因素都比戶外廣告接近AIDA的末端,對銷售變化量的影響更為明顯)

通常,戶外廣告的投放前評估:

一般說來,就像那位匿名朋友說的那樣,人流量、到達(dá)率等基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)是考量戶外廣告效果的通用標(biāo)準(zhǔn);但實(shí)際執(zhí)行中情況要復(fù)雜很多,還要考量媒體的面積、朝向、亮燈時間……許多物理標(biāo)準(zhǔn),以及戶外廣告創(chuàng)意水準(zhǔn)等諸多因素。有空再來詳細(xì)作答。

戶外廣告的投放后評估:

正規(guī)的廣告主大多會委托調(diào)研公司找廣告受眾做一套調(diào)研報告,評估投放后的效果,例如認(rèn)知度、記憶度、喜好度……根據(jù)變化值來判斷廣告效果。

番外話:

把產(chǎn)品賣給顧客好比一個性愛過程,戶外廣告是情感媒體,更像前戲行為;知乎許多朋友都是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的,思維比較男性化,他們對于“前戲”這種難以用具體數(shù)字評估效果的東西表示完全困惑。他們對“轉(zhuǎn)化率”這個東西的迷信程度如同與迷信于“長”“粗”“久”。

但是對于女性(顧客)而言,“前戲”,偏偏是一個說不清但非常重要的東西。

通過這個喜聞樂見的比喻,各位能聽明白了吧?

相關(guān)閱讀