媒體人頻繁自殺背后的媒體轉(zhuǎn)型困境

5月8日，深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)晶報(bào)原編委、廣告部總經(jīng)理張敬武自殺的消息，再度讓中國新聞界震驚。最近多起紙媒的媒體人頻頻自殺，折射出什么樣的大勢？

4月28日，新華社安徽分社副社長、總編輯宋斌在辦公室身亡。來自新華社系統(tǒng)的消息透露，宋斌是自縊身亡，留有遺書，他可能患有抑郁癥。

5月4日，杭州《都市快報(bào)》副總編輯徐行自殺離世。據(jù)悉，徐行自殺前工作壓力巨大，患憂郁癥，長期失眠?！抖际锌靾?bào)》總編朱建在題為《傷逝》的長微博最后嘆道，“今夜，酷冷難消，淚水難盡，我們都是抑郁癥患者。對(duì)不起，這是你留給世界的最后一句話。對(duì)不起。希望你能收到這份遲到的歉意。”這句話，不無悲愴凄涼，道出了媒體人的憂傷。

5月6日，湖南省湘鄉(xiāng)市廣播電視臺(tái)副臺(tái)長賀衛(wèi)星上吊自殺?，F(xiàn)場留下兩份遺書和部分遺言筆記，開筆就提到“痛、痛、痛”、“勤勤懇懇，一事無成，工作壓力巨大……”當(dāng)?shù)鼐匠醪秸{(diào)查死因系上吊自殺而亡。

這么短的時(shí)間內(nèi)，就有這么多媒體人相繼自殺，而且都是抑郁癥、壓力大，不得不讓人深思。一鯊認(rèn)為，這背后折射出的是新媒體替代傳統(tǒng)媒體的大勢下媒體人的生存困境，這是媒體人集體患上抑郁癥的主要原因。

原因之一，傳統(tǒng)媒體在新媒體的沖擊下，下行的趨勢不可阻擋，這讓媒體人殫精竭慮但卻無能為力。

新媒體的蓬勃發(fā)展，正在形成去中介化的態(tài)勢，這使得傳統(tǒng)媒體正在面臨“消亡”。不僅媒體人在頻頻自殺，而且傳統(tǒng)媒體也在不斷走向死亡。2013年底，上海的《新聞晚報(bào)》宣布新年停刊，緊隨其后，紙媒紛紛“自宮”、“瘦身”圖存。就連《人民日?qǐng)?bào)》旗下的《國際金融報(bào)》也宣布改版周報(bào)。

2014年紙媒的厄運(yùn)并未終止，創(chuàng)刊于2004年12月28日的《競報(bào)》于4月17日在頭版發(fā)布《休刊詞》，稱經(jīng)主管主辦部門和新聞出版管理部門同意，《競報(bào)》自2014年4月25日起休刊。

@王東Money的微博道出媒體人抑郁的原因之一：“徐行自殺揭示了當(dāng)下很多媒體經(jīng)營者的逼仄。傳統(tǒng)媒體下行，愈發(fā)要為不斷上漲的指標(biāo)數(shù)字殫精竭慮。同時(shí)支撐上升的資源卻越來越少，從業(yè)者的意氣風(fēng)發(fā)逐漸被績效壓垮。操盤者所獲與其貢獻(xiàn)甚不匹配，面對(duì)一場終歸要失敗的跳高比賽，所投入付出與想要得到的結(jié)果漸行漸遠(yuǎn)，變得唯一為數(shù)字而活，如何能不抑郁。”

原因之二，媒體人大多是傳統(tǒng)思維，面對(duì)新媒體的崛起，被迫同時(shí)擔(dān)起兩幅完全不同的重?fù)?dān)，致使壓力陡增，思維也處于傳統(tǒng)與互聯(lián)網(wǎng)思維的沖突狀態(tài)。

媒體人大多是傳統(tǒng)思維，而在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，被迫進(jìn)行轉(zhuǎn)型，因?yàn)闆]有太多既懂媒體又懂互聯(lián)網(wǎng)的人，所以現(xiàn)有的媒體人大多同時(shí)挑起兩幅重?fù)?dān)。然而，思維的迥異，也使得他們處于思維分裂和內(nèi)心沖突狀態(tài)，新媒體必須隨時(shí)隨地快速響應(yīng)的特點(diǎn)也使得他們壓力陡增，不堪重負(fù)。

杭州《都市快報(bào)》副總編輯徐行自殺后，《都市快報(bào)》總編朱建的微博稱，年前兩個(gè)部門的工作壓在徐行身上。新媒體工作要上早班，報(bào)紙工作要上夜班。領(lǐng)導(dǎo)曾問徐行要不要做些調(diào)整，徐行回答：“沒有大問題，自己能克服。”但徐行的妻子稱，他從1月份開始整夜失眠，一直到現(xiàn)在，吃安眠藥也沒用。他的胃出現(xiàn)越來越嚴(yán)重的燒灼感。但他在報(bào)社從未和人說過。甚至，當(dāng)他的家人要來找報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，他堅(jiān)決阻止了。

吃飯還沒吃到一半，就要看下手機(jī)客戶端，刷下看有沒有什么突發(fā)的熱點(diǎn)。晚上剛睡下沒多久，就被下屬的電話驚醒，爬下床去指揮突發(fā)事件的新聞報(bào)道。有事沒事就檢查下自己媒體在微博、微信上更新，生怕會(huì)有內(nèi)容出錯(cuò)。隨著傳統(tǒng)媒體向新媒體轉(zhuǎn)型，對(duì)于很多工作在一線的媒體負(fù)責(zé)人來說，這些都是“家常便飯”。

“7*24”正是傳統(tǒng)媒體向新媒體轉(zhuǎn)型中所面臨的工作節(jié)奏的轉(zhuǎn)變：從原來的月刊、半月刊、周刊、日?qǐng)?bào)的工作節(jié)奏，向每一個(gè)小時(shí)，每一分鐘、甚至每一秒鐘改變。夸張點(diǎn)說，新媒體化下全天候的工作時(shí)間要求，使得媒體人像那航母上的戰(zhàn)斗機(jī)一樣，只要接到命令，就要隨時(shí)隨地“出擊作戰(zhàn)”，怪不得這些媒體人都會(huì)喊壓力巨大，會(huì)患上抑郁癥。

原因之三，傳統(tǒng)媒體的衰落使得曾經(jīng)不用為經(jīng)營折腰的媒體人，被迫放下身段去介入經(jīng)營，這使得他們痛苦不堪。

媒體人曾經(jīng)都有新聞理想，都不愿為五斗米折腰。我們的媒體，曾經(jīng)大多是內(nèi)容和經(jīng)營分離。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)媒體的沖擊，傳統(tǒng)媒體經(jīng)營每況愈下，曾經(jīng)只需寫好文章的媒體人們被迫要為經(jīng)營和生計(jì)發(fā)愁，需要放下身段去服務(wù)廣告主，去改變自己的新聞理想，這種痛苦是媒體人無法承受的。

中國的知識(shí)分子多比較清高，多愛面子，他們堅(jiān)信自己的內(nèi)容要客觀，要為讀者負(fù)責(zé)，但當(dāng)為了經(jīng)營不得不犧牲這些，不得不變成為客戶服務(wù)的角色時(shí)，他們內(nèi)心的沖突和斗爭可想而知。有時(shí)候人得抑郁不僅僅是因?yàn)轶w力的勞累，這種內(nèi)心的折磨更加可怕。

真心祝愿媒體人在互聯(lián)網(wǎng)大潮的沖擊下能夠度過這個(gè)轉(zhuǎn)型期！