國(guó)順投資自己舉例自己財(cái)務(wù)造假掛牌新三板

　　24日，三份補(bǔ)發(fā)公告讓國(guó)順投資進(jìn)入了媒體視野。一份是公司被納入失信被執(zhí)行人公告;一份是涉及訴訟公司;還有一份是公司實(shí)際控制人等高管被列入限制消費(fèi)人員。而且該公司還沒有按時(shí)披露2018年半年報(bào)。那么，這家2017年凈利潤(rùn)高達(dá)3394.46萬元的國(guó)順投資究竟怎么了?

　　這是唯一能找到的相關(guān)圖片

　　原來，這三份公告的背后牽出5年前國(guó)順投資造假掛牌新三板的舊事，不知道，全國(guó)股轉(zhuǎn)公司該如何處理?

　　新三板報(bào)工作人員檢索與該公司相關(guān)的新聞資訊，但都無所收獲。而且該公司在全國(guó)股轉(zhuǎn)公司留下的官方網(wǎng)站也無法打開。上述情況讓這家以煙氣凈化與能源綜合利用領(lǐng)域的技術(shù)服務(wù)、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、設(shè)備整套供貨、工程承包、設(shè)備投資管理的公司撲朔迷離。

　　披露隱情難掩事實(shí)

　　據(jù)悉，北京國(guó)順投資股份有限公司2008年8月成立，2012年9月掛牌新三板，是元老級(jí)別的新三板公司。掛牌以來，公司的運(yùn)營(yíng)持續(xù)向好，其財(cái)務(wù)特點(diǎn)是，營(yíng)收、凈利潤(rùn)的中報(bào)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于年報(bào)，這應(yīng)該與收入確認(rèn)的行業(yè)特點(diǎn)有關(guān)。2015年和2016年還分別融資2500萬和1500萬。而該公司今年以來一直按時(shí)進(jìn)行半年報(bào)的信息披露，為此，9月26日公司收到全國(guó)股轉(zhuǎn)公司的自律監(jiān)管措施決定，但是公司依然沒有披露半年報(bào)，直到24日，公司終于披露了上述三份公告，這可能就是不披露半年報(bào)的主要原因。而這三份公告還揭開了另一個(gè)秘密。

　　為什么是補(bǔ)發(fā)公告呢?該公司在公告里解釋為：公司相關(guān)工作人員對(duì)信息披露規(guī)則不熟悉，未及時(shí)通知董事會(huì)，也未將上述訴訟及時(shí)告知主辦券商。也就說，公司早就收到了上述信息，只是沒有及時(shí)進(jìn)行信息披露，這是否涉及信息披露違規(guī)，監(jiān)管部門還沒有說法。但是對(duì)于如此嚴(yán)肅的問題，新三板報(bào)提出嚴(yán)重質(zhì)疑。

　　而對(duì)于這個(gè)解釋，新三板市場(chǎng)的觀察者也是表示強(qiáng)烈反對(duì)，他告訴新三板報(bào)，這種解釋就是一種開脫，作為掛牌6年的公司，根本不可能不清楚這樣的規(guī)定，而且市場(chǎng)早有此類披露的案例，他推測(cè)到，估計(jì)是公司想掩蓋事實(shí)。

　　東方財(cái)富CHOICE數(shù)據(jù)終端顯示，目前該公司雖然僅有5位股東，但是其中有兩位是有限合伙企業(yè)，這其中不知道包含多少中小股東。這些中小股東如果知道公司出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題，會(huì)不會(huì)表達(dá)不滿。

　　金蟬脫殼的樊東華

　　根據(jù)其中一份公告顯示，此事件還要追究到2012年，公司掛牌之前。唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司(甲方)與國(guó)順投資的前身北京安普能環(huán)保工程技術(shù)股份有限公司(乙方)簽訂了合同，2014年又簽訂了補(bǔ)充合同，結(jié)果在合同付款上出了問題。

　　2015年7月10日，針對(duì)上述合同涉及的工程，甲方多付乙方工程款148.36 萬元。隨后雙方約定，最遲于2016 年10 月31 日前返還甲方多付的148.36萬元工程款。如不能按期償還將按照年利率24%承擔(dān)違約責(zé)任。

　　2015年9月1日，甲方又將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王淑清，2016年4月20日，為了保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)，而樊東華將其持有了國(guó)順投資100萬股及權(quán)益質(zhì)押給了王淑清，欠款到期后，2017 年4 月樊東華經(jīng)手給付王淑清48.36萬元。余下款項(xiàng)未給付。

　　此時(shí)，樊東華在2015年9月23日前是國(guó)順投資前身公司的法人，之后變更成現(xiàn)在的馮軍，同年的11月16日，公司更名為國(guó)順投資。

　　自己說自己是造假掛牌

　　上述的三份公告就是對(duì)這100萬及利息追討導(dǎo)致的結(jié)果。但是這并不僅僅是債權(quán)訴訟這么簡(jiǎn)單。在“被告答辯狀的基本內(nèi)容”中直指國(guó)順投資財(cái)務(wù)造假：

　　“原告與第二被告樊東華串通造假，為實(shí)現(xiàn)掛牌目的，虛增營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)，侵害包括我公司目前新股東在內(nèi)廣大投資者利益，其行為應(yīng)歸屬無效。根據(jù)原告《起訴狀》所述，東華鋼鐵為幫助第二被告樊東華實(shí)現(xiàn)使我公司在新三板掛牌的目的，虛假確認(rèn)雙方之間的合同金額、多付工程款、多收發(fā)票，以使我公司虛增營(yíng)業(yè)收入。”

　　這段話非常有意思，原告王淑清與樊東華串通造假，而樊東華是原公司的法人，而被告是國(guó)順投資。新三板報(bào)梳理一下這其中的邏輯關(guān)系：國(guó)順投資說，國(guó)順投資的前法人樊東華與王淑清串通造假，使得國(guó)順投資順利在新三板掛牌，損害了國(guó)順投資5位股東的利益。也就是國(guó)順投資自己舉報(bào)自己當(dāng)年是財(cái)務(wù)造假掛牌新三板的，現(xiàn)在又損害了新進(jìn)股東的利益。

　　根據(jù)股東名單來看，國(guó)順投資在2016年11月份增加了一位股東：馮軍。而且馮軍是包攬了1500萬股定增，還成為公司的法人、實(shí)際控制人，持股比例30%，僅是第二大股東。2015年8月增加了兩位股東，分別為，天津國(guó)興資產(chǎn)管理合伙企業(yè)(有限合伙)和天津拜爾資產(chǎn)管理合伙企業(yè)(有限合伙)，也是通過定增的2500萬股成為股東，目前這兩個(gè)有限合伙企業(yè)的股份合計(jì)達(dá)到50%。

　　此案的判決結(jié)果是：國(guó)順投資的判決生效后十日內(nèi)給付王淑清100萬，并按要求支付利息，樊東華、鈕祝紅對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　(文章來源：新三板報(bào)/作者：劉子沐)