8000萬版權(quán)費(fèi)去向遭質(zhì)疑 音集協(xié)今發(fā)聲明給說法

　　對版權(quán)費(fèi)分配的質(zhì)疑，音像集體管理協(xié)會(以下簡稱“音集協(xié)”)今天將發(fā)表正式聲明進(jìn)行回應(yīng)。

　　昨天有報(bào)道稱，音集協(xié)自2007年開始收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)，如今收取版權(quán)費(fèi)達(dá)8000萬元，但很多歌手至今沒有拿到應(yīng)得報(bào)酬，質(zhì)疑音集協(xié)版權(quán)費(fèi)的去向。

　　音集協(xié)負(fù)責(zé)人王化鵬昨天在電話里表示，針對外界質(zhì)疑，今天音集協(xié)將會有統(tǒng)一說法。

　　昨天記者在采訪中了解到，卡拉OK版權(quán)費(fèi)主要是給音樂著作權(quán)人即詞曲作者的報(bào)酬，并不涉及演唱者的分配問題，所以說歌手未得卡拉OK版權(quán)費(fèi)的說法并不準(zhǔn)確。

　　從2007年開始，音集協(xié)授權(quán)天合公司收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)。天合公司相關(guān)人員稱，收來的版權(quán)費(fèi)首先扣除40%給音樂著作權(quán)協(xié)會返還給詞曲作者；剩下的60%再扣除一半作為音集協(xié)和天合公司的管理費(fèi)用。剩下的錢，再給歌手所在的唱片公司。

　　音集協(xié)負(fù)責(zé)人明確表示，音集協(xié)分配的版權(quán)費(fèi)與歌手沒有關(guān)系，只與唱片公司有關(guān)系，歌手能不能得到這筆費(fèi)用，要看歌手跟所屬唱片公司的合約規(guī)定。協(xié)會將費(fèi)用分配給唱片公司后，唱片公司如何分配就與音集協(xié)毫無關(guān)系了。

　　鳥人唱片公司老總周亞平也表示，歌手是否應(yīng)該得到版權(quán)費(fèi)，要看當(dāng)初跟公司的合約，說歌手沒有拿到版權(quán)費(fèi)不太準(zhǔn)確。

　　追訪唱片公司

　　已收到過版權(quán)費(fèi)不知道如何分配

　　昨晚，記者電話采訪了鳥人唱片公司、華誼音樂、太合麥田三家唱片公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，他們都表示曾收到過一次卡拉OK版權(quán)費(fèi)。

　　而今天上午，記者又電話采訪到華納唱片音樂事業(yè)部副總經(jīng)理范志超，他表示，華納的臺灣分公司收到過相關(guān)版權(quán)費(fèi)，但內(nèi)地分公司沒收到過卡拉OK版權(quán)費(fèi)。

　　唱片公司 收到版權(quán)費(fèi)金額 是否分配給歌手

　　華誼音樂 一萬多元 還沒分配

　　鳥人音樂 幾千元 按合約分配

　　太合麥田一千多元 沒分配

　　華誼音樂總經(jīng)理袁濤

　　現(xiàn)在分給歌手每人只有幾百

　　華誼音樂總經(jīng)理袁濤昨天表示，公司到目前為止只收到過一萬多元卡拉OK版權(quán)費(fèi)。

　　袁濤表示如果直接分給歌手，每人得到的也只有幾百塊。他表示，雖然歌手點(diǎn)擊率有數(shù)據(jù)可查，但是他們也搞不清楚音集協(xié)是如何分配收入的。

　　華誼音樂打算等以后拿到更多的費(fèi)用時(shí)，再分配給歌手。

　　鳥人唱片公司老總周亞平

　　分配這筆錢涉及三方合約

　　鳥人唱片公司老總周亞平昨天在電話里表示，他們公司在去年底收到音集協(xié)分配的卡拉OK版權(quán)費(fèi)幾千元，他透露這部分費(fèi)用是當(dāng)時(shí)錢柜所交的一千萬元版權(quán)費(fèi)。

　　關(guān)于這筆錢的分配，周亞平表示，主要涉及三方合約：與導(dǎo)演、表演者以及詞曲作者，都約定得很明確。但合約如何規(guī)定的，他表示不方便透露。

　　太合麥田副總裁詹華

　　收到過一次版權(quán)費(fèi)千余元

　　太合麥田副總裁詹華昨天表示，公司只收過一次歌曲版權(quán)費(fèi)用，共一千多元，沒法分給歌手。記者壽鵬寰

　?。ǚㄖ仆韴?bào)）