環(huán)球雅思培訓(xùn)學(xué)校被指課內(nèi)容與承諾不符

　　雅思未過(guò) 訴學(xué)校欺詐

　　學(xué)員稱授課內(nèi)容與承諾不符，“名師”變成研究生，小班人數(shù)超編；學(xué)校表示原告未通過(guò)考試是個(gè)人原因

　　本報(bào)訊 (記者 朱燕) 任先生參加環(huán)球雅思培訓(xùn)學(xué)校舉辦的培訓(xùn)班，但進(jìn)入學(xué)校后卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初承諾的“名師”變成了在校研究生，小班上課均人數(shù)超編。任先生認(rèn)為學(xué)校構(gòu)成欺詐，將學(xué)校告上了法庭。昨日，東城法院開庭審理了此案。

　　任先生說(shuō)，因移民需要接受移民類(G類)英語(yǔ)課程培訓(xùn)，他于2007年7月通過(guò)電話向環(huán)球雅思學(xué)校咨詢，對(duì)方明確表示有針對(duì)移民類的課程，為半年封閉班，課程涉及移民類課程的解題技巧和所用詞匯。隨后，任先生交納了學(xué)費(fèi)19800元。

　　課程結(jié)束后，任先生參加了3次雅思考試均未通過(guò)。任說(shuō)，主要原因是培訓(xùn)課程中所講內(nèi)容與移民類考試所涉及的閱讀、寫作內(nèi)容明顯不同。所承諾的小班上課均人數(shù)超編，造成學(xué)習(xí)效果差。承諾授課的“名師”變成了在校研究生，教師遲到早退共計(jì)310分鐘，應(yīng)授課未授完。

　　任先生向?qū)W校要求雙倍賠償學(xué)費(fèi)，賠償三次考試費(fèi)用，并承擔(dān)誤工、精神損失費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)余元。

　　校方表示，已經(jīng)按照雙方合同履行義務(wù)。任先生沒有通過(guò)雅思考試是其自身原因所致，與學(xué)校沒有任何因果關(guān)系。遲到的教師也給學(xué)員進(jìn)行了補(bǔ)課，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法庭將擇日宣判。