消費(fèi)者訴強(qiáng)生包裝未標(biāo)明含甲醛侵犯知情權(quán)

　　■ “家長(zhǎng)團(tuán)暫緩起訴強(qiáng)生公司”追蹤

　　本報(bào)訊 (記者 范旭光)“強(qiáng)生產(chǎn)品致癌說”風(fēng)波仍舊沒有平息。消費(fèi)者史女士以強(qiáng)生產(chǎn)品包裝未標(biāo)明含有二惡烷和甲醛成分，侵犯其知情權(quán)為由，將強(qiáng)生(中國(guó))有限公司(簡(jiǎn)稱強(qiáng)生公司)告上法庭。昨日，記者獲悉，東城法院已受理此案，本月25日將開庭審理。據(jù)悉，這是自強(qiáng)生產(chǎn)品“含毒門”以來，首例消費(fèi)者起訴案件。

　　律師稱此案為公益訴訟

　　今年3月20日，國(guó)家質(zhì)檢總局稱，在強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露產(chǎn)品的一個(gè)批次中檢出含有微量二惡烷。近日，史女士將強(qiáng)生公司告上法庭。原因是強(qiáng)生仍未在該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明“含有二惡烷和甲醛”的字樣，侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)，并要求強(qiáng)生公司在其“嬰兒香桃沐浴露”產(chǎn)品包裝上標(biāo)明含二惡烷和甲醛，并就此事向原告賠禮道歉。

　　據(jù)史女士的代理人張韜律師介紹，史女士多年來一直給4歲的兒子使用強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露。

　　記者注意到，在律師提供的此案《民事起訴狀》中，原告史女士并沒有要求強(qiáng)生公司給予經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，就連訴訟費(fèi)也沒有要求被告承擔(dān)。

　　對(duì)此，張韜表示此案的出發(fā)點(diǎn)是公益訴訟。他坦言，“一般性侵權(quán)糾紛案需要有足夠的證據(jù)來證明給消費(fèi)者帶來的損失，但此案要證明是強(qiáng)生產(chǎn)品引起濕疹這個(gè)因果關(guān)系難度很大。”

　　強(qiáng)生稱產(chǎn)品合格

　　因周末休息，記者沒能直接聯(lián)系上強(qiáng)生(中國(guó))有限公司此案法定代表人。強(qiáng)生產(chǎn)品致癌說風(fēng)波后，強(qiáng)生(中國(guó))委托的公關(guān)公司負(fù)責(zé)人陶郁民曾向記者表示“二惡烷和甲醛并不是該產(chǎn)品配方中的成分，而是化妝品生產(chǎn)技術(shù)無法完全避免而產(chǎn)生的殘留。強(qiáng)生產(chǎn)品完全符合國(guó)家的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

　　■ 專家說法

　　標(biāo)注全成分維護(hù)知情權(quán)

　　去年9月，《化妝品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》實(shí)行，首次明確規(guī)定化妝品必須標(biāo)注全成分表。有關(guān)部門決定于今年10月起進(jìn)行查處。

　　中國(guó)香料香精化妝品工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳少軍表示“實(shí)行全成分標(biāo)注將給予消費(fèi)者知情權(quán)，增加了法律追訴，可以達(dá)到保護(hù)消費(fèi)者的作用?！辈贿^，化妝品全標(biāo)識(shí)也有個(gè)“相對(duì)”的概念，個(gè)別成分將根據(jù)限量值范圍進(jìn)行標(biāo)識(shí)。