施恩？雅士利？你還要這樣走多遠？

　　昨天下午，筆者接到一個來電，稱希望我們能發(fā)布一篇稿件，稿件內容如下：“記者從有關方面了解到，近期，有不法分子假冒記者的身份，捏造假消息，向廣東雅士利集團敲詐勒索，案件經廣東雅士利集團向廣東警方報案后，已經偵破，抓獲犯罪嫌疑人孫某等四人，該案仍有部分涉案人員在逃，警方正在加緊抓捕中。因警方仍在偵辦案件過程中，具體細節(jié)尚不便透露。”

　　當筆者看到這條新聞時，第一感覺就是這個不能隨便報道：“有關方面了解到”，這里的“有關方面”是哪里呀？這會不會是無根無據(jù)之事？既然是有關雅士利的新聞，也提到雅士利向警方報案，那筆者就希望能有雅士利公司的文件才可確認事實。而這位朋友卻稱目前還沒有。當筆者說到不能確定就不能報道時，這位朋友稱：現(xiàn)在各大網(wǎng)站都有報道，不可能是假的。確實，筆者在網(wǎng)上搜索了一下，確實同樣的報道有幾十篇。并且筆者在廣東雅士利集團的官網(wǎng)上也可以查到此新聞（在“企業(yè)新聞”分類），但有一個細節(jié)：報道的開頭是潮州日報訊，最后寫來源中新網(wǎng)。當然，這位朋友發(fā)給筆者的也是一個鏈接，來源為“上海熱線”。

　　本來就有疑惑，現(xiàn)在更不知如何了：如果是處于“具體細節(jié)尚不便透露”的階段，既然雅士利在其官網(wǎng)上公布，是否來源應為自己呢，說到底是否雅士利的人對此事其實也說不清楚呢？筆者留意到雅士利官網(wǎng)上另一條消息的來源是有注明“雅士利人力資源部”的。

　　寫到此，可能會有人問了，題目說的是“施恩”，怎么盡寫“雅士利”了呢？別急，不過，我想有的讀者應該明白了，最近鬧得沸沸揚揚的“施恩假洋鬼子”、“施恩假進口奶源”正好可以解答這個問題：施恩成立于2002年，注冊資本金1.55億元，法定代表人張利鈿，股東分別為雅士利集團公司、美國施恩國際有限公司、施恩營養(yǎng)品國際（新加坡）公司，商標持有人為“美國施恩有限公司”。雅士利的法定代表人為張利桐，與施恩法定代表人張利鈿是兄弟關系，而雅士利的官網(wǎng)上的一篇報道中提到“集團董事長張利坤、總裁張利鈿”。其實，就像網(wǎng)上早在去年三聚氰胺事件后，相關論壇上就有的報道：施恩與雅士利是一家。

　　至此，也不難理解此時這篇新聞稿件的出現(xiàn)。聯(lián)想到之前一直有的相關報道，我不禁想問：施恩，你到底想這樣到何時？你還要這樣走多遠？此處，亦可稱，雅士利，你到底想這樣到何時？你還要這樣走多遠？

　　讓我們回顧一下之前的相關報道，我們不難看出面對消費者、面對媒體，企業(yè)的一貫做法。在網(wǎng)上一直一些很激烈的言辭。相信人們關注的不僅僅是這個企業(yè)是施恩，還是雅士利，而是關注這種做法還要上演多久？這種事情還要在多少企業(yè)身上上演？可企業(yè)的做法卻總是那么的讓人……（本網(wǎng)綜合）：

　　道歉：曇花一現(xiàn)“躲貓貓”

　　消費者楊女士昨天（17日）上午10點半左右在施恩官方網(wǎng)站上看到了這份媒體聲明；

　　昨天（17日）下午4點左右，（某）記者登錄施恩官方網(wǎng)站卻無論如何也找不到這份聲明了。

　　昨夜（17日）10點20分，（某）記者再次登錄施恩官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)這份道歉聲明再次出現(xiàn)。

　　今天（18日），筆者到施恩官網(wǎng)上，又沒有查找到。到是看到這樣的字樣：“國家權威檢測：施恩奶粉批批合格”、“100%進口奶源施恩Baby，健康成長每一天！”

　　媒體評論：曇花一現(xiàn)的道歉信讓消費者頗為不滿。消費者胡女士說：“道歉還不想讓人知道，這也太沒有誠意了吧！”一位業(yè)內人士則質疑施恩聲明“解釋不夠徹底”，“這‘華人’到底是誰，還是一個群體，他的背景到底是什么？等等。這些都應該向外界說清楚的。”

　　身份門：假洋鬼子！

　　資料顯示，施恩成立于2002年，注冊資本金1.55億元，法定代表人張利鈿，股東分別為雅士利集團公司、美國施恩國際有限公司、施恩營養(yǎng)品國際（新加坡）公司，商標持有人為“美國施恩有限公司”。

　　6月13日，施恩發(fā)布聲明稱，作為施恩公司的股東之一，美國施恩國際有限公司授權施恩公司在中國大陸使用“施恩”商標。

　　6月15日，公司董事會向媒體發(fā)布聲明稱，“施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。”

　　6月17日，美國食品藥品管理局稱在美國食品生產企業(yè)數(shù)據(jù)庫中并未發(fā)現(xiàn)名稱為Scient的企業(yè)，只有醫(yī)用手套企業(yè)叫施恩。這與施恩公司本月13日在公開聲明中表述的“美國施恩國際有限公司授權施恩公司在中國大陸使用‘施恩’商標”等內容不符。

　　奶源門：100%進口奶源有分界？

　　對于廣受爭議的，奶源到底是來自新西蘭，還是來自本土，施恩有著自己的說法：

　　廣州施恩實際控股人雅士利集團“喊冤”：去年9月14日之前，施恩奶粉的奶源里確實有一部分來自國內山西基地，但是當時廣州施恩在所有包裝、宣傳上都沒有說“100%進口奶源”。去年三聚氰胺事件爆發(fā)后，為了穩(wěn)定產品質量，施恩品牌奶源全部采用進口新西蘭的奶源，也是從那時起，公司才對外宣傳“100%進口奶源。”，并聲稱：“現(xiàn)在進口新西蘭的奶源比國產奶源都便宜，我們怎會用國產奶源。”

　　對此，山東明湖律師事務所律師劉純清：“據(jù)我了解，施恩公司已經發(fā)了3份聲明，聲稱自己的產品是合格的。但產品質量是否合格，奶源是不是100%進口的，不是由相關企業(yè)發(fā)個聲明就能證明的。它必須在發(fā)聲明的同時，出具國家權威機構的檢測證明，來佐證自己產品是合格的，奶源是100%進口的。但令人遺憾的是，施恩公司沒有這樣做。”

　　王丁棉：“100%進口奶源”的廣告語沒有必要標注，只要符合國家標準的奶源都是合格的，沒有必要非要打出“進口”二字以示區(qū)別。

　　事件經過：

　　6月9日，一則“施恩奶粉被曝三聚氰胺含量超標百倍”的消息在網(wǎng)絡上大量流傳，網(wǎng)民呼吁“施恩”下架，并拒絕購買“施恩”奶粉，施恩奶粉銷量明顯減少。

　　6月12日，北京市海淀區(qū)人民法院正式對施恩奶粉公司“虛假宣傳糾紛”立案。

　　6月13日，面對輿論的壓力，施恩公司發(fā)布聲明稱“美國施恩國際有限公司，作為施恩公司的股東之一，授權施恩公司在中國大陸使用‘施恩’商標。”

　　6月15日，公司董事會向媒體發(fā)布聲明稱，“施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。”

　　6月17日，“誠懇的道歉信”在施恩的官網(wǎng)上時隱時現(xiàn)。