美知名風(fēng)險投資家：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)非常健康

　　北京時間7月20日消息，《華爾街日報》近日刊登文章稱，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前已不值得投資者關(guān)注。美國知名風(fēng)險投資家、合廣投資（Union Square Ventures）合伙人Fred Wilson隨后在其博客上撰文反駁，稱互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前非常健康，eBay、亞馬遜、搜狐、百度、騰訊等公司均表現(xiàn)良好。

　　Wilson指出，互聯(lián)網(wǎng)是一種轉(zhuǎn)型技術(shù)，能改變一切事物。這就像是另一場工業(yè)革命，或是印刷媒體的發(fā)明?；ヂ?lián)網(wǎng)是各行業(yè)游戲規(guī)則的改變者。在過去15年中，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是一項(xiàng)商業(yè)技術(shù)，我們已經(jīng)可以看見互聯(lián)網(wǎng)對每個人帶來的影響。工業(yè)革命和文藝復(fù)興均持續(xù)了一個世紀(jì)，這表明基礎(chǔ)性的轉(zhuǎn)變往往需要很長時間。

　　變革周期帶來了新的投資機(jī)會，并摧毀以往穩(wěn)定、可預(yù)測的行業(yè)。投資者的選擇包括抓住新機(jī)會、堅(jiān)持穩(wěn)定可預(yù)測的行業(yè)，或是在一旁靜觀其變。Wilson表示，他個人傾向于前者。

　　《華爾街日報》以時代華納、新聞集團(tuán)和微軟為例，稱互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很難盈利。然而，這些公司都是“穩(wěn)定、可預(yù)測的”公司，未來有可能被變革的動力所摧毀。盡管這不一定會發(fā)生，但可能性仍存在。時代華納決定分拆AOL，保留傳統(tǒng)媒體業(yè)務(wù)，但這并不意味著時代華納從長期來看將成為贏家。AOL本身并非純粹的互聯(lián)網(wǎng)公司，同時也受到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的巨大影響。

　　《華爾街日報》文章還稱，Google除AdSense等廣告業(yè)務(wù)外找不到其他業(yè)務(wù)模型，而Twitter和Facebook在盈利方面也存在困難。這一點(diǎn)并不完全正確。Wilson本人為Twitter的主要投資者之一。Google可以很容易的通過Google Apps等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用盈利，因?yàn)閹缀鯖]有人不使用Google地圖等服務(wù)。而有報道稱，F(xiàn)acebook今年?duì)I收將為5.5億美元，EBIDTA利潤將為正。Facebook的自助廣告系統(tǒng)同樣也在增長中。

　　eBay、亞馬遜、Craiglist等互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)公司表現(xiàn)都很好，百度、Lastminute、Vente-Privee、騰訊和搜狐等國際互聯(lián)網(wǎng)公司也都在盈利。從長期來看，有數(shù)十只國際互聯(lián)網(wǎng)公司的股票是投資者目前應(yīng)當(dāng)持有的。

　　在未來幾十年中，值得投資者關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)公司數(shù)量還會增長，業(yè)內(nèi)甚至?xí)Q生數(shù)百個大型國際互聯(lián)網(wǎng)公司?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的進(jìn)入門檻很低，并且不存在監(jiān)管性的壟斷。隨著互聯(lián)網(wǎng)革命推動企業(yè)、社會的變革，投資者可以從中獲得豐厚的回報。