經銷商公布諾基亞涉嫌偷漏稅證據(jù)(圖)

　　昨日，諾基亞經銷商代表在京召開新聞發(fā)布會抗議諾基亞高額罰金，一經銷商代表會上展示聯(lián)名狀。本報記者 周曉東 攝

　　諾基亞稱目前沒有減輕對竄貨處罰力度的想法

　　■“經銷商拒賣諾基亞手機”追蹤

　　經銷商列舉諾基亞高額罰單明細

　　據(jù)稱，去年某月諾基亞在華南地區(qū)的竄貨罰款高達5000萬；諾基亞稱不會減輕竄貨處罰力度

　　諾基亞的“渠道門”事件進一步升級。昨天，諾基亞竄貨經銷商在京召開新聞發(fā)布會，向媒體公布了舉報諾基亞涉嫌價格壟斷和偷稅、漏稅的證據(jù)，并要求諾基亞對于竄貨罰款給予退還。

　　同日，諾基亞舉行了全國WKA(地區(qū)一級代理商)大會，與代理商探討了目前渠道管理中的竄貨問題。諾基亞表示，今后仍將嚴格執(zhí)行竄貨管理政策，沒有減輕對竄貨處罰力度的想法。

　　華南區(qū)曾月罰5000萬

　　在經銷商舉行的記者發(fā)布會上，經銷商代表稱，2004年諾基亞就采用FD(省級直控分銷商)模式，規(guī)定FD如果出現(xiàn)竄貨(把在甲地拿的產品賣到乙地)將被扣取竄貨違約金。FD通過出貨給WKA(地區(qū)一級代理商)把產品銷往全國，其他未和諾基亞簽約的經銷商再從WKA手中拿貨去賣。如果銷售中出現(xiàn)竄貨行為，諾基亞向FD收取竄貨違約金，F(xiàn)D就把這個違約金轉嫁到經銷商頭上。

　　“當時，諾基亞產品的利潤高，竄貨違約金只是進貨價格的兩倍并不高，我們也愿意接受罰款。”山東的經銷商代表說。但是，從2008年后，諾基亞竄貨違約金漲到萬元以上。據(jù)湖南經銷商代表劉友明提供的一份諾基亞罰單明細顯示，“諾基亞2008年某月在華南地區(qū)的竄貨罰款高達5000萬元”。于是，經銷商開始采用各種方式抵抗高額罰款。今年6月份濟南、上海等地爆發(fā)經銷商拒賣諾基亞手機事件，也把諾基亞的渠道危機暴露在公眾眼前。

　　劉友明表示，此次向發(fā)改委、工商總局、稅務總局舉辦諾基亞涉嫌違法經營的目的也是為了維權，希望能夠保證一個公平競爭的環(huán)境，讓諾基亞制訂一個相對寬松的原則并對竄貨罰款進行返還。

　　經銷商欲與諾基亞溝通

　　據(jù)經銷商代表介紹，其實經銷商一直希望與諾基亞能夠就竄貨事宜進行溝通。原本諾基亞定于本月1日在千島湖與經銷商代表進行會談，后來諾基亞沒有說明任何原因就取消了此次會談。諾基亞此前表示，拒賣諾基亞的這些經銷商是未與諾基亞簽約的，諾基亞沒有必要與其溝通。

　　經銷商代表昨日表示，“WKA也是沒有和諾基亞簽約的，WKA就是最大的竄貨商，經銷商的手機都是從WKA手上拿到的，為什么諾基亞還與WKA在昨天舉行全國大會？”

　　劉有明表示，如果諾基亞再不出來與經銷商溝通，不停止對經銷商的竄貨高額罰款，經銷商將對諾基亞進行起訴。

　　對此，諾基亞方面表示，WKA雖然沒有與諾基亞簽約，但是與諾基亞的FD是簽約的，因此也是諾基亞銷售體系中的一環(huán)。

　　據(jù)悉，對竄貨進行重罰并不是諾基亞的個例，之前摩托羅拉和三星都這么干過。來自鄭州的經銷商介紹，之前摩托羅拉和三星對竄貨重罰，被罰的經銷商同樣拒賣其手機，導致這些品牌的銷量急速下降，最后這些品牌服軟，私下提出希望經銷商通過竄貨來提高銷量。

　　■爭鋒

　　諾基亞涉嫌價格壟斷？

　　經銷商：“諾基亞與FD(省級直控分銷商)簽訂供貨協(xié)議嚴格約定了FD出貨給WKA(地區(qū)一級代理商)的價格，諾基亞甚至還有指導性零售價。”我們認為此舉違反了《反壟斷法》中“禁止經營者與交易相對人達成壟斷協(xié)議”的規(guī)定。

　　諾基亞：諾基亞沒有向FD嚴格規(guī)定向WKA的出貨價格，也沒有要求按照指導性價格銷售。市場上諾基亞產品售價幾乎沒有一樣的，產品的價格是市場決定的。

　　律師點評：德衡律師事務所張興寬律師表示，目前經銷商向律師方面提供了一份諾基亞華南區(qū)總經理何鴻略接受媒體采訪時披露的信息，何鴻略表示諾基亞實行FD模式，是三方協(xié)議，即廠商、FD、零售商之間把價格定好了。

　　如果經銷商能握有諾基亞發(fā)給FD的文件或是郵件原件，原件中要求FD向WKA發(fā)貨時必須按照一定的價格，這就確實涉嫌價格壟斷。(趙謹)

　　諾基亞有無權利開罰單？

　　經銷商：罰款是一種國家行政機關對違反法律法規(guī)的單位或個人所進行的一種行政處罰，諾基亞作為企業(yè)沒有罰款的主體資格。

　　諾基亞：諾基亞沒有對竄貨進行罰款。諾基亞與FD簽署的銷售合同中明確規(guī)定，如果諾基亞的銷售體系中的經銷商完成諾基亞制定的銷售任務后，將會獲得一定金額的返利，但是經銷商如果竄貨被諾基亞查處到，也將會在返利中扣除一定的竄貨違約金，所以這不是罰款，只是減少了諾基亞給經銷商的返利。因此，也不存在此前經銷商所指控的諾基亞通過罰款不出具發(fā)票的形式進行逃稅。

　　律師點評：張興寬律師表示，《所得稅法》第五條規(guī)定，企業(yè)每一納稅年度的收入總額，減除不征稅收入、免稅收入、各項扣除以及允許彌補的以前年度虧損后的余額，應為納稅額所得。因此，諾基亞對收取的這些款項必須交稅，如果不出具發(fā)票就涉嫌偷稅、漏稅。(趙謹)