業(yè)內(nèi)人士稱廣東至少10%車險(xiǎn)索賠屬欺詐

　　保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士對(duì)車輛騙保“見(jiàn)慣不怪”

　　車輛是否騙保？業(yè)內(nèi)人士卻表示騙?，F(xiàn)象已經(jīng)“見(jiàn)慣不怪”了。

　　誰(shuí)是車險(xiǎn)欺詐行為人？

　　調(diào)查：83%產(chǎn)險(xiǎn)公司選擇修理廠

　　廣州多家保險(xiǎn)公司面對(duì)車行的騙保伎倆常常苦笑。原來(lái)，沒(méi)有一家保險(xiǎn)公司可以逃過(guò)騙子的魔掌。偌大保險(xiǎn)公司竟也是時(shí)常挨宰的“冤大頭”。

　　“估計(jì)廣東目前約有10%的車險(xiǎn)索賠屬于欺詐！”有業(yè)內(nèi)人士昨日向記者亮出這個(gè)數(shù)字。不過(guò)，多位同行認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字至少是保守估計(jì)。

　　保險(xiǎn)公司自己也會(huì)發(fā)現(xiàn)“黑手”，有時(shí)連保險(xiǎn)公司也被嚇一跳。有家小型保險(xiǎn)公司稱，發(fā)現(xiàn)旗下有理賠員利用職務(wù)之便，偽造交通事故責(zé)任認(rèn)定書騙保。一查之下，竟然發(fā)現(xiàn)騙保個(gè)案多達(dá)9萬(wàn)宗。

　　車險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司保費(fèi)進(jìn)賬大頭，不過(guò)盤點(diǎn)“收成”，車險(xiǎn)卻常是保險(xiǎn)公司的虧損大戶。虧損的直接導(dǎo)火索是賠付率太高。溯本窮源，保險(xiǎn)欺詐被認(rèn)為是導(dǎo)致賠付率居高不下的重要原因。

　　北京保監(jiān)局的統(tǒng)計(jì)稱，目前約有10%的車險(xiǎn)賠款屬于欺詐。廣東保監(jiān)局今年對(duì)東莞、珠海、江門三市83家地市級(jí)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的調(diào)查也顯示，40%的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)認(rèn)為自2000年以來(lái)保險(xiǎn)欺詐現(xiàn)象逐年上升，并且有越來(lái)越嚴(yán)重的發(fā)展態(tài)勢(shì)；從欺詐行為人來(lái)看，83%的產(chǎn)險(xiǎn)公司選擇汽車修理廠。

　　為何斬?cái)囹_保黑手不易？

　　信息不暢資料外泄犯罪成本低

　　“有車一族越來(lái)越多，可車險(xiǎn)騙保的數(shù)量也越來(lái)越多，金額越來(lái)越大，手法越來(lái)越新！”保險(xiǎn)公司紛紛叫苦。何不斬?cái)噙@只黑手？保險(xiǎn)公司回應(yīng)：道高一尺，魔高一丈，抓鬼不容易。

　　信息溝通不靈是“抓鬼”的一大難題。據(jù)了解，目前廣東僅有交強(qiáng)險(xiǎn)出險(xiǎn)信息平臺(tái)，商業(yè)車險(xiǎn)信息平臺(tái)尚未建立。這導(dǎo)致造假者利用漏洞可就同一宗事故重復(fù)在多家保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。

　　車主防范意識(shí)淡薄也是導(dǎo)致車險(xiǎn)騙保盛行的重要原因?！败囍麟S意將車輛、個(gè)人資料包括身份證、賬戶信息交給維修廠、保險(xiǎn)代理人。這樣一來(lái)，很容易被少數(shù)別有用心的人員利用。而對(duì)保險(xiǎn)公司而言，面對(duì)代辦人提供的齊全資料，保險(xiǎn)公司沒(méi)辦法以正當(dāng)理由拒絕索賠”。

　　法律亦未能為“抓鬼”提供環(huán)境支援?！鞍凑瘴覈?guó)法律，騙保如果被發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有造成實(shí)際損失，不予追究刑事責(zé)任。這導(dǎo)致騙保的機(jī)會(huì)成本極低”，廣東人民時(shí)代律師事務(wù)所律師邢伯偉認(rèn)為，《刑法》第198條雖對(duì)“保險(xiǎn)詐騙罪”作出界定，但實(shí)際上將保險(xiǎn)詐騙特別是小額詐騙繩之以法有困難：一來(lái)，保險(xiǎn)詐騙往往是多方串謀，被發(fā)現(xiàn)難度較大；二來(lái)，法律上對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪的量刑較高，以1萬(wàn)元為起點(diǎn)，1萬(wàn)元金額以下的可疑“保險(xiǎn)詐騙”從法律上還夠不上“保險(xiǎn)詐騙罪”。