北京萬(wàn)泉寺投資公司原老總犯3罪一審判18年

2009-09-22 15:42:07      挖貝網(wǎng)

北京萬(wàn)泉寺投資公司老總被判18年

  中國(guó)法院網(wǎng)訊 因挪用單位資金、借機(jī)索賄及利用報(bào)銷差旅費(fèi)名義平帳侵吞公司資金,原北京萬(wàn)泉寺投資管理公司的法定代表人、董事長(zhǎng)兼經(jīng)理的李增海,被檢察機(jī)關(guān)以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪及非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員受賄罪提起公訴。9月21日下午,北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院作出一審判決,以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪及非國(guó)家工作人員受賄罪數(shù)罪并罰, 決定對(duì)李增海執(zhí)行有期徒刑18年。

  法院經(jīng)審理查明,2001年10月至2002年5月間,被告人李增海利用其擔(dān)任北京萬(wàn)泉寺投資管理公司法定代表人、董事長(zhǎng)兼經(jīng)理并負(fù)責(zé)本單位全面工作的職務(wù)便利,從本公司財(cái)務(wù)支取1.2 萬(wàn)美元,借給陳某使用,后采用以報(bào)銷差旅費(fèi)名義的手段,將該筆資金予以平帳侵吞。2007年11月28日從陳某處追回款項(xiàng)。

  1997年10月至2001年4月間,被告人李增海利用其先后擔(dān)任北京萬(wàn)泉寺農(nóng)工商聯(lián)合公司、北京萬(wàn)泉寺科工貿(mào)公司、北京萬(wàn)泉寺投資管理公司法定代表人、董事長(zhǎng)兼經(jīng)理并負(fù)責(zé)全面工作的職務(wù)便利,未經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定,沒(méi)有簽訂借款協(xié)議,以個(gè)人名義將本單位資金共計(jì)人民幣270萬(wàn)元,分別借給孟某的實(shí)業(yè)總公司和實(shí)業(yè)發(fā)展公司使用,至今錢款尚未歸還。同樣在2002年1月至2003年1月間,他利用職務(wù)便利,以個(gè)人名義將本單位資金共計(jì)人民幣1830萬(wàn)元借給李某的房地產(chǎn)開發(fā)公司使用,至今仍有1100余萬(wàn)元尚未歸還。

  此外,1999年12月至2001年8月間,被告人李增海利用其先后擔(dān)任北京萬(wàn)泉寺科工貿(mào)公司、萬(wàn)泉寺投資管理公司法定代表人、董事長(zhǎng)兼經(jīng)理并負(fù)責(zé)全面工作的職務(wù)便利,私自決定將本單位資金共計(jì)人民幣3270萬(wàn)元借給田某的化工公司和商貿(mào)公司低息甚至無(wú)息使用,并于2003年5月,以個(gè)人“借款”為名向田某單位“借款”人民幣34萬(wàn)元。

  開庭審理時(shí),被告人李增海否認(rèn)自己犯罪,辯稱“這是我工作上的失責(zé),但不是經(jīng)濟(jì)犯罪,不構(gòu)成挪用資金和職務(wù)侵占,和田某借錢是個(gè)人行為,不是受賄?!?其辯護(hù)人亦為他進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)人,認(rèn)為李增海沒(méi)有任何侵占單位資金的故意和行為;而借貸是公司的經(jīng)營(yíng)行為,不是李增海個(gè)人行為,收益也歸公司所有;李增海在同田某交往中沒(méi)有為其開方便之門,謀取不正當(dāng)利益,其私人向田某公司借款與其職務(wù)沒(méi)有直接關(guān)系。

  法院審理后認(rèn)為,被告人李增海身為集體單位的工作人員,利用職務(wù)之便,為他人謀取利益,以“借款”為名收受他人現(xiàn)金,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪;他沒(méi)有經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究,沒(méi)有與借款單位簽訂借款協(xié)議,以個(gè)人名義將所挪用的資金借給其他單位使用,且數(shù)額巨大,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),其行為構(gòu)成挪用資金罪;他在沒(méi)有簽訂借款手續(xù),沒(méi)有約定還款日期及利息的情況下,私自決定將本單位資金借給個(gè)人使用,后將借款以支出憑證的形式在無(wú)發(fā)票的情況下,以購(gòu)買禮品、報(bào)銷差旅費(fèi)的虛假手段在財(cái)務(wù)平帳,侵吞本單位資金,非法占為己有,其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪;對(duì)其應(yīng)以非國(guó)家工作人員受賄罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),法院不予采納。據(jù)此,法院以挪用資金罪,判處李增海有期徒刑9年;以非國(guó)家工作人員受賄罪判處其有期徒刑7年;以職務(wù)侵占罪判處其有期徒刑2年6個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑18年。

  當(dāng)被問(wèn)及對(duì)上訴判決是否上訴時(shí),“我上訴”李增海毫不猶豫的回答到。

相關(guān)閱讀