中移動入股浦發(fā)瞄準(zhǔn)手機支付 風(fēng)投聞風(fēng)涌入

　　中國移動董事長王建宙在3月3日晚間明確表示，將通過集團子公司廣東移動入股浦發(fā)銀行，拓展其移動支付業(yè)務(wù)。

　　被質(zhì)疑為一場政治行為

　　“我覺得入股一事更多的是一種政治行為。”對此，一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)分析人士表示。在他看來，和400億元的入股資金相比，浦發(fā)銀行有限的市場影響和地域規(guī)模，很難讓中國移動在移動支付領(lǐng)域獲得相等的回報。

　　“比較而言，我認為浦發(fā)銀行是此次入股的真正受益者。目前浦發(fā)銀行核心資本比較吃緊，400億元對于浦發(fā)來說可謂‘及時雨’。”

　　對此，英國《金融時報》專欄作家Lex也持質(zhì)疑觀點。Lex表示，中國移動拿出如此多資金入股一家業(yè)務(wù)完全不相關(guān)的公司讓人不解。他說，中國公司巨資參股銀行的交易非常罕見，“無法想象中國移動持有浦發(fā)銀行20%股份究竟想干什么”。

　　“如果中國移動真想涉足金融業(yè)的話完全可以選擇實力更強大的銀行作為合作伙伴。”據(jù)了解，浦發(fā)銀行目前僅有491個營業(yè)網(wǎng)點，而中國工商銀行則有16000多個。

　　移動支付只是起跳板

　　和質(zhì)疑相比，更多人士則對入股事件表示看好。

　　飛象網(wǎng)CEO項立剛表示，這一事件對于未來的3G業(yè)務(wù)將會產(chǎn)生巨大的格局性影響，是中國移動在大棋盤的外圍又點了一顆重要的棋子。

　　“我認為入股浦發(fā)可以幫助中移動解決兩大問題，一是繞過了金融政策方面的限制，二是引進了專業(yè)的金融管理隊伍和機制。”

　　在項立剛看來，未來的電子支付業(yè)務(wù)會創(chuàng)造出很多機會，中國移動和浦發(fā)的合作也并非收購多少股份那么簡單，而是一種戰(zhàn)略合作，“甚至是中國移動只提供一個技術(shù)支撐平臺，而把電子支付業(yè)務(wù)主要放在浦發(fā)。”

　　針對此事，飛象網(wǎng)也采訪了從事移動支付相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)的資深人士。該人士也同樣認為，移動入股浦發(fā)，應(yīng)該不僅僅是滿足于移動支付，而是希望借此進入更龐大的金融流通流域，打造一個基于現(xiàn)有移動通信網(wǎng)的金融增值業(yè)務(wù)。

　　
12下一頁

　　大批風(fēng)投蜂擁而至

　　“移動支付會在2010年～2012年出現(xiàn)大的爆發(fā)，而三大電信運營商的加入更是加速了這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”上述資深人士對飛象網(wǎng)表示。

　　據(jù)他透露，目前很多風(fēng)投都手握大批資金準(zhǔn)備進入，哪個企業(yè)一旦獲得運營商的標(biāo)的和認可，融資絕對不是問題。

　　不過他也指出，雖然業(yè)界對這一領(lǐng)域前景已達成共識，但在具體推進上也出現(xiàn)了一些問題。

　　“一個是企業(yè)觀望氣氛比較濃，大家都把眼光集中在運營商身上，尤其關(guān)注中國移動的一舉一動。這就造成市場突破比較緩慢。”

　　而另外一個問題則是支付芯片產(chǎn)業(yè)的滯后。據(jù)介紹，目前適用于中國移動的SIM卡支付解決方案的芯片，真正能滿足超低功耗、大范圍的RF功率調(diào)節(jié)及較高的抗干擾能力的產(chǎn)品較少。

　　“據(jù)我所知，目前只有兩個國外企業(yè)可以做到，由于研發(fā)能力的限制，國內(nèi)廠商仍然不具備開發(fā)該產(chǎn)品的能力。”

　　中移動股價連續(xù)兩日下挫

　　作為兩大上市公司，中移動和浦發(fā)的合作也牽動著資本的神經(jīng)。

　　3月3日晚間，浦發(fā)銀行發(fā)布重大事項進展公告稱，正在與中國移動有限公司及其子公司就其戰(zhàn)略入股和開展戰(zhàn)略合作正進行協(xié)商。因相關(guān)方案尚需論證，公司股票將繼續(xù)停牌，待董事會做出決議后，及時公告并復(fù)牌。

　　而中國移動的股價則表現(xiàn)的并不盡如人意。3月3日，中國移動港股下跌2.54%，收于74.60港元，4日開盤價為73港元，報收于72.85港元，下跌2.34%，連續(xù)兩日出現(xiàn)下挫。

　　3月3日，中國移動紐交所股價下跌2.77%，報收于47.78美元。