江蘇豐東涉PE腐敗 舉報人稱證監(jiān)會已受理

　　7月2日剛剛過會的江蘇豐東熱技術(shù)股份有限公司，還未及掛牌，就被推至PE腐敗的風口浪尖之上。

　　7月4日晚間，一封《江蘇豐東熱技術(shù)股份有限公司IPO上市造假及PE利益輸送驚天大黑幕》舉報郵件寄至本報。本報進行多方采訪，發(fā)現(xiàn)正是江蘇豐東上市中間人劉新軍與江蘇豐東股東的同學身份、與保薦代表人曾為同事亦為項目參與者的關(guān)系，令舉報內(nèi)容的真實性大為增加。本報聯(lián)系江蘇豐東、相關(guān)保薦人以及江蘇省國資委，但各方都采取了回避的態(tài)度。

　　舉報核心的內(nèi)容在于，曾為萬聯(lián)證券投行部員工的劉新軍，通過其岳母蘇玉鳳間接持有江蘇豐東35.53萬股。以近期創(chuàng)業(yè)板發(fā)行市盈率約48倍估算，一旦江蘇豐東上市成功，蘇玉鳳間接持有的市值約為600萬元。

　　舉報人表示，7月2日江蘇豐東過會前后，其以各種方式向證監(jiān)會舉報其中涉嫌國有資產(chǎn)流失、造假及PE腐敗問題，證監(jiān)會于7月8日告知其相關(guān)舉報已經(jīng)受理。

　　“掮客”鏈條

　　江蘇豐東的股東中，上海星杉投資管理有限公司(下稱“星杉投資”)被舉報人認為是利益輸送的平臺。

　　星杉投資成立于2007年7月，注冊資本為3000萬元，實收資本為1000萬元。其中，自然人劉揚新持有86%的股權(quán)，蘇玉鳳持有10.67%的股權(quán)，上海勝道投資咨詢有限公司持有3.33%的股權(quán)。

　　畢業(yè)于上海財經(jīng)大學的劉揚新現(xiàn)為星杉基金的主管合伙人。其曾任中銀國際亞洲有限公司副總裁等職，曾負責推動與投資了華視傳媒、陜鼓集團、利爾化工等公司的投資。

　　舉報人表示，劉揚新與劉新軍為上海財經(jīng)大學九五屆研究生。

　　本報可以確認的是，劉揚新與劉新軍至少為親密的校友關(guān)系，兩人在校期間曾兩度聯(lián)合署名在雜志上發(fā)表論文。

　　舉報人指出，劉揚新在2007年找來當時興業(yè)證券投資銀行部的劉新軍，通過劉新軍將鹽城豐東熱處理IPO推薦給興業(yè)證券，先與興業(yè)證券簽定了上市輔導和承銷協(xié)議，而后保薦代表人白樹鋒跳槽，遂將此項目帶到萬聯(lián)證券操作。

　　同時，舉報內(nèi)容還指出，江蘇豐東保薦人白樹鋒有通過劉揚新代持方式入股，而劉新軍則以其岳母蘇玉鳳的名義持有上海星杉創(chuàng)業(yè)投資公司10.67%股權(quán)。

　　根據(jù)記者調(diào)查顯示，劉新軍于2004年4月9日，在興業(yè)證券獲得注冊證券從業(yè)人員證書，2008年8月5日又在國聯(lián)證券重新獲得該證書，同年11月19日輾轉(zhuǎn)至萬聯(lián)證券獲得證書，2010年2月24日又變更至國元證券獲得證書。

　　與此相對應的是，2008年8月11日，白樹鋒從執(zhí)業(yè)4年多的興業(yè)證券調(diào)至萬聯(lián)證券獲得注冊證券從業(yè)人員證書。其實，一起從興業(yè)證券跳至萬聯(lián)證券的還有江蘇豐東保薦項目組成員陳亮、項目協(xié)辦人張宣揚。

　　舉報人向本報表示，劉新軍是鏈接劉揚新、江蘇豐東、保薦人白樹鋒等投行人員的中間紐帶。

　　據(jù)本報了解，當時有PE欲投資江蘇豐東，但由于其問題太多而最終放棄。因此，此次江蘇豐東能順利過會令該PE人士甚為震驚。[page]

　　國資轉(zhuǎn)讓存疑

　　江蘇豐東前身為鹽城豐東熱處理有限公司(下稱“鹽城豐東”)，于1988年7月設立。江蘇省大豐縣自行車飛輪總廠（下稱“飛輪總廠”）持股40%。

　　此后，飛輪總廠變更為江蘇森威集團股份有限公司(下稱“森威集團”)，亦為國有企業(yè)。

　　2000年，森威集團所持鹽城豐東的國有股權(quán)40%被轉(zhuǎn)讓給東潤機械廠，作價440萬元，遠低于出資總額560萬元。

　　根據(jù)江蘇大豐會計師事務所出具的《資產(chǎn)評估報告》，以2000年2月29日為資產(chǎn)評估基準日，鹽城豐東凈資產(chǎn)為1102萬元。2000年4月9日，大豐市財政局批準，同意核銷往來款損失1,772,199.65元、存貨損失428,179.57元，長期投資損失1,000,000元，此舉大幅降低了鹽城豐東的價值。

　　舉報人向本報表示，2000年的資產(chǎn)評估并沒有經(jīng)過合法的有資格的評估公司進行資產(chǎn)評估進行評估，只是物價部門定了個價。

　　不過，2008年2月5日，江蘇省人民政府辦公廳出函對此40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓確認合法合規(guī)。

　　據(jù)舉報人介紹，為規(guī)范當時的國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，江蘇豐東在通過中間人與省國資委副主任蔡榮國溝通后，蔡榮國明確表示無法出具改制規(guī)范合法的證明文件。

　　江蘇省國資委產(chǎn)權(quán)與收益管理處拒絕接受本報采訪，蔡榮國的座機電話也一直無人接聽。

　　來自江蘇豐東的財經(jīng)公關(guān)人士指出，江蘇不少企業(yè)在改制過程中存在類似問題，也有省政府出具文件規(guī)范的，這是歷史問題，屬于瑕疵，但證監(jiān)會既然過會也應該是認可了。

　　截至發(fā)稿，江蘇豐東與其萬聯(lián)證券方面依然未就相關(guān)問題做回應。