雨潤(rùn)：全產(chǎn)業(yè)鏈騙局

　　高額的政府補(bǔ)貼，讓人不禁懷疑，雨潤(rùn)所謂的全產(chǎn)業(yè)布局是否只是一場(chǎng)騙局？而補(bǔ)貼才是其拓展上游產(chǎn)業(yè)、實(shí)現(xiàn)“全產(chǎn)業(yè)鏈夢(mèng)”的原動(dòng)力

　　文/知巍

　　當(dāng)“瘦肉精”與中國(guó)最大的肉類加工企業(yè)“雙匯”聯(lián)系在一起的時(shí)候，一場(chǎng)全國(guó)性的關(guān)注食品安全、關(guān)注全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營(yíng)模式的浪潮在所難免。

　　類“三聚氰胺”事件的再次襲來(lái)，既令人們憤怒從業(yè)者為牟利走險(xiǎn)導(dǎo)致監(jiān)管失控，也將產(chǎn)業(yè)化不足的弊端暴露無(wú)疑。所有的輿論矛頭都指向了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的軟肋：農(nóng)戶的小規(guī)模經(jīng)營(yíng)與企業(yè)規(guī)?；a(chǎn)相結(jié)合時(shí)，所存在的安全監(jiān)管隱患。

　　整頓農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，加強(qiáng)企業(yè)上游投入的呼聲也越來(lái)越高，另一個(gè)肉類品加工大企業(yè)雨潤(rùn)，也成為了公眾關(guān)注的對(duì)象。雙匯忽視了上游投入，那么同樣是肉制品加工企業(yè)的佼佼者雨潤(rùn)，又如何呢？

　　自2007年5月開(kāi)始，國(guó)內(nèi)的豬肉就出現(xiàn)了供需失衡現(xiàn)象，再加上飼料價(jià)格的大幅上漲，導(dǎo)致2007年下半年生豬價(jià)格較2006年平均上漲了63.5%。在肉制品行業(yè)中，生豬價(jià)格通常就要占到成本的50%以上，這場(chǎng)豬肉價(jià)格的大漲直接導(dǎo)致了雨潤(rùn)成本的大幅上升。一場(chǎng)突如其來(lái)的變故，讓雨潤(rùn)提出了從產(chǎn)業(yè)到產(chǎn)業(yè)鏈再至全產(chǎn)業(yè)鏈的夢(mèng)想，開(kāi)始有意拓展上游行業(yè)，以能夠在未來(lái)自給自足，自此一系列的上游擴(kuò)張開(kāi)始了。

　　2007年7月，雨潤(rùn)集團(tuán)與安徽省太和縣簽訂《太和縣五萬(wàn)頭種豬養(yǎng)殖項(xiàng)目協(xié)議書》，雨潤(rùn)集團(tuán)租賃土地500畝租賃期為20年；2008年9月雨潤(rùn)集團(tuán)與安徽省蕭縣人民政府簽署《新建800 — 1000頭原種豬場(chǎng)項(xiàng)目協(xié)議書》，占地151畝，項(xiàng)目建設(shè)期一年；2008年11月，雨潤(rùn)與周口市政府簽訂了投資協(xié)議，建設(shè)生豬屠宰、分割、冷藏、肉類深加工項(xiàng)目……

　　一次又一次的大手筆，都顯示了雨潤(rùn)建設(shè)全產(chǎn)業(yè)鏈的決心?？墒谴蟮堕煾亟ㄉ嫌萎a(chǎn)業(yè)的雨潤(rùn)，現(xiàn)在能自給自足了嗎？近期媒體曝光的場(chǎng)景是：安徽省太和縣的雨潤(rùn)集團(tuán)養(yǎng)殖基地，野草縱生，一片荒涼，僅有600頭種豬。類似的場(chǎng)景蕭縣同樣在上演。另一方面，屠宰廠狀況也不盡如意，5年的激進(jìn)擴(kuò)張，31個(gè)屠宰場(chǎng)，產(chǎn)能利用率卻僅有65%。如此結(jié)果難道就是雨潤(rùn)曾經(jīng)放言的“全產(chǎn)業(yè)鏈”？雨潤(rùn)先期的慷慨激昂與后期建設(shè)的拖沓對(duì)比鮮明，如此言行不一，難免讓人懷疑其深層次的動(dòng)機(jī)何在。

　　打開(kāi)雨潤(rùn)的財(cái)務(wù)報(bào)表，迷霧似乎可以逐漸褪去。2007年到2009年，雨潤(rùn)年均獲得政府補(bǔ)貼近2億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雙匯年均1000萬(wàn)的政府補(bǔ)貼。同時(shí)，瑞銀證券的一份研究報(bào)告也指出，為了得到政府補(bǔ)貼，雨潤(rùn)食品大肆建設(shè)新的屠宰廠，而不是提高現(xiàn)有屠宰廠的產(chǎn)能。而一份 《太和縣關(guān)于執(zhí)行財(cái)建[2010]464號(hào)文件情況的總結(jié)報(bào)告》顯示：雨潤(rùn)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)中，獎(jiǎng)勵(lì)資金一項(xiàng)包括，引進(jìn)良種豬2000頭，每頭補(bǔ)貼200元。如此高額的政府補(bǔ)貼，讓人不禁懷疑，所謂的全產(chǎn)業(yè)布局是否只是一場(chǎng)騙局，而補(bǔ)貼才是雨潤(rùn)拓展上游產(chǎn)業(yè)、實(shí)現(xiàn)“全產(chǎn)業(yè)鏈夢(mèng)”的原動(dòng)力。

　　一方面急于強(qiáng)調(diào)自身的發(fā)展速度，大肆擴(kuò)張上游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，可另一方面卻禁不起地方政府補(bǔ)貼的誘惑，不重視養(yǎng)殖，這種飲鴆止渴式的發(fā)展模式不僅讓今天的雨潤(rùn)依然需要大量的外購(gòu)，也讓3到4年之后的雨潤(rùn)仍然要面對(duì)生豬外購(gòu)的壓力。

　　在外界仍然激烈的生豬資源爭(zhēng)奪中，我們有理由懷疑，第二個(gè)“雙匯”是否會(huì)再次出現(xiàn)？