萬向系遭雷電：尖山倒在借殼前夜 通聯(lián)創(chuàng)投8億股權(quán)凍結(jié)

曾在A股市場(chǎng)“一閃而過”的尖山光電終究未能走出“光伏危機(jī)”。在業(yè)績(jī)大幅下降之時(shí)，其十?dāng)?shù)億元的銀行債務(wù)也變成了企業(yè)無比沉重的包袱。

與此同時(shí)，尖山光電的困境亦“傳染”給了萬向集團(tuán)旗下的創(chuàng)投平臺(tái)通聯(lián)創(chuàng)投。作為尖山光電的重要股東，通聯(lián)由于為尖山的多筆貸款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，目前其持有的多家上市企業(yè)股權(quán)已遭到法院凍結(jié)，總價(jià)值接近8億元。

海寧尖山新區(qū)黃灣鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)8號(hào)，浙江尖山光電股份有限公司的老廠區(qū)看似一切如常，然而，馬路對(duì)面近似“爛尾工程”的公司新廠區(qū)，卻無情地暴露了這家光伏企業(yè)當(dāng)下的困境——在光伏行業(yè)的寒潮沖擊下，尖山光電早已失去了往日的輝煌，目前，公司已因十幾億元貸款逾期，被多家債權(quán)方告上法庭。

而尖山光電的困境，亦“傳染”給了萬向集團(tuán)旗下的創(chuàng)投平臺(tái)通聯(lián)創(chuàng)投。記者了解到，作為尖山光電的重要股東，通聯(lián)由于為尖山光電的多筆貸款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，目前其持有的多家上市企業(yè)股權(quán)紛紛遭到法院凍結(jié)。

值得一提的是，尖山光電曾在A股市場(chǎng)“一閃而過”。去年上半年，該企業(yè)本欲借殼暫停上市的*ST北生實(shí)現(xiàn)上市，后卻因業(yè)績(jī)大幅下降宣告重組夭折?，F(xiàn)在看來，*ST北生算是逃過了一劫，而錯(cuò)過了最好的借殼時(shí)機(jī)，通聯(lián)創(chuàng)投退出未成，卻被尖山光電絆倒。

交通銀行海寧支行起訴尖山光電等多名被告的兩起借款糾紛原定15日上午于嘉興市中院開庭審理。記者趕赴現(xiàn)場(chǎng)一探究竟，不過卻被告知案件因故延期開庭。盡管如此，一位法院人士仍透露，尖山光電目前已有十幾億元的債務(wù)糾紛，“海寧的各家銀行都被牽進(jìn)去了。”

尖山光電十?dāng)?shù)億元訴訟纏身

交通銀行海寧支行作為原告的兩起金融借款合同糾紛的案號(hào)分別為(2013)浙嘉商初字第7號(hào)和第8號(hào)。記者得到的訴狀顯示，兩案的訴訟請(qǐng)求均為貸款逾期，原告在浙嘉商初字第7號(hào)訴狀中主張被告歸還的本金為7248.50萬元，逾期利息183.86萬元(暫計(jì)至2013年1月30日，下同)，另一份訴狀則主張被告歸還本金11993萬元，逾期利息186.60萬元。如原告獲勝，尖山光電及其他被告在這兩件訴訟中至少需歸還1.96億元本息。記者注意到，除一筆1500萬元的短期借貸外，這些資金拆借與信用證開設(shè)均發(fā)生于2012年4月至7月間，而就在這段時(shí)間，尖山光電宣布擬借殼*ST北生。

記者掌握的材料還顯示，身為第一被告，尖山光電之所以能從交通銀行借得大量流動(dòng)資金，第二被告以各種方式提供的擔(dān)保功不可沒。以第8號(hào)訴訟為例，尖山光電自身僅以兩塊土地使用權(quán)、五項(xiàng)在建工程提供最高額為4400萬元的抵押。第二被告，即尖山光電主要子公司之一威仕達(dá)光電以一塊面積為97179平方米的土地使用權(quán)提供最高額3300萬元的抵押，以三項(xiàng)合計(jì)面積為108129平方米的在建工程提供最高額5493萬元的抵押。

而通聯(lián)創(chuàng)投則作為保證人，為交通銀行海寧支行與尖山光電在2011年8月23日至2012年8月1日期間簽訂的全部主合同提供最高額保證擔(dān)保，其擔(dān)保的最高債權(quán)額為2億元。此外，尖山光電的實(shí)際控制人沈海會(huì)與董回華由于以股東身份為尖山光電提供逾3億元的保證擔(dān)保，也成了被告。

然而，記者探訪發(fā)現(xiàn)，尖山光電的上述抵押物并不全然靠譜。去年下半年以來，光伏行業(yè)的不景氣對(duì)尖山光電固定資產(chǎn)投資建設(shè)產(chǎn)生了負(fù)面的影響。記者在公司老廠房對(duì)面的工地看到，計(jì)劃逾8000平方米的新辦公樓和研發(fā)中心目前僅僅完成封頂與部分外墻裝飾?，F(xiàn)場(chǎng)一名工作人員告訴記者，“這里已經(jīng)停工半年了。”而臨近的計(jì)劃中逾4000平方米的二號(hào)廠房干脆僅完成了地基。

通聯(lián)被凍股權(quán)市值近8億

事實(shí)上，上述兩個(gè)訴訟只是尖山光電十幾億貸款糾紛中的一部分而已。例如，案號(hào)為(2013)浙嘉商初字第3號(hào)的金融借款糾紛的原告為中國(guó)銀行海寧支行，一名知情法律人士透露，此案涉案金額同樣逾1億元，“并且整體看來，這些案件事實(shí)清晰，尖山光電基本沒有勝訴的可能，唯一能做的就是欠債還錢。”

正是中國(guó)銀行海寧支行的起訴，使通聯(lián)創(chuàng)投持有海利得全部8160萬股從今年1月16日起的兩年內(nèi)遭凍結(jié)。此外，嘉興市中院下達(dá)的(2013) 浙嘉保字第6、7、8、9號(hào)民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，還凍結(jié)了通聯(lián)持有南通鍛壓和中技樁業(yè)的全部股份。在中技樁業(yè)借殼ST澄海的過程中，由于作為二股東的通聯(lián)創(chuàng)投所持股被凍結(jié)，后者只得發(fā)行股份購(gòu)買中技樁業(yè)其余股東所持92.99%的股份。

再加上去年年底被杭州市西湖區(qū)人民法院凍結(jié)的200萬股方正電機(jī)，按照凍結(jié)日收盤價(jià)估算，通聯(lián)創(chuàng)投持有的上述四家公司被凍結(jié)的股份市值高達(dá)7.76億元。

此外，記者還發(fā)現(xiàn)，就在股權(quán)被凍結(jié)前，通聯(lián)創(chuàng)投已將其持有的1822.5萬股方正電機(jī)和800萬股南通鍛壓質(zhì)押給萬向財(cái)務(wù)有限公司用于融資擔(dān)保。這不由得讓人擔(dān)憂，尖山光電逾期貸款是否也涉及萬向財(cái)務(wù)公司。