華爾街能操縱你的10種武器：操作媒體 控制政客

新型“無限能機”!沒錯。“量子躍進”？的確如此。“計算技術的未來?”呃，還沒有首次公開募股(IPO)，也與戴爾(Dell)筆記本電腦無關。不過，《時代》(Time)雜志的封面報道顯然對這令人驚嘆的新型量子計算機技術贊賞有加：

新的量子計算技術“有望解決人類最復雜的一些問題…它得到了杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)、美國國家航空航天局(NASA)和中央情報局(CIA)的支持…每臺售價1,000萬美元…它能在零下459度的溫度下運行。”《時代》雜志的列夫·格羅斯曼(Lev Grossman)稱，“沒人了解它實際是如何運作的”這件事也不是個問題。原因何在?因為量子計算“將改變我們治療疾病、探索太空和在地球上做生意的方式。”

然而，它真的是個奇跡工作者嗎?它會有道德良知嗎?能明辨是非嗎?會不會這種令人驚嘆的“無限能機”只是新一代超級熱門但沒有靈魂的大數(shù)據(jù)處理器?你要問問自己這些問題：

貝索斯為什么想要“無限能機?”通過滿足這個世界永不饜足的消費經(jīng)濟來加快亞馬遜(Amazon)賺錢機器的速度?CIA網(wǎng)絡間諜機構(gòu)對“無限能機”又有何求?新量子計算技術會幫助他們更深入地探查我們的隱私嗎?新“無限能機”會成為華爾街賺錢武器庫中又一種新型高科技武器、每年從美國9,500萬投資者的退休投資組合中抽走數(shù)十億美元嗎?

究竟是出于道德良知?還是只不過為硅谷新一宗IPO而投入1,000萬美元？

道德問題至關重要，伊薩克·阿齊莫夫(Isaac Azimov)的《我，機器人》(I-Robot)以及講述機器人暴動意欲摧毀人類的《終結(jié)者》(The Terminator)早前都提出了這個問題，現(xiàn)在新版《機械戰(zhàn)警》(RoboCop)也把它提了出來?！督袢彰绹?USA Today)的報道使人們聚焦于一位企業(yè)CEO是如何秘密運用人工智能項目消除人類判斷力，以“提高他們的利潤率”的。

我們也剛剛得到提醒，破解精密的計算系統(tǒng)有多么容易：《紐約時報》(New York Times)在《斯諾登利用低成本工具打敗美國安局》(Snowden Used Low-Cost Tool to Best NSA)一文中，揭示了一個叛逃的黑客是如何只借助低科技含量的“網(wǎng)絡爬蟲”就輕輕松松侵入美國間諜機構(gòu)的。

那么，未來的危險是什么?假如中國的網(wǎng)絡戰(zhàn)士控制了美國的“無限能機”會怎么樣?又或者某個恐怖主義國家在黑市上買了一臺“無限能機”呢?

我們最好現(xiàn)在就提出這些難題：新“無限能機”的突破性飛躍，會給我們帶來一個能明辨是非的有良知的新靈魂嗎?它具備必要的功能，知道何時不能從無人機上投下武器嗎?它是否設計了相應的算法，能投票擊敗企業(yè)CEO及董事、而將公眾利益置于股東收益之上?“無限能機”中會編入合乎道德的決策程序嗎?

是的，美國人開始提出這些棘手問題的時候到了——就在現(xiàn)在，在為時過晚之前。

警告：華爾街“無限能機”已出現(xiàn)，現(xiàn)在就是“奇點”

在《時代》早前一篇封面報道中，格羅斯曼同樣對本可能成為“無限能機”版本之一的理念給予了高度評價。在這篇名為《2045：人類永生之年》(2045: the year man becomes immortal)的文章中，《時代》評論了人工智能權(quán)威雷·庫日韋爾(Ray Kurzweil)的《奇點迫近：當人類超越生物學限度》(The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology)一文。庫日韋爾也是《超智能機時代：當電腦超越人腦》(The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence)一書的作者，他還發(fā)明了多項人工智能技術，例如語音識別、盲人閱讀器、音樂合成器和數(shù)字掃描儀。

前不久，庫日韋爾在《華爾街日報》(Wall Street Journal)的文章中對“奇點”進行了描述：“我把它的基本主旨稱作回報加快定律，就是性價比和信息技術能力呈指數(shù)增長。”這將摩爾定律從計算機硬件延伸到了量子計算領域，但是它沒有道德導向嗎?

“加快回報?”是的，而且對華爾街賺錢機器來說，這種說法體現(xiàn)了“奇點”已經(jīng)來臨——就在現(xiàn)在，就在今天。人工智能權(quán)威庫日韋爾在其經(jīng)典著作《奇點迫近》中預測的所有事情已在整個金融界成為現(xiàn)實。顯然，他描繪的2045年人類永生的起始日只適用于世界上的其他人，不適用于銀行。沒錯，華爾街的“奇點”從幾年前就開始加快利潤增長了。

華爾街最早在幾十年前發(fā)現(xiàn)了加快利潤增長的秘密。另一位天才人物、芝加哥大學(University of Chicago)教授理查德·塞勒(Richard Thaler)在其兩卷本經(jīng)典著作《行為金融學進階》(Advances in Behavioral Finance)中揭示了它的基本概念。其理論其實沒有什么高科技內(nèi)容：華爾街“需要非理性、信息極其閉塞…愿意持有價格過高資產(chǎn)的投資者。”

道德良知已無必要。亞當·史密斯(Adam Smith)的《道德情操論》(Theory of Moral Sentiments)已被忘卻。華爾街的“加快回報”僅僅表示銀行業(yè)內(nèi)人士及股東可獲得更多收益，而美國的9,500萬散戶投資者卻永遠沒份，公眾利益也是如此。

明白了嗎?華爾街不想要理性且消息靈通的投資者。絕對不想。于是乎，交易員、經(jīng)紀人、顧問和專家們便使出花招來糊弄投資者，設置障礙，不斷讓投資者做出不理性不明智的決定。他們會做出任何事情以持續(xù)不斷地掠奪普通投資者的市場收益，Vanguard基金創(chuàng)始人杰克·博格爾(Jack Bogle)將這些人搶來的部分稱為“內(nèi)部人士要得的三分之一”。

華爾街賺錢機器操縱普通大眾的10種方法

自從多年前在摩根士丹利(Morgan Stanley)工作以來，我就一直觀察華爾街賺錢機器是如何運轉(zhuǎn)的。事實是，華爾街實際上并不需要精密的高科技“無限能機”。他們已處于斯諾登式的低科技含量“奇點”，通過掠奪9,500萬普通投資者來“加快回報增長”。

記住，華爾街只有一個目標，那就是讓內(nèi)部人士變成巨富，讓股東們變富。公眾利益與世界上的其他人從來都沒被包括在他們的競爭算法中，從來沒有。

他們通過像塞勒這樣的行為金融學天才的基本理念來實現(xiàn)他們的目標，即設法使投資者一直處在被蒙蔽、依賴、不理性和信息不靈的狀態(tài)。這非常簡單。以下為華爾街的心理學/神經(jīng)學/行為金融學網(wǎng)絡戰(zhàn)士用來控制他們“賭場”的10大高科技/低科技武器：

1. 雇傭心理學家和神經(jīng)學家來操縱媒體

利用顧問合同、資助和聘請定金來鎖定最優(yōu)秀的人才，發(fā)揮他們的作用讓美國的9,500萬個人投資者“不理性和不知情”(如塞勒所言)。

2. 免費專家不斷將華爾街的消息傳達給媒體

網(wǎng)絡、有線電視、博客寫手每天都必須更新內(nèi)容。評論人士就成為了華爾街的免費廣告，使其可以借助所謂的新聞內(nèi)容來操縱投資者。

3. 在游說者身上投入巨額資金來控制政客與政府

游說是華爾街的最佳投資之一。游說者控制著華盛頓：他們控制政客，反對改革，推進有利的法律和規(guī)定，并編造事實來誤導投資者。

4. 通過推動投資者的買入/拋出/交易來加劇焦慮情緒

華爾街就是一個賭場，從“一買一賣”中抽取傭金賺錢。他們加劇投資者的焦慮、恐懼、樂觀和波動，盡可能增加交易數(shù)量。

5. 耗光我們的儲蓄，削弱我們的自信心，損害我們的長期規(guī)劃

華爾街利用神經(jīng)學技術來散布疑慮，使我們對于退休保障、自主投資以及有關(被動的)指數(shù)投資就能戰(zhàn)勝(主動的)交易的說法產(chǎn)生懷疑，然后向我們大量灌輸誤導性廣告。

6. 高頻交易，誤導華爾街以及普通大眾

網(wǎng)絡短線交易每年為華爾街賺取數(shù)十億美元。極度活躍的交易員具有競爭優(yōu)勢，因為他們會利用高科技神經(jīng)學策略，還會保持著市場的交易量。

7. 證券經(jīng)紀人受到強勢的銷售和結(jié)算技巧訓練

證券被賣出而非買入：證券經(jīng)紀人的建議是自私自利而且往往是誤導性的，他們會去做能讓他們獲得傭金的任何事情。他們受到過運用強效心理技巧的訓練。

8. “投資者教育”項目是自私自利的銷售花招

大多數(shù)由華爾街贊助的“投資者教育”項目都充斥著做生意、銷售和推銷的新花招，但是它們有助于華爾街展示出一種“我們關心你”的表面形象。

9. 根據(jù)最新潮流創(chuàng)立新“品牌”基金，以取代虧損基金

基金公司根據(jù)最新潮流不斷創(chuàng)設新基金，鎖定的目標是那些追逐更高收益、與青少年想玩最新電子游戲的心情同樣迫切的投資者。

10. 退休金管理者被蒙在鼓里，任人操縱

三分之二的基金都由企業(yè)年金及退休金經(jīng)理掌管。因此，華爾街主要把推銷技巧用在易于操控、缺乏經(jīng)驗的投資規(guī)劃經(jīng)理身上。

是的，華爾街已處于“奇點”狀態(tài)，而我們其他人必須要等到2045年。在此期間，美國民眾需要現(xiàn)在就提出這些棘手的問題：這些新的“無限能機”會有良知嗎?能分辨是非嗎?會阻止無人機殺害善良的人嗎?會迫使企業(yè)將公眾利益置于股東收益之上嗎?我們需要現(xiàn)在就提出這些難題…以后再提可能會太晚了。