誰(shuí)在為不安全Wi-Fi打開后門：監(jiān)管部門、Wi-FI運(yùn)營(yíng)、硬件廠商躺槍

有游客入住酒店隨機(jī)登錄了一個(gè)不需密碼的免費(fèi)Wi-Fi，手機(jī)當(dāng)即中毒，400多元話費(fèi)10分鐘內(nèi)不翼而飛;一位市民在當(dāng)?shù)厥褂霉矆?chǎng)所Wi-Fi，家中的電腦隨即被入侵，網(wǎng)銀內(nèi)的6萬(wàn)多元兩天內(nèi)被69次盜刷，而所謂保障安全的U盾、銀行卡，賬戶綁定的手機(jī)短信、密碼都在，賬戶內(nèi)的錢卻不見了??

據(jù)一份非官方的Wi-Fi信息安全報(bào)告顯示，過(guò)去一年，全國(guó)范圍內(nèi)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)遭到攻擊的次數(shù)正呈幾何級(jí)增長(zhǎng)，而讓人更為擔(dān)憂的是，依然有很大部分用戶并沒(méi)有意識(shí)到Wi-Fi可能帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)。

監(jiān)管部門：十年只有入門級(jí)規(guī)范

“很難說(shuō)在國(guó)內(nèi)，哪種類型的免費(fèi)Wi-Fi會(huì)更安全。”據(jù)了解，目前，市場(chǎng)上可連接的Wi-Fi大體可分為由不同運(yùn)營(yíng)商提供的官方公共Wi-Fi、商家自建的商用Wi-Fi、Wi-Fi運(yùn)營(yíng)商提供的Wi-Fi平臺(tái)，以及各類虛假免費(fèi)Wi-Fi。如此之多的種類，如何界定安全與否?很可惜，到目前為止，無(wú)論是官方還是非官方，都無(wú)法給出一個(gè)切實(shí)有效的方案。

到目前為止，行業(yè)內(nèi)唯一可遵循的規(guī)則是自2006年3月1日起施行，2005年11月23日由公安部部長(zhǎng)辦公會(huì)議通過(guò)的《互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)技術(shù)措施規(guī)定》，這部在業(yè)內(nèi)被稱為“第82號(hào)令”從10年前頒布一直延用至今。而這部法令的根本要求是用戶可溯源。

“一般情況，我們對(duì)正規(guī)Wi-Fi渠道最簡(jiǎn)單的鑒定就是看其是否需要用戶輸入賬戶和密碼，是否需要進(jìn)行認(rèn)證登錄，關(guān)鍵的動(dòng)作是用戶輸入動(dòng)態(tài)的短信驗(yàn)證碼，這就是認(rèn)證的過(guò)程。”一位業(yè)內(nèi)人士透露，驗(yàn)證機(jī)制是目前國(guó)家安全部門對(duì)Wi-Fi安全的主要要求。當(dāng)用戶輸入驗(yàn)證碼之后，Wi-Fi提供商的后臺(tái)即生成相應(yīng)的認(rèn)證號(hào)、留下了用戶資料，完成對(duì)用戶進(jìn)行識(shí)別。

這套機(jī)制對(duì)Wi-Fi登錄前的安全保障負(fù)責(zé)，“動(dòng)態(tài)密碼作為接入校驗(yàn)，多了一個(gè)認(rèn)證因子，對(duì)判斷虛假Wi-Fi和運(yùn)營(yíng)商防止黑客破解Wi-Fi接入是有意義的。”在WiFi安全獨(dú)立研究員營(yíng)智敏看來(lái)，到目前為止，虛假Wi-Fi的制作者是無(wú)法提供這樣一個(gè)校驗(yàn)碼的，“最起碼他們買不了和運(yùn)營(yíng)商一致的短信接口，也就無(wú)法形成相似的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，另一方面，他們也無(wú)法攻擊網(wǎng)頁(yè)登錄界面去獲得動(dòng)態(tài)密碼，因此，在這條界限內(nèi)，攻擊者被暫時(shí)攔在了門外。”不過(guò)他也提出，這是在排除了沒(méi)有“偽基站”的前提下，成立的安全防控。

犯罪分子的手段在不斷升級(jí)，而防御管理者卻始終在入門級(jí)的安全水平徘徊。“Wi-Fi安全分為沒(méi)有鏈接之前的誘騙、誘導(dǎo)攻擊和鏈接之后的中間人攻擊。” 在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，Wi-Fi犯罪成本低，犯罪技術(shù)手段正在不斷成熟，對(duì)于地下黑客而言，早就形成了一條龐大的利益鏈條。而最初的入門防御，其實(shí)很難阻擋他們犯罪的腳步。

林先生在Wi-Fi行業(yè)工作多年，他告訴記者，目前的這套驗(yàn)證機(jī)制就好比是在一幢大樓的門口裝了一個(gè)攝像頭，能記錄下每一個(gè)進(jìn)出的人，但是進(jìn)去之后這些人做了什么，就無(wú)從追蹤了。而驗(yàn)證碼就好比這個(gè)攝像頭，無(wú)法記錄登錄Wi-Fi后，人們都干了什么的。因此如何防御進(jìn)入網(wǎng)內(nèi)的攻擊，目前，官方的法律規(guī)范幾乎是空白。

缺乏了有關(guān)規(guī)范條例的約束，業(yè)內(nèi)各方只能“跟著感覺”來(lái)把控安全。

Wi-FI運(yùn)營(yíng)：用戶信息密碼竟然明文傳輸

目前，Wi-Fi使用的現(xiàn)狀是，公共Wi-Fi普及率低，商用Wi-Fi發(fā)展速度快，但安全級(jí)別無(wú)法考證。用業(yè)內(nèi)觀察人士的評(píng)價(jià)就是，商用Wi-Fi更在意Wi-Fi所能帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值，而非安全本身。

安全向利益妥協(xié)，這并不是戲言。“目前，國(guó)內(nèi)大部分的商用Wi-Fi運(yùn)營(yíng)商都處于起步階段，要求他們做到成熟的安全防御本來(lái)就不現(xiàn)實(shí)。”據(jù)一位知情人士透露，盡管不少商用Wi-Fi也配備了驗(yàn)證碼機(jī)制，但其目的并非是用戶認(rèn)證，而是為了截取用戶的手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人信息。而個(gè)人信息的大量聚攏本身就能產(chǎn)生無(wú)形的商業(yè)價(jià)值。

“安全加密通道”，這對(duì)于國(guó)內(nèi)大部分Wi-Fi用戶而言，是頗為陌生的專用詞，也正是因?yàn)槿绱?，大量的廠商和Wi-Fi運(yùn)營(yíng)商才有空間做到對(duì)于這種更安全的技術(shù)手段“視而不見”。

事實(shí)上，安全加密通道是保障Wi-Fi安全的重要手段。在國(guó)內(nèi)Wi-Fi通道作為可以信息傳遞通道，用戶完全有權(quán)要求選擇自己在Wi-Fi上流通的內(nèi)容是否通過(guò)加密傳輸。但到目前為止，除了有部分銀行采取了以安全專線的技術(shù)方法為某類型的業(yè)務(wù)提供加密傳輸外，普通大眾的日常Wi-Fi使用，都并不具備如此的“待遇”。

“現(xiàn)有Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)可以使用加密通道傳輸，但這是附加性功能，非Wi-Fi本身自帶的技術(shù)功能。”在營(yíng)智敏看來(lái)，沒(méi)有用戶主動(dòng)提出要求的情況下，廠商和Wi-Fi運(yùn)營(yíng)商自然是不會(huì)主動(dòng)添加上類似一項(xiàng)非盈利業(yè)務(wù)。據(jù)一家在Wi-Fi中加入了基礎(chǔ)雙層加密技術(shù)的企業(yè)透露，該公司在安全支出的成本幾乎占到1/3，其中加密技術(shù)涉及到技術(shù)的復(fù)雜性，比普通防御技術(shù)的成本提高20%。

無(wú)論是公共還是商用Wi-Fi，一旦加載了加密傳輸技術(shù)，用戶在不同通道間擁有選擇權(quán)，而選擇加密通道，也就意味著通過(guò)的明文信息就將被隔離和保護(hù)，處于高度保護(hù)狀態(tài)。這對(duì)于黑客破解難度發(fā)起挑戰(zhàn)。但由于這項(xiàng)技術(shù)所涉及到的復(fù)雜性和建設(shè)成本都偏高，因此，行業(yè)內(nèi)提供加密通道的企業(yè)少之又少。同時(shí)，政府或管理部門也并未對(duì)此做出任何強(qiáng)制規(guī)范。

硬件廠商：智能路由器或成重災(zāi)區(qū)

Wi-Fi是來(lái)無(wú)影去蹤的信號(hào)，轉(zhuǎn)換信號(hào)的路由器同樣是確保安全的重要源頭。目前，市場(chǎng)上智能路由器大多價(jià)格低，使用簡(jiǎn)便，但無(wú)法規(guī)避的是其背后的安全代價(jià)。

一位來(lái)自本地Wi-Fi運(yùn)營(yíng)的廠家負(fù)責(zé)人告訴記者，他們之所以沒(méi)有開展類似公共Wi-Fi領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，就是擔(dān)心其背后的安全隱患，到目前為止，路由器領(lǐng)域內(nèi)的“安全機(jī)制”的缺失，始終讓安全開了一道后門。

為了配合快速發(fā)展的需要，目前市場(chǎng)上大部分的無(wú)線路由器都需要做到快速部署、低成本開發(fā)，并采取通用性的解決方案，如此一來(lái)，勢(shì)必犧牲安全。“99元的Wi-Fi路由器，要怎么上高級(jí)防御技術(shù)呢?”

據(jù)了解，不少硬件設(shè)備廠商為了降低成本，開源修改固件設(shè)備，以此大大降低了無(wú)線路由器設(shè)備自身的抗攻擊能力。這一根本性的薄弱將拉低整條產(chǎn)業(yè)鏈的安全防御級(jí)別，“路由器有漏洞的時(shí)候，有沒(méi)有加密方式都可以進(jìn)行攻擊。”

而另一方面，部分路由器廠商本身對(duì)安全也長(zhǎng)期采取忽略的態(tài)度，據(jù)了解，包括HIWI-FI等在內(nèi)的路由器品牌在做安全眾測(cè)時(shí)，就被發(fā)現(xiàn)了大量漏洞，在安全界人士看來(lái)，“這本身就代表這些廠家在其自身技術(shù)體系下無(wú)法發(fā)現(xiàn)相關(guān)漏洞，單純依靠外包安全眾測(cè)模式不定期的安全檢測(cè)，很難真正解決問(wèn)題。”

“其實(shí)只要適當(dāng)拉高技術(shù)開支，就一定有門檻可以減少攻擊者挖掘到漏洞的可能性。”營(yíng)智敏看來(lái)，由于Wi-Fi需要覆蓋的人群范圍廣，使用頻率高，導(dǎo)致在路由器上安全技術(shù)部署變成了高成本的開支，要在智能路由器上部署安全技術(shù)，比PC端的復(fù)雜許多，技術(shù)難度高，“類似的路由器防火墻無(wú)法快速通用搭配到任何Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，尤其是對(duì)于已經(jīng)受到攻擊或者已經(jīng)泄漏密碼的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。” 成本高，加上低效益，導(dǎo)致以商家為代表的用戶也并不樂(lè)意買賬，“商家本身也不具備維修能力。”由此造成的現(xiàn)實(shí)就是安全不斷讓位于操作的便捷性和低廉的成本。

此外，記者了解到，目前路由器的相關(guān)備案機(jī)制也并不成熟。目前，我國(guó)實(shí)行的報(bào)備制度并非強(qiáng)制性的規(guī)定，除了運(yùn)營(yíng)商的設(shè)備、終端、產(chǎn)品都必須向工信部報(bào)備外，其他廠商的路由器是否報(bào)備皆靠自覺，與此同時(shí)，私人用的路由器就無(wú)需報(bào)備。

記者觀察：

Wi-Fi安全有新嘗試

目前，“安全讓道于商業(yè)利益”，這幾乎是目前國(guó)內(nèi)Wi-Fi不安全的重要誘因，不少人為控制的缺失導(dǎo)致了Wi-Fi發(fā)展的亂象。而在記者采訪過(guò)程中，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，Wi-Fi領(lǐng)域的安全，國(guó)內(nèi)也有不少新的嘗試。

最新成立的騰訊Wi-Fi安全聯(lián)盟是國(guó)內(nèi)目前唯一的一家安全聯(lián)盟，對(duì)于加盟其中的企業(yè)騰訊也提出了不少規(guī)范和細(xì)則，但到目前為止，這個(gè)聯(lián)盟依然處于發(fā)展階段，妥協(xié)聯(lián)盟內(nèi)不同企業(yè)的利益是他們要著手解決的一道難題。

此外，廣州有一家安全企業(yè)目前正在嘗試搭建一個(gè)內(nèi)部的應(yīng)用，對(duì)Wi-Fi安全進(jìn)行評(píng)級(jí)，而他們的數(shù)據(jù)來(lái)源是一家來(lái)自國(guó)外的記錄Wi-Fi的網(wǎng)站wigle，據(jù)這家企業(yè)的負(fù)責(zé)人介紹，wigle是一個(gè)記錄全世界Wi-Fi的網(wǎng)站，網(wǎng)站上的信息來(lái)源是依靠全世界的人共同提交完善的。目前，在這個(gè)網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)就顯示我國(guó)加密和沒(méi)加密的Wi-Fi信息，他們正在做的是，根據(jù)wigle的數(shù)據(jù)以及其他服務(wù)接口判斷其中加密Wi-Fi是否泄漏，然后提供給大眾。但他們坦言，目前他們沒(méi)有人力去做免費(fèi)Wi-Fi的安全認(rèn)證，因此這套應(yīng)用只能暫時(shí)對(duì)內(nèi)測(cè)試。