創(chuàng)業(yè)潮中暗藏著怎樣的浮躁

馬佳佳的創(chuàng)業(yè)變成了營銷術(shù)，金證濟倉的“云視鏈”被曝融資額造假，游俠汽車被質(zhì)疑抄襲，一畝田被認(rèn)為交易數(shù)據(jù)可疑…… 在這個時代，創(chuàng)業(yè)潮的音樂在進行著，創(chuàng)業(yè)者們也一直自嗨著，然而，抄襲、造假、浮夸等等丑聞，卻如同表面繁榮下的偽高潮，讓人疑惑?；蛟S，語不驚人死不休，寧愿轟轟烈烈死也不要平平淡淡地活，扭曲著，奔跑著，這就是當(dāng)下很多創(chuàng)業(yè)者的真實而浮躁的狀態(tài)。

浮躁1：牛皮還是要吹的

在移動互聯(lián)網(wǎng)世界，不怕爭議，就怕沉寂。所以，你會看到，大量的創(chuàng)始人出來站臺，演講分享，馬佳佳就是一個例子。

馬佳佳每次出現(xiàn)在公眾場合，基本就靠一張嘴。她說企業(yè)過去在營銷上可能需要30%的成本，但現(xiàn)在一分錢都不用花，相當(dāng)于土豪泡妞需要花錢，買包買車，但如果長得帥不用花錢也能泡到妞。在萬科、中歐商學(xué)院，馬佳佳一次次地對90后進行“深刻”剖析，一次次地講述自己作為一名90后創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。

然而，就創(chuàng)業(yè)本身而言，馬佳佳能夠貢獻的，除了一次次演講和PPT外，就只有失敗的經(jīng)驗。第一次創(chuàng)業(yè)賣情趣用品，以失敗告終，有投資人向記者透露，之前天使投資人的錢已轉(zhuǎn)入她的下一個項目。

當(dāng)然，創(chuàng)業(yè)的失敗，并不妨礙馬佳佳“創(chuàng)業(yè)就靠一張嘴”的路數(shù)，獲得擁躉無數(shù)。

對很多創(chuàng)業(yè)者而言，張嘴就“忽悠”，談夢想談情懷談遠(yuǎn)大到看著不可能實現(xiàn)的愿景，甚至成了創(chuàng)業(yè)必經(jīng)的過程。此前一個獲得C輪融資的公司創(chuàng)始人就對記者說，其實很多公開場合，他是不愿意出來說的，但現(xiàn)在，為了品牌和影響力，他只能不厭其煩地對公眾或媒體發(fā)言。

“夢想還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢”，馬云在阿里巴巴上市前如是說。而對眼下許多的創(chuàng)業(yè)者而言，牛皮還是要吹的，萬一實現(xiàn)了呢?

浮躁2：融資額大多造假

融資額多少?估值多少?對很多創(chuàng)業(yè)公司而言，從去年至今似乎是搶資本的最好時候，動輒3000萬美元、5000萬美元，甚至7億、8億美元。但這些融資額都是真的么?

金證濟蒼的云視鏈，在知乎上被“扒皮”的，不僅是其學(xué)歷和創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷、公司技術(shù)，還有關(guān)鍵的是天使輪估值3億元、A輪估值6億元，這其中的投資方是誰，投資金額是多少，都語焉不詳。

創(chuàng)業(yè)公司虛報融資和估值，已屢見不鮮。窩窩團曾虛報融資額近4倍，在招股書中被戳破，IPO上市都一度擱淺，還引發(fā)裁員后的期權(quán)糾紛。P2P平臺人人聚財，去年8月份宣稱獲得博時基金全資子公司博時資本1億元A輪融資，但隨后博時基金向媒體否認(rèn)。

有投資圈人說，明明是2000萬元人民幣，在對外公布的時候就成了2000萬美元，這就等于在原有融資額的基礎(chǔ)上翻了6倍。有的明明融資1000萬元，對外公布卻說融資數(shù)千萬元，乘以3、乘以4、乘以5的情況也算是常見的。

去年年底，很多投資人士就已經(jīng)看不下去了。易凱資本的CEO王冉直接在一個公開場合說：“從2015年開始，如果要公布的話，讓我們公布真實的融資額，真實的估值。”今年2月份，王冉、真格基金的徐小平發(fā)起倡議：抵制虛報融資額之風(fēng)。幾天內(nèi)70多家創(chuàng)業(yè)公司發(fā)布真實融資額，盡管這其中也有營銷成份，但連公布真實融資額都能作為一個噱頭去營銷，可見此前創(chuàng)業(yè)界虛報融資額到了何等泛濫的程度。

浮躁3：運營數(shù)據(jù)玩虛的

近日創(chuàng)業(yè)公司一畝田卷入數(shù)據(jù)造假風(fēng)波，85后CEO、平均日交易額過3億、3個月員工數(shù)量增加近2000，紅杉資本瘋搶、公司估值一月一漲。

對于這種“奇跡”的出現(xiàn)，有網(wǎng)友開始各種“扒”：公司網(wǎng)站上“李老板采購了1073741.8235噸的洋蔥，劉老板采購了999.999噸毛桃”，首先，999.999噸毛桃，是誰如此有強迫癥，在購買時一定要精確到這個數(shù)字;第二，107萬噸洋蔥是什么概念?即便盛產(chǎn)洋蔥的西昌，洋蔥年產(chǎn)量也不過30多萬噸。3億日交易額的數(shù)字難道是作假?這件事的最新進展是，107萬噸洋蔥和999.999噸毛桃，是pc端的數(shù)據(jù)，因為長時間不更新，其實是個bug。

刷數(shù)據(jù)、虛報運營數(shù)據(jù)，這在創(chuàng)業(yè)公司中也不是天大的事情。“這家公司這幾個月準(zhǔn)備融資了，那數(shù)據(jù)上要拼一拼了。”一個創(chuàng)業(yè)者曾這樣對記者說，融資前，一般會讓公司的運營數(shù)據(jù)做得很“漂亮”，因為只有這樣，才能拿到更高估值、融到更多錢。

至于如何把數(shù)據(jù)做得漂亮，這其中倒是有很多學(xué)問了。用戶數(shù)量可以造假，粉絲也可以買賣，很多創(chuàng)業(yè)公司都對外宣傳裝機數(shù)量、APP 下載量，對于活躍用戶數(shù)量只字不提，而前者數(shù)據(jù)是很容易造假的。而且在中國，這種數(shù)據(jù)造假成本很低，也讓創(chuàng)業(yè)公司更加肆無忌憚。

浮躁4：抄襲輕易打敗專利

復(fù)制、抄襲，無論是“游俠”，還是云視鏈，都陷入這樣的漩渦中。黃修源的“游俠”汽車被指直接抄特斯拉，盡管黃修源各種反駁，最后也不得不承認(rèn)自己“借鑒”了很多設(shè)計;而云視鏈則被網(wǎng)友扒出，所運用的技術(shù)在很早之前就有，屬于偽創(chuàng)新。

此前，一度爆紅的“足記”創(chuàng)始人楊柳就曾痛斥，在中國，專利和知識產(chǎn)權(quán)太賤，復(fù)制抄襲，幾乎是每個創(chuàng)業(yè)公司都必須要應(yīng)對的問題。創(chuàng)業(yè)公司Ping++曾表示自己被“像素級抄襲”; 萬科前高級副總裁毛大慶宣布創(chuàng)業(yè)，成立優(yōu)客工場時，也被認(rèn)為是一場中國式的抄襲，與美國wework的商業(yè)模式類似;小米的雷軍在發(fā)布空氣凈化器時，也陷入剽竊抄襲門中;而今年7月支付寶發(fā)布新版本推出社交功能時，因與微信的朋友圈功能類似，也引來一些網(wǎng)友的吐槽。

今年1月，多家智能硬件創(chuàng)業(yè)團隊通過社交網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合發(fā)起“反抄襲宣言”，一些知名硬件團隊參與。但是，在當(dāng)下的中國，顛覆式創(chuàng)新、完全創(chuàng)新的成本很高，創(chuàng)業(yè)環(huán)境競爭激烈，抄襲成風(fēng)恐怕還要再走一段。

浮躁5：人生經(jīng)歷篡改美化

“之前在某個創(chuàng)業(yè)公司的公開報道中，創(chuàng)始人的學(xué)歷被他自己美化了。”一投資人曾對記者如此說。在美國硅谷，大約80%的創(chuàng)業(yè)來自精英階層，而在中國，80%的創(chuàng)業(yè)是草根們支撐的。而當(dāng)創(chuàng)業(yè)者們頂著一個個光環(huán)開始創(chuàng)業(yè)，其中難免有放大甚至虛構(gòu)的浮躁問題。

關(guān)于個人經(jīng)歷和簡歷的美化，此前3W咖啡的許單單無疑是飽受質(zhì)疑的一位，比如當(dāng)年是不是做過芙蓉姐姐的經(jīng)紀(jì)人，在騰訊是主動離職還是考核不合格被辭退，入職紅杉，在美國轉(zhuǎn)了一圈，加盟年薪400萬美元，為什么只呆了幾個月……時至今日，你在百度上輸入“許單單”三個字，百度搜索引擎給出的補完提示第一個選擇就是“許單單 造假”。

云視鏈創(chuàng)始人金證濟蒼的哈佛學(xué)歷背景、是否在哈佛實驗室創(chuàng)業(yè)過、甚至他的名字，也都被知乎上的網(wǎng)友們質(zhì)疑。最后，金證濟蒼用自己的學(xué)生證登錄哈佛大學(xué)的網(wǎng)站，算是有個說法了。不過最新的“扒皮”卻稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)金證濟蒼并非哈佛本科生，而是就讀哈佛繼續(xù)教育學(xué)院(Extension School)。而哈佛繼續(xù)教育學(xué)院與哈佛本科學(xué)院完全沒有關(guān)系，其創(chuàng)立初衷只是為滿足大波士頓社區(qū)的學(xué)術(shù)興趣。“扒皮”還稱，就在事件發(fā)酵的過程中，金證濟蒼的Linkedin資料上多了三個字母“ALB”，即“再教育學(xué)士學(xué)位”。對于這一說法，金證濟蒼暫時未有回應(yīng)。

事實上，關(guān)于學(xué)歷造假或經(jīng)歷造假的問題，早在上一代創(chuàng)業(yè)者身上就有，比如職業(yè)經(jīng)理人唐駿，所謂的博士，不過來自美國一“野雞大學(xué)”。

浮躁6：語不驚人死不休

豐厚資本的合伙人楊守斌曾說，現(xiàn)在移動互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)3個月相當(dāng)于過去一年，如果產(chǎn)品上線6個月用戶量沒有達到一定的數(shù)量級，這個創(chuàng)業(yè)基本宣告失敗。3個月過一年的生活，對創(chuàng)業(yè)者而言，這簡直是反人性的挑戰(zhàn)，也因此難免出現(xiàn)各種極端事件，包括語不驚人死不休的折騰。比如各種公關(guān)戰(zhàn)、口水戰(zhàn)。神州專車之前的一組“beat U”海報，找了不少明星代言，最后鬧出各種笑話，就是一例。

之前有一做跨境電商的創(chuàng)業(yè)者成功融資后，歷數(shù)融資遭冷遇的過程，發(fā)了一封內(nèi)部信向投資人叫板。后來據(jù)記者了解，這封內(nèi)部信是被投資方流傳出來的，不管最后結(jié)果如何，這種“今天你愛搭不理，明天你高攀不起”的任性，讓公司在一定圈子里有了知名度。