票務(wù)代理永樂文化掛牌新三板 在全國(guó)超500家場(chǎng)館賣過票

北京春秋永樂文化傳播有限公司（證券簡(jiǎn)稱：永樂文化 證券代碼：837736）在7月7日正式掛牌新三板，成為中國(guó)票務(wù)代理行業(yè)中又一家登陸資本市場(chǎng)的公司。

永樂文化從其前身永樂票務(wù)，逐漸發(fā)展到永樂文化集團(tuán)，公司經(jīng)營(yíng)情況也從2013年、2014年連續(xù)虧損，轉(zhuǎn)變?yōu)?015年的千萬盈利。不過，永樂文化雖然實(shí)現(xiàn)了盈利，但公司尚涉及5起訴訟還沒有判決結(jié)果。

超500場(chǎng)館賣過票 從虧損到盈利

永樂文化的前身為永樂票務(wù)，而票務(wù)營(yíng)銷至今也是永樂文化的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)。

據(jù)挖貝網(wǎng)了解，在演藝類票務(wù)代理方面，永樂文化已經(jīng)代理過劉德華、張學(xué)友、王力宏、王菲等藝人的巡回演唱會(huì)，以及金星脫口秀等劇場(chǎng)演藝；而在體育類方面，永樂文化代理過2015年國(guó)際冠軍杯中國(guó)賽、2015拳王爭(zhēng)霸賽等多領(lǐng)域賽事。

據(jù)其公轉(zhuǎn)書顯示，永樂文化票務(wù)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)遍及中國(guó)主要的一二線城市，全國(guó)范圍內(nèi)已有超過500家場(chǎng)館使用過永樂的票務(wù)營(yíng)銷平臺(tái)。同時(shí)，永樂文化也有著百度、美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)等渠道運(yùn)營(yíng)商。

但是，此前僅依靠票務(wù)業(yè)務(wù)的永樂文化，經(jīng)營(yíng)情況并不樂觀。挖貝新三板研究院數(shù)據(jù)顯示，永樂文化2014年、2013年?duì)I業(yè)收入雖然分別達(dá)到了4671萬元和3841萬元，其中票務(wù)代理業(yè)務(wù)占比均超過了60%。而2014年、2015年永樂文化凈利潤(rùn)連續(xù)兩年虧損，分別為-1688萬元和-2248萬元。

永樂文化自2014年開始，從永樂票務(wù)逐漸發(fā)展成為永樂集團(tuán)。2015年年初永樂影業(yè)成立，之后永樂演藝、永樂科技等子公司也陸續(xù)成立。截至目前，永樂文化在國(guó)內(nèi)共有13家分公司。

永樂文化表示，公司現(xiàn)在已經(jīng)成為綜合性的文化公司，業(yè)務(wù)除了票務(wù)代理和票務(wù)系統(tǒng)的開發(fā)和銷售，還拓展了項(xiàng)目投資、電影發(fā)行服務(wù)兩項(xiàng)業(yè)務(wù)。

拓展業(yè)務(wù)之后的永樂文化，2015年1-10月營(yíng)業(yè)收入過億，達(dá)到1.56億元，凈利潤(rùn)也達(dá)到1586.9萬元。挖貝三板通APP數(shù)據(jù)顯示，在2015年1-10月，永樂文化的票務(wù)代理業(yè)務(wù)營(yíng)收占比已經(jīng)降至29.43%，而項(xiàng)目投資業(yè)務(wù)營(yíng)收占比提升至51.96%，為公司帶來8129萬元營(yíng)收。除此之外，前兩年收入不到百萬的發(fā)行服務(wù)業(yè)務(wù)，在2015年1-10月，也有著1727.68萬元的營(yíng)業(yè)收入。

涉訴5起

一方面，永樂文化實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈，另一方面永樂文化也涉及5起截至目前未有判決結(jié)果的訴訟。

其中一起未決訴訟，提起公訴的時(shí)間已經(jīng)是4年前，而且永樂文化角色出現(xiàn)了“反轉(zhuǎn)”。據(jù)其公轉(zhuǎn)書顯示，2012年3月23日，公司與上海聲通信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：上海聲通）簽署了一份呼叫中心合同，約定公司委托上海聲通建設(shè)呼叫中心項(xiàng)目。之后，上海聲通以永樂文化拖欠支付工程款為由，提起訴訟，涉及金額59萬元。

有意思的是，永樂文化在此后從被告變成了原告。其公轉(zhuǎn)書顯示，永樂文化反訴了上海聲通，要求上海聲通返還公司已支付的合同款88.8萬元以及逾期完工違約金7.4萬元，賠償公司損失10萬元。一面是上海聲通要求永樂文化支付拖欠工程款，一面是永樂文化要求上海聲通退換工程款，到底誰(shuí)欠了誰(shuí)？

在5起訴訟中，涉及金額最大的一起訴訟，是發(fā)生在永樂文化與四川大弘文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱：大弘文化）之間。

永樂文化在2013年與大弘文化簽訂了票務(wù)總代理及獨(dú)家票務(wù)系統(tǒng)供應(yīng)合同，之后永樂文化向支付了6000萬元的項(xiàng)目預(yù)付款。然而，大弘文化未能全面履行合同義務(wù)同時(shí)，也據(jù)不還款。因此永樂文化在2014年將大弘文化告上法庭，幾經(jīng)波折后最終雙方簽署的1500萬元和解協(xié)議截至目前仍未執(zhí)行。

另外3起未決訴訟分別為，一起票務(wù)合同糾紛案、一起著作權(quán)侵權(quán)案和一起演出合同糾紛案，共計(jì)訴訟金額86萬元。