再不插手就完了！中小股東罷免了新三板公司的董事長

在新三板上，中小股東的力量有多大？不看不知道，一看嚇一跳！

前有易銷科技低價增發(fā)引熱議被迫終止，后有銀橙傳媒小股東集體反對金力泰收購案

今天，中小股東又現(xiàn)神威了，他們干了一件新三板乃至中國資本市場都前所未有的大事——一家新三板公司的中小股東聯(lián)合起來，把公司的董事長和其他5位董事罷免了。

可以說，在保護投資者利益方面，新三板已經(jīng)走在了主板前面。

五六十名中小股東團結(jié)起來，把董事長罷免了

今天，讀懂君從一位知情人處獲悉，豐匯醫(yī)學(xué)（831364.OC）在深創(chuàng)投、紅土創(chuàng)投和德駿資本的主導(dǎo)下，召開了一次臨時股東大會，罷免了占用資金，并讓豐匯醫(yī)學(xué)陷入訴訟的公司實際控制人和相關(guān)人員，“我們罷免了公司董事長衛(wèi)君超以及其他5名董事，重新提名了6位董事。”

讀懂君查閱了豐匯醫(yī)學(xué)之前的公告，發(fā)現(xiàn)這次罷免真的是前所未聞。

6月23日，紅土創(chuàng)投、德駿資本（合計持股數(shù)11.2%）向董事會發(fā)出提議召開臨時股東大會的請求，但被董事長拒絕了，并書面作出不作為召集人召集董事會的聲明。董事會未設(shè)副董事長，也無法通過過半數(shù)董事推選出召集人，因此董事會就該請求無法形成決議。

董事會不搭理這個請求，但公司章程規(guī)定董事會收到請求后10 日內(nèi)未作出反饋的，10%以上股東可以向監(jiān)事會提議召開臨時股東大會。于是7月4日，紅土創(chuàng)投、德駿資本又向監(jiān)事會提議召開臨時股東大會。

“監(jiān)事會都是公司員工，但董事長已經(jīng)讓公司員工都失望了”，該知情人士稱，請求很順利地被監(jiān)事會通過。

于是，7月28日臨時股東大會就召開了，“有五六十名股東參加了此次大會，其中不乏中小投資者”。股東大會的宗旨很明確，罷免公司的董事長和其他四位董事！

這可是新三板第一起中小股東聯(lián)合罷免董事會的事件，是什么讓投資者如此憤怒呢？

借款、減持，大股東要跑路了？

投資者出離憤怒，源于豐匯醫(yī)學(xué)的資金占用專項報告。

2016年4月25日，豐匯醫(yī)學(xué)發(fā)布資金占用專項審核報告，宣布公司實際控制人衛(wèi)君超及關(guān)聯(lián)人共占用資金316.25萬元。同時，公司主辦券商方正證券對此發(fā)布風(fēng)險提示。

“出來資金占用專項報告之后，我們才知道原來資金占用情況這么嚴重。公司實際控制人承諾過要還，但后來也沒還。后來我們和公司財務(wù)總監(jiān)溝通，發(fā)現(xiàn)公司繞開了財務(wù)總監(jiān)，因為出納是董事長的妹妹，他們完全沒有遵守財務(wù)總監(jiān)制定的規(guī)則”，一位投資者對讀懂君說。

可這還沒完，投資者繼續(xù)向讀懂君講述事情的來龍去脈：“突然又有人到公司說，你們董事長欠錢，公司做的擔保。這事就變得越來越嚴重了，因為我們不知道他在外面有沒有用公司的名義做擔保，而且因為對方還提起了訴訟，把公司的賬戶都給凍結(jié)了，公司無法進行日常經(jīng)營，所以我們必須采取行動了。”

在今年6月6日，豐匯醫(yī)學(xué)曾發(fā)布公告，稱因為涉及三起糾紛，公司銀行賬戶相繼被凍結(jié)232萬和158萬元。而根據(jù)公司后來披露的公告來看，單單就涉及公司實際控制人衛(wèi)君超借款糾紛就達8起，其中均由公司提供連帶責任擔保。

不僅如此，公司董事長、實際控制人衛(wèi)君超還將公司拆遷款轉(zhuǎn)到了另一家關(guān)聯(lián)公司，而該關(guān)聯(lián)公司并不在掛牌公司主體之內(nèi)。

與此同時，從去年以來公司實際控制人衛(wèi)君超還在不斷減持股票，如今已將手中的全部非限售股票全部出手，持股比例從掛牌初始的37.51%減持到了19.06%。

“大股東掏空公司要跑路了，我們覺得再不插手，這公司就完了！” 該人士很憤怒。于是，中小股東就聯(lián)合起來，罷免了董事長及部分董事。

對于這種做法，投資者也很無奈：“這并不是我們喜歡用的方式，我們都是財務(wù)投資人，沒興趣去管理公司。但是公司現(xiàn)在面臨無法繼續(xù)經(jīng)營的情況，為了維護我們和更多股東的利益，我們只能站出來。”

讀懂君獲悉，本次由機構(gòu)發(fā)起股東大會大約有50多位投資者參與，決議的結(jié)果是罷免了除機構(gòu)以外的6位董事，通過了提名的5名董事。

對于控制公司之后的后續(xù)計劃，該人士也表示，這需要先了解一下公司的這個情況到底有多嚴重，包括大股東借款資金的去向等，在此基礎(chǔ)上，盡量會和債權(quán)方達成一些協(xié)議。也會以公司的名義向大股東追償其對公司的欠款，不排除法律訴訟。

談到這次事件時，該投資者向讀懂君表達了這樣一個看法：“通過這次案例，其實是給大家一個警醒，是有特別意義的一件事情，可以讓更多人知道，一旦你成為一家公眾公司以后，你不能隨意侵害小股東的利益，這也體現(xiàn)了新三板另一個理念，就是要讓更有判斷力的投資機構(gòu)來參與，這次也正是因為投資機構(gòu)的參與，所以能讓大家對一家公眾公司的管制提出意見。從這方面看，合格投資人、機構(gòu)投資人對股東是有幫助的”。(挖貝網(wǎng)轉(zhuǎn)自讀懂新三板微信號：ddxinsanban)