泰壹環(huán)保或是新三板“增發(fā)欺詐”第一股

近日，投資者王先生（化名）向《投資有道》雜志舉報，說他投資百萬參與了一家新三板公司，重慶泰壹環(huán)保新能源開發(fā)股份有限公司（以下簡稱泰壹環(huán)保，股票代碼835986）的增資擴股，但是一年后公司卻沒有按照承諾回購股份，也沒有完成股東登記正式成為公司股東。

投資入股成為股東，公司怎么承諾回購你的股份？這似乎不是常規(guī)套路啊。

當《投資有道》雜志記者看到王先生發(fā)來的相關材料，記者驚呆了。材料顯示，2015年8月，王先生與當時擬上新三板的泰壹環(huán)保簽訂了《增資擴股協(xié)議》，王先生的百萬元錢也的確匯往了該公司，泰壹環(huán)保也給了王先生股權證書，證書也注明了投資金額和相應的股份數(shù)。

2016年3月，泰壹環(huán)保正式掛牌新三板。但是，翻遍該公司所有的公開資料，《投資有道》雜志記者也沒有發(fā)現(xiàn)王先生的大名啊，不僅股東名單沒有，增資對象中也沒有。

那么，這個事情是肯定有詐啊！要不是王先生提供材料有詐？要不就是新三板公司涉嫌“詐騙”??？但是，無論是哪種情況，這都不是小事。不行，記者得靜靜，讓我冷靜下。

天上掉餡餅，正好就砸中了王先生

泰壹環(huán)保在2016年3月21日掛牌新三板，目前處于基礎層。泰壹環(huán)保的主營產(chǎn)品為汽車養(yǎng)護用品的銷售、汽車養(yǎng)護用品原料的銷售。

據(jù)王先生講，他當時看中泰壹環(huán)保，主要還是沖著它的良好投資回報去的。2015年8月份，他與該公司簽訂了一份《增資擴股協(xié)議》，出資百萬元，以4元/股的價格入股泰壹環(huán)保。當時公司承諾在今年8月底（一年期）按照合同規(guī)定回購價格，也就是8元/股，對王先生持有的股份進行回購?！锻顿Y有道》雜志記者在王先生提供的股權轉讓協(xié)議上也的確發(fā)現(xiàn)了如下條款：

5.1乙方自愿作出關于股份鎖定十二個月的承諾（即2015年8月至2016年8月），鎖定期滿由甲方或/和丙方按照8.0元/股的價格進行回購。

5.2鎖定期滿后，乙方有權選擇按以下方式予以退出：（1）按照屆時有效的法律、法規(guī)的規(guī)定，乙方按照市場價格將其持有的公司股份轉讓給任意第三方；（2）要求甲方或/和丙方按照本協(xié)議的回購價格予以回購，甲方或/和丙方必須在收到乙方書面通知10個工作日應將回購款項以現(xiàn)金的方式一次性劃入乙方指定的賬戶。

簡單說，按照協(xié)議，泰壹環(huán)保在一年后按照每股8元的價格兜底，如果市場價格高了，投資者還可以選擇自行拋售。這種一年保本加翻倍的好事，無異于是天上掉餡餅啊，但是，這個餡餅怎么就沒有砸中記者了，它偏偏就砸中了王先生了？真是羨慕嫉妒恨啊。

所以王先生就欣然入局了。投資款項全部匯入了該泰壹環(huán)保公司賬戶后，泰壹環(huán)保給王先生開具了收據(jù)和《股權證書》，上面均有公司的公章和時任董事長張小滿的簽字?？傊?，一切看上去都是那么的正規(guī)，王先生也就放心了。

直到泰壹環(huán)保公開資料，準備掛牌新三板，王先生才發(fā)現(xiàn)自己的名字沒有在股東之列。王先生向《投資有道》雜志記者表示他也很無奈：其實我早就注意到這個問題了，特意問過公司了，公司給出的答復是，整個項目由他們代持，不會出現(xiàn)單個投資者名字，整個擴股的資金估計涉及1700萬。

等等，還有代持嗎?那么，誰替誰代持？代持協(xié)議有嗎？王先生表示沒有，他當時就相信公司了。

一年的期限終于過去了，王先生在8月份就開始找泰壹環(huán)保溝通，明確表示選擇公司回購的方式退出。但是，問題就在這個時候暴露了：公司目前的意向是統(tǒng)計完了以后根據(jù)情況，部分兌付本金，然后剩下的延期或者轉股。至于原因，公司說之前兩輪定增擱淺，資金流出了問題。

王先生不同意公司的提議，認為至少兌付本金及一半的收益，剩下再議。王先生表示最近還見過張小滿，他表示無法按照合同執(zhí)行。

餡餅沒有吃到，還被餡餅給燙了一下，王先生無法接受這個事實。

泰壹環(huán)?；蛏嫦悠墼p

事情其實不太復雜，但是涉及的法律問題非常重大，如果王先生所述真實，那么泰壹環(huán)?；蛏嫦悠墼p。而且，在新三版掛牌的過程中，泰壹環(huán)保也沒有這方面的信息披露，那就還涉及到虛假信息披露。

就此，《投資有道》雜志記者第一時間向泰壹環(huán)保求證。公開信息的董秘電話竟然是欠費停機。

為了求證王先生提供的一堆材料的真實性，記者按照《增資擴股協(xié)議》上的泰壹環(huán)保收款賬戶，委托第三方試著往該賬戶匯入了10元錢，結果匯款成功。這至少表明，王先生提供的材料中的泰壹環(huán)保公司賬戶是對的，而賬戶信息也不是需要披露的公開信息，一般人不可能獲得，所以，這說明王先生的材料有一定的真實性。

而且，王先生如果捏造材料誣陷泰壹環(huán)保，那也是犯罪，他的動機似乎沒看到。至此，記者覺得王先生入股泰壹環(huán)保這個事情應該比較靠譜。同時，王先生告訴記者，是上海一家財富管理公司作為中介機構介紹王先生入股泰壹環(huán)保，記者致電該財富管理公司業(yè)務負責人張某，他并沒有否定這個事情，但說也不方便說這個事，也不方便代表企業(yè)說什么。

通過泰壹環(huán)保披露的公開資料，記者發(fā)現(xiàn)2015年7月29日，該公司的確是引進了兩個戰(zhàn)略投資者。

當時，參與投資的是上海盈灣實業(yè)有限公司（盈灣實業(yè)）和上海靜善投資有限公司（靜善投資），前者增資900萬元，后者390萬，其中660萬元增資注冊資本，溢價資金放入公積金。

記者聯(lián)系到相關參與這次增資的人士，他表示是當初也是看好泰壹環(huán)保的后汽車市場業(yè)務，所以參股了該公司。他向記者表示并不知道在還有王先生等一批投資者的增資擴股事情。

記者多次撥打泰壹環(huán)保前任董事長張小滿的手機，均未接通，在記者截稿當日的上午，他回短信稱家中有要事不方便，會委派律師來解釋此事，但是一直到下班，相關律師也沒有與記者取得聯(lián)系。記者注意到張小滿是在今年的3月28日才辭去泰壹環(huán)保董事長和法人的職位，而其與現(xiàn)任董事長張莉雪也是繼父女關系。