明知故犯還是太粗心？新三板公開轉讓說明書也出錯

《公開轉讓說明書》是企業(yè)從非公眾公司邁進新三板的第一步，作為掛牌前最重要的信息披露文件，其堪稱是新三板公司最好的形象宣傳單。這個對于投資人有重要參考意義的文件，卻也存在著一些漏洞。挖貝查詢發(fā)現(xiàn)，截至2016年8月31日，共有三十幾家公司更改了《公開轉讓說明書》，其中數(shù)量錯誤、內容遺漏、行業(yè)分類代碼錯誤比較典型。

一、數(shù)量錯誤

1、關于可進入股轉系統(tǒng)轉讓的股份，有的公司這部分數(shù)量多少會發(fā)生變化。

比如：仁會生物（830931）、新思路（831339）、光大百納（831548）、文正股份（831556）都出現(xiàn)披露錯誤，列舉新思路公告如下：

新思路（挖貝網配圖）

同力天合（831272）可進行公開轉讓的股份竟然從無到有，公告稱股東所持股份的限售安排出現(xiàn)錯誤，可以看到，原為“股份公司成立未滿一年，目前無可進行公開轉讓的股份”，更改后變?yōu)椋?/p>

同力天合（挖貝網配圖）

2、小數(shù)位問題

“失之毫厘差之千里”，金融領域，對待小數(shù)位可萬萬是要嚴謹?shù)摹?/p>

根據安泰股份公告顯示，原文為“安徽出版集團、時代出版、華文創(chuàng)投和華晟創(chuàng)投可轉讓的股份數(shù)量分別為599.7119萬股、193.4555萬股、193.4555萬股、193.4555萬股”；更正后的內容為“可轉讓的股份數(shù)量分比為599.7118萬股、193.4554萬股、193.4554萬股、193.4554萬股”。

美佳新材公告稱，由于股份單位從萬股變?yōu)楣蓵r，忽略了四舍五入因素，導致可轉讓股份情況表中的最后合計數(shù)錯誤。

曙光電纜稱對公司高管姚恒斌、齊宏文、張元生、王鑫限售股計算時由于尾差處理原因導致限售股數(shù)各少一股。

3、并未對股份鎖定性質及股份鎖定數(shù)量進行披露

東和股份（830975）稱，在股東所持股份的限售情況中，披露了公司各股東所持股份鎖定情況及本次掛牌可公開轉讓股份數(shù)量，但并未對股份鎖定性質及股份鎖定數(shù)量進行披露。

4、持股比例數(shù)量錯誤，且還都是董監(jiān)高及其直系親屬直接持有公司股份

中碧環(huán)保（831393）公告顯示，董監(jiān)高及其直系親屬直接持有公司股份計算錯誤，持股數(shù)量由‘1685萬股’變更為‘1690萬股’；持股比例由‘82.9%’變更為‘84.5%’。

薪澤奇董監(jiān)高及其直系親屬直接持股數(shù)量錯誤，更正前為：

薪澤奇更正前（挖貝網配圖）

更正后為：

薪澤奇更改后

億豐潔凈（831666）董高監(jiān)持股比例也出現(xiàn)錯誤，如圖：

億豐潔凈（挖貝網配圖）

5、轉讓的股份數(shù)量的單位錯誤——股還是萬股

東都節(jié)能（831502）表示，“本次可進入全國股轉系統(tǒng)轉讓的股份數(shù)量（股）”單位錯誤，應為“萬股”；為方便理解，將公開轉讓說明書表格中涉及到股份數(shù)量的，一律由以“萬股”為單位改為以“股”為單位。

二、遺漏內容

上述經常寫錯的公司現(xiàn)有股東持股情況及可進入股份轉讓系統(tǒng)轉讓的股份數(shù)量，湘佳牧業(yè)（831102）干脆直接不披露，兩個字，任性！

重大事項是要特別提醒投資者注意的公司存在的風險，有的公司竟然未在“重大事項提示”部分披露相關內容。比如根力多（831067）稱，公司原本披露了關于公司現(xiàn)金收款的原因、金額、占銷售收入的比例、整改情況，但未在“重大事項提示”部分進行披露。

除此之外，主辦券商對企業(yè)的反饋回復內容也未能體現(xiàn)。國海證券稱，前田熱能（836376）披露的《公開轉讓說明書》系申報稿，主辦券商在反饋回復時補充的9項內容未能體現(xiàn)。比如：更正披露最近兩年一期主要會計數(shù)據和財務指標簡表,并對表中波動較大的數(shù)據和指標說明原因；原《公開轉讓說明書》披露企業(yè)所得稅為15%，現(xiàn)更正為25%。

新三板公司大部分都是第一次接觸資本市場，主辦券商持續(xù)督導工作對于公司完善及其重要，有的公司不聽建議讓主辦券商白白操心一場，想想對自己實在也全無好處。

控股股東和實際控制人控制的其他企業(yè)信息不完整也是一個問題，佰惠生（835409）更正前有4家關聯(lián)公司，更正后有6家。為什么要規(guī)定發(fā)行人與控股股東、實際控制人及其控制的其他企業(yè)間不得有同業(yè)競爭？當然是為了避免同業(yè)競爭，防止另立山頭損害其他股東的利益啊。

三、行業(yè)分類代碼錯誤

新三板行業(yè)分類指引是為了確保對幾千家掛牌公司的監(jiān)管更規(guī)范，沒想到，有的公司竟然錄入錯誤，有的還混淆了行業(yè)分類的版本。

海源達（831329）稱，經事后審核，發(fā)現(xiàn)公司所屬行業(yè)代碼錄入錯誤，由‘F52批發(fā)業(yè)’更改為‘F51批發(fā)業(yè)’。

澳凱富匯（831303）公司所屬國民經濟行業(yè)分類代碼有誤，由“組織機構代碼：行業(yè)代碼為I62。”改為“組織機構代碼：56727113-5；行業(yè)代碼：I65”。

陜中科（831553）、天元小貸（831668）也出現(xiàn)類似情況。

沒有最粗心，只有更粗心。有公司甚至能眼花繚亂將股東名稱寫成持股數(shù)量，朗德金燕（833479）稱，這是有關制作人員疏忽造成的，如下圖：

朗德金燕（挖貝網配圖）

在《公開轉讓說明書》的最后，可以看到掛牌公司全體董高兼、主辦券商、律師事務所、會計事務所共同發(fā)表的聲明——“我們對其真實性、準確性和完整性承擔相應的法律責任”。然而在這么多人的監(jiān)督下，有的公司為什么還是會出現(xiàn)眾多錯誤，出現(xiàn)錯誤又由誰負責更改呢？

一位新三板掛牌公司的證代告訴挖貝網，“很難說出了錯誤由誰具體負責，這實際上是律師、券商、會計師、掛牌公司一起做的。”另一位新三板董秘認為，“如果公轉書內容如果只是“錯誤”，那需要走更正的手續(xù)。對于新三板公司常見的信披違規(guī)事項，他補充道，“就怕有些不是“錯誤”，比如那些應披露而未披露的信息。”