債主起訴還款 時(shí)空客辯稱(chēng)借款未入公司賬

挖貝網(wǎng)訊 11月25日消息，近日新三板掛牌公司時(shí)空客（831335）就大連中山開(kāi)和小額貸款有限公司借款合同糾紛一案，辯稱(chēng)該合同為前董事長(zhǎng)王恩權(quán)代表公司簽訂，但借款未入公司賬戶(hù)，公章來(lái)源無(wú)法核實(shí)，而王恩權(quán)因涉嫌挪用資金，已被刑事偵查，申請(qǐng)中止審理。大連市中山區(qū)人民法院認(rèn)為，合法的合同關(guān)系受法律保護(hù)，故不予以采納。

據(jù)挖貝網(wǎng)了解，2014年7月25日,大連中山開(kāi)和小額貸款有限公司與時(shí)空客簽訂200萬(wàn)元借款合同，借款期限自2014年7月25日至10月24日；期限內(nèi)利息為固定利率2%，約定到期還本付息。

債務(wù)到期之后，時(shí)空客未按約定償還債務(wù)，對(duì)此大連中山開(kāi)和小額貸款有限公司向中山區(qū)人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。請(qǐng)求法院判令時(shí)空客立即償還大連中山開(kāi)和小額貸款有限公司借款本金200萬(wàn)元及利息。時(shí)空客若逾期還款，應(yīng)承擔(dān)大連中山開(kāi)和小額貸款有限公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。

對(duì)此，時(shí)空客辯稱(chēng)表示，借款合同沒(méi)有意義，但可以看出合同是王恩權(quán)代表公司簽訂的，但借款未入公司賬戶(hù)，因此公章形成無(wú)法核實(shí)。印章是否系王恩權(quán)私刻亦無(wú)法考證。且現(xiàn)王恩權(quán)以因涉嫌挪用資金，進(jìn)行刑事偵查。故申請(qǐng)中止審理。

據(jù)悉，大連市中山區(qū)人民法院已于2016年11月14日下發(fā)判決書(shū)，判決時(shí)空客于本判決發(fā)生效力之日起10日內(nèi)償還大連中山開(kāi)和小額貸款有限公司借款本金200萬(wàn)元及利息（自2016年1月24日起至還清之日止，按月2%計(jì)算）。且案件受理費(fèi)2.4萬(wàn)元，亦由時(shí)空客承擔(dān)。

據(jù)了解，時(shí)空客前董事長(zhǎng)王恩權(quán)在4月被曝出占用公司1.8億元資金，2015年度累計(jì)償還1.23億，截止2015年底，王恩權(quán)仍然占用時(shí)空客6607.7萬(wàn)元。5月5日大連證監(jiān)局向時(shí)空客下發(fā)《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》，5月11日，王恩權(quán)向大連市公安局自首，辭去董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的職務(wù)。

5月18日，時(shí)空客接到大連市公安局分局的《立案告知書(shū)》，稱(chēng)王恩權(quán)挪用資金案一案有犯罪事實(shí)。11月4日證監(jiān)會(huì)在例行發(fā)布會(huì)上，大連證監(jiān)局對(duì)時(shí)空客給予警告，并處以40萬(wàn)元罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員王恩權(quán)給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款，并對(duì)王恩權(quán)采取5年證券市場(chǎng)禁入措施。