IPO審得快死得快 達(dá)不到這個(gè)隱形門檻還是先等等

9月18日晚間證監(jiān)會(huì)發(fā)布11家IPO排隊(duì)企業(yè)反饋意見和預(yù)披露更新，其中3家來自新三板，分別為春暉智控、愛柯迪及已經(jīng)摘牌的藥石科技。

預(yù)披露更新意味著這些企業(yè)IPO審核過程中主要文字工作已經(jīng)完成，如無意外即將迎來發(fā)審會(huì)。

值得注意的是，既非西部又非貧困縣企業(yè)的藥石科技從申報(bào)到預(yù)披露更新只用了6個(gè)月——隨著IPO發(fā)審常態(tài)化，即報(bào)即審已經(jīng)不再是一種特殊安排。

發(fā)審提速利好下，今年新三板已經(jīng)有296家掛牌公司開始IPO輔導(dǎo)，近期每周有8-9家公司發(fā)布IPO輔導(dǎo)公告，包括很多盈利規(guī)模非常小、甚至虧損的公司。

對(duì)于這些企業(yè)來說，即使能夠順利通過輔導(dǎo)獲得受理、反饋階段沒有被勸退、通過見面會(huì)和初審會(huì)，上發(fā)審會(huì)仍然是一場勝算非常低的豪賭。

低到什么程度呢？最新數(shù)據(jù)是12.5%。

截至證監(jiān)會(huì)最近一次發(fā)審會(huì)舉行，今年已經(jīng)有367家公司上會(huì)， 6家取消審查、2家暫緩表決，307家獲通過，52家公司被否決，發(fā)審會(huì)通過率85.51%。但如果你家公司最近一年凈利潤低于3000萬元，這個(gè)通過率毫無參考意義。

據(jù)全景網(wǎng)·解讀新三板研究中心統(tǒng)計(jì)，今年上會(huì)的公司中最近一年歸母凈利潤低于3000萬元的有16家，其中僅2家公司過會(huì)，通過率12.5%。凈利潤最低的10家公司清一色未通過，包括3家3年復(fù)合增長率接近30%的軟硬件服務(wù)公司。

紅塔證券副總裁沈春暉認(rèn)為，當(dāng)前IPO審核核心理念包括三個(gè)方面：實(shí)質(zhì)性審核、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向和多因素綜合判斷。

實(shí)質(zhì)性審核一定程度上是替不成熟的投資者對(duì)企業(yè)的“好”、“壞”作出判斷；風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向是假設(shè)申報(bào)企業(yè)是“壞”的，竭盡全力將“壞”企業(yè)揪出來；綜合考量意味著如果申報(bào)企業(yè)無硬傷但有一定瑕疵，那么體量大、前景好的公司更可能獲得通過。

從今年審核結(jié)果看，過會(huì)企業(yè)2016年平均歸母凈利潤是未過會(huì)企業(yè)的2.7倍。不考慮行業(yè)和其他因素，發(fā)行人凈利潤越高過會(huì)幾率越大。

如果發(fā)行人上會(huì)前最近一年凈利潤跨過3000萬元這個(gè)門檻，達(dá)到3000萬元-4000萬元，通過率會(huì)飆升到67.57%。當(dāng)發(fā)行人最近一年凈利潤達(dá)到5000萬元以上，過會(huì)率是94.44%。

今年創(chuàng)業(yè)板發(fā)審會(huì)通過率低于整體水平，只有77.31%（剔除暫緩表決、取消審核企業(yè)），但最近一年凈利潤達(dá)到1億元的16家發(fā)行人全部通過。

每次發(fā)審會(huì)之后，證監(jiān)會(huì)在披露審核結(jié)果同時(shí)會(huì)公布發(fā)審委在審核會(huì)議提出的主要問題，這些問題不能代表審核全貌，但為理解發(fā)行人被否原因提供大致方向。

當(dāng)前IPO實(shí)際上仍然存在盈利門檻，同時(shí)由于利益誘惑明顯，擬IPO企業(yè)體量離門檻越遠(yuǎn)，進(jìn)行盈余管理的動(dòng)機(jī)越大。具體到審核中，發(fā)審委的問題中雖然不會(huì)直接出現(xiàn)“體量過小”之類的字眼，但體量小會(huì)導(dǎo)致發(fā)行人很多行為如略有偏差看起來便非常“可疑”。

如果上會(huì)前最近一年的凈利潤規(guī)模過小，而最近一期收入和凈利潤有出現(xiàn)大幅增長，那么關(guān)于財(cái)務(wù)操縱嫌疑的問題幾乎不可避免，具體會(huì)表現(xiàn)在很多方面：毛利異常、關(guān)聯(lián)交易、主要客戶情況、成本費(fèi)用變化，甚至到研發(fā)支出、員工人數(shù)和薪酬等等。

例如，日豐電纜2015年凈利潤2310萬元，2016年上半年業(yè)績大幅增長，被要求解釋增長原因、成本和毛利高于同行的原因、境外銷售增長的原因。

發(fā)行人被否決通常是發(fā)審委對(duì)多個(gè)復(fù)合因素綜合考量的結(jié)果，不同的問題往往相互關(guān)聯(lián)。對(duì)今年那些凈利潤低于3000萬元未能過會(huì)的企業(yè)，發(fā)審委提出的問題幾乎都可以回歸到規(guī)模過小、同時(shí)又不能完全排除財(cái)務(wù)操縱嫌疑這一共同點(diǎn)。

當(dāng)前IPO受理立即預(yù)披露，一旦企業(yè)申報(bào)之后書面材料便再也沒有溝通調(diào)整、“討價(jià)還價(jià)”再公諸于眾的空地。發(fā)審提速同時(shí)意味著被否決提速，對(duì)申報(bào)時(shí)機(jī)的拿捏需要更加謹(jǐn)慎。

附表：凈利潤低于3000萬擬IPO企業(yè)未過會(huì)原因分析