春暉智控IPO被否 新三板和上市材料多項差異被問詢

挖貝網(wǎng)訊 1月27日消息，新三板掛牌企業(yè)春暉智控（831475）IPO昨日上會被否，發(fā)審委對春暉智控提出5個問題，其中，業(yè)績、發(fā)行人新三板申報材料和掛牌期間的公告與本次發(fā)行申請文件存在多項差異被重點關(guān)注。

發(fā)審委對春暉智控提出5個問題。該公司2017年營業(yè)收入和凈利潤大幅增長，發(fā)審委要求保薦代表人對業(yè)績增長的合理性、銷售費用率下降、回款情況等發(fā)表明確核查意見。

另外由于春暉智控是新三板掛牌企業(yè)，該公司的新三板申報材料和掛牌期間的公告與本次發(fā)行申請文件存在多項差異，發(fā)審委要求保薦代表人說明不一致的具體原因和會計基礎(chǔ)是否規(guī)范，并說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

下為發(fā)審委會議提出詢問的主要問題

1、發(fā)行人2017年營業(yè)收入、凈利潤大幅增長。請發(fā)行人代表說明：（1）2015年以后固定資產(chǎn)未大幅增加，供熱控制產(chǎn)品產(chǎn)能、銷量大幅增加的原因及合理性；（2）2017年銷售費用率、管理費用率下降的原因及合理性；（3）2017年對老客戶收入增長的原因及合理性；（4）2017年對健泰實業(yè)的收入比去年同期大幅增加的具體原因和真實性，及相關(guān)貨款的回收情況；（5）報告期內(nèi)應收賬款、應收商業(yè)承兌匯票持續(xù)增加的原因，對主要客戶的信用政策是否一致，是否存在放寬信用政策擴大收入規(guī)模的情形。請保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

2、報告期發(fā)行人各期末的存貨持續(xù)增長，且同時存在寄售銷售和寄售采購模式，寄售收入、采購占比逐期提升。請發(fā)行人代表說明：（1）2017年9月底庫存商品和發(fā)出商品大幅增加的原因及合理性，是否對應相關(guān)的客戶或合同訂單，寄售商品存貨跌價準備計提是否充分；（2）寄售模式收入逐期提升的原因；（3）如何實施對客戶倉庫或其指定物流倉庫存貨的管理，相關(guān)內(nèi)部控制制度及執(zhí)行情況，發(fā)生產(chǎn)品滅失或損毀如何處理。請保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

3、發(fā)行人新三板申報材料和掛牌期間的公告與本次發(fā)行申請文件存在多項差異，多數(shù)事項發(fā)生在報告期內(nèi)。請發(fā)行人代表說明，報告期內(nèi)出現(xiàn)較多信息披露不一致情況的具體原因，會計基礎(chǔ)是否規(guī)范，內(nèi)部控制制度是否健全且被有效執(zhí)行。請保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

4、發(fā)行人實際控制人楊廣宇兄弟楊晨廣曾持有浙江春暉空調(diào)壓縮機有限公司47.14%股份，后轉(zhuǎn)讓。請發(fā)行人代表說明：（1）楊晨廣轉(zhuǎn)讓該公司的原因，是否曾與發(fā)行人存在同業(yè)競爭或關(guān)聯(lián)交易；（2）該轉(zhuǎn)讓是否具有商業(yè)實質(zhì)，是否存在代持或其他利益安排。請保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

5、發(fā)行人報告期內(nèi)未繳納住房公積金的人數(shù)占員工總數(shù)的90%以上。請發(fā)行人代表說明：（1）當?shù)氐淖》抗e金繳納政策；（2）未繳納住房公積金的情形是否存在被相關(guān)政府部門處罰的可能；（3）發(fā)行人測算得出報告期補繳住房公積金月繳基數(shù)僅為126-159元/月的合理性。請保薦代表人說明核查過程、依據(jù)，并發(fā)表明確核查意見。

浙江春暉智能控制股份有限公司創(chuàng)立于1993年，前身為中外合資紹興春暉冷凍器材有限公司，2001年經(jīng)省政府上市辦批準，變更設(shè)立為股份制公司。2012年10月，公司股票在浙江股交中心掛牌。2014年12月，公司股票在全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)正式掛牌（股票簡稱：春暉智控，證券代碼：831475）。

公司是國家重點扶持高新技術(shù)企業(yè)，專業(yè)從事精密機電的研發(fā)和制造，業(yè)內(nèi)享有“控制閥專家”的譽稱。公司現(xiàn)已形成石油天然氣控制、制冷供熱控制、精密機械為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。