金禾股份內(nèi)斗：14年伙伴反目，3次報(bào)案，董事長(zhǎng)15天下臺(tái)

黑龍江省西北部，有“中俄之窗”之稱(chēng)的黑河市，一場(chǎng)激烈內(nèi)斗在新三板掛牌公司金禾股份（835858）第一、二大股東之間上演，公司董監(jiān)高各自站隊(duì)。

“涉嫌職務(wù)侵占”是雙方用來(lái)“打垮”對(duì)方的“武器”，曾被主辦券商評(píng)價(jià)為“法律意識(shí)淡薄，誠(chéng)信度極低”的金禾股份管理層，這次積極地拿起了法律武器：光是公開(kāi)的報(bào)案，就有3次。

“沉迷”內(nèi)斗的股東，“擠”走了數(shù)位高管，董事長(zhǎng)的位置更是出現(xiàn)“輪流坐”的奇觀，公司2017年年報(bào)也無(wú)暇披露。但至于到底有沒(méi)有侵占資金，目前還是未解之謎。

禍起：14年伙伴反目

金禾股份內(nèi)斗雙方，一方是公司控股股東、實(shí)際控制人李明剛，另一方是第二大股東白文山和股東王勇峰。截止2017年6月30日，李明剛持股56.05%，并任金禾股份董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；白文山持股21.56%；王勇峰持股7.02%。

據(jù)挖貝網(wǎng)了解，李明剛、白文山二人共事已久。李明剛2004年9月起任黑河市大豆協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，白文山2004年起任副會(huì)長(zhǎng)。2013年，白文山以300萬(wàn)元正式入股由李明剛、李宏偉共同創(chuàng)立的金禾股份前身金禾有限，取得30%的股權(quán)。

并肩作戰(zhàn)14年，反目只在一瞬間。

2017年10月30日，白文山與王勇峰（當(dāng)日持股6.94%）報(bào)案稱(chēng)董事長(zhǎng)李明剛及其配偶、金禾股份總經(jīng)理助理涉嫌職務(wù)侵占，案件于次日獲黑河市公安局合作區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)受理。不過(guò)，這次控告最終并未立案，2018年1月25日，李明剛收到黑河市公安局經(jīng)濟(jì)合作區(qū)分局通知稱(chēng)，經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定不予立案。

伴隨這次報(bào)案，金禾股份股東之間徹底“撕破臉”，內(nèi)斗也走到臺(tái)前。

挖貝網(wǎng)分析金禾股份歷史公告發(fā)現(xiàn)，李明剛此次被認(rèn)為涉嫌職務(wù)侵占的源頭可能在于此前其資金占用行為。

據(jù)金禾股份主辦券商?hào)|莞證券調(diào)查結(jié)果，2017年6月30日，金禾股份將504萬(wàn)元款項(xiàng)匯入李明剛個(gè)人賬戶(hù)用于國(guó)儲(chǔ)糧競(jìng)拍保證金，但最終因糧食質(zhì)量問(wèn)題未參與競(jìng)拍。雖截止2017年7月14日，李明剛已將占用資金全部歸還金禾股份。但期間，李明剛?cè)詷?gòu)成對(duì)金禾股份241萬(wàn)元資金占用。

李明剛資金占用事件發(fā)生后，金禾股份迎來(lái)董監(jiān)高大變動(dòng)，李明剛辭去總經(jīng)理一職。

挖貝新三板研究院資料顯示，2017年8月10日，金禾股份董事李心剛、董事張磊、監(jiān)事王勇峰、董事會(huì)秘書(shū)郭莉、總經(jīng)理李明剛分別遞交辭職報(bào)告。當(dāng)年8月30日，白文山、王勇峰、趙霖、遲從江成為金禾股份新的董事，其中，遲從江兼任董秘一職。

2017年9月16日，王勇峰（2017年10月30日?qǐng)?bào)案人之一）接任李明剛成為金禾股份總經(jīng)理。

交鋒：董事長(zhǎng)只做了15天就下臺(tái)

公安機(jī)關(guān)不予立案，但金禾股份的內(nèi)斗并未就此停止。

3月19日，白文山在“金禾董事”微信群中發(fā)出當(dāng)日召開(kāi)第一屆董事會(huì)第二十三次會(huì)議通知。當(dāng)天召開(kāi)的董事會(huì)上，共4名董事（金禾股份共7名董事）出席，表決罷免了董事長(zhǎng)李明剛，由王勇峰接任。

被罷免董事長(zhǎng)次日，只剩第一大股東身份的李明剛開(kāi)始反擊。李明剛在“金禾董事”微信群中發(fā)出召開(kāi)董事會(huì)第二十四次會(huì)議通知，提出免去王勇峰總經(jīng)理、董事職務(wù)，免去白文山、何偉董事職務(wù)，任命臘秋文、趙永江、徐書(shū)國(guó)為董事，變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所，預(yù)計(jì)2018年度向關(guān)聯(lián)方李明剛、仲梅、黑河潤(rùn)禾電子商務(wù)有限公司發(fā)生合計(jì)不超過(guò)8000萬(wàn)元日常性關(guān)聯(lián)交易等7項(xiàng)提案。在遭到反對(duì)后提請(qǐng)于4月2日召開(kāi)2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議前述議案。

3月22日，金禾股份新任董事長(zhǎng)王勇峰明確以個(gè)人意見(jiàn)表示不同意李明剛以金禾股份董事長(zhǎng)的名義提議召開(kāi)董事會(huì)。并在4月1日，“截胡”李明剛提請(qǐng)召開(kāi)的董事會(huì)第二十四次會(huì)議，審議通過(guò)了《關(guān)于反對(duì)李明剛于4月2日召集臨時(shí)股東大會(huì)的議案》。議案指出，李明剛發(fā)出的股東會(huì)議通知日期距離股東大會(huì)召開(kāi)日期少于15天，不符合公司章程的規(guī)定。另外，李明剛提議罷免董事內(nèi)容不符合法律法規(guī)及公司章程第98條規(guī)定，董事每任期三年，任期屆滿(mǎn)以前，股東大會(huì)不能無(wú)故解除其職務(wù)。

議案措辭激烈，對(duì)李明剛所提議案進(jìn)行駁斥，認(rèn)為“李明剛利用大股東地位，赤裸裸地剝奪小股東權(quán)益，為法律所不允許。”“白文山和王勇峰控告李明剛職務(wù)侵占公司巨額資金是其作為股東和公民行使其合法檢舉揭發(fā)的正常權(quán)利，且公安不認(rèn)定侵占，并不表示李明剛占用公司資金合法，不能作為白文山和王勇峰被免理由。李明剛所提何偉利用職務(wù)之便，侵占7萬(wàn)元糧款，并無(wú)司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定，如果這構(gòu)成何偉被免的理由，那么李明剛占用公司上億資金又該擔(dān)何罪？”

同時(shí)，議案指出，李明剛提案擬發(fā)生的與仲梅和李明剛關(guān)聯(lián)交易達(dá)8000萬(wàn)，有為其洗脫侵占資金的嫌疑。李明剛存在挪用公司資金，不通過(guò)董事會(huì)或股東會(huì)將公司資金轉(zhuǎn)移給關(guān)聯(lián)方的事實(shí)，其行為已經(jīng)違反了公司章程99條的規(guī)定，其罷免董事、提名新董事的行為是為了掩蓋其違法行為，侵犯小股東權(quán)益，其多項(xiàng)提議案，均違反公司章程的規(guī)定，提案無(wú)效。

不過(guò)，這并未影響到李明剛的反擊。董事會(huì)會(huì)議召開(kāi)不成，李明剛提請(qǐng)召開(kāi)的2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)在4月2日召開(kāi)，持股56.83%的10名股東參會(huì)，審議通過(guò)了免去白文山、王勇峰、何偉董事職務(wù)，任命臘秋文、趙永江、徐書(shū)國(guó)為新任董事等議案。

挖貝網(wǎng)注意到，此時(shí)距王勇峰出任金禾股份董事長(zhǎng)一職僅15天。

第一次臨時(shí)股東大會(huì)議案稱(chēng)，白文山、王勇峰于2017年10月30日提出控告董事長(zhǎng)李明剛職務(wù)侵占，對(duì)李明剛個(gè)人名譽(yù)造成了損失，干擾了公司正常業(yè)務(wù)進(jìn)行，是公司股票價(jià)格下跌原因之一。另外，經(jīng)公司審計(jì)和調(diào)查，白文山在境外子公司管理過(guò)程中，非法轉(zhuǎn)移和侵占子公司財(cái)產(chǎn)；多年來(lái)以各種借口，拒絕將子公司經(jīng)營(yíng)收入交由公司財(cái)務(wù)賬戶(hù)，對(duì)子公司造成極大損失。將授權(quán)審計(jì)機(jī)構(gòu)和相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其非法轉(zhuǎn)移和侵占子公司財(cái)產(chǎn)等事宜進(jìn)行徹底調(diào)查，并追究其法律責(zé)任。

免去何偉董事職務(wù)的議案稱(chēng)，何偉于2017年7月6日代鄭玉祥從公司支取玉米款7萬(wàn)元整，未支付給鄭玉祥。何偉利用職務(wù)之便將糧款占據(jù)為己有，屬職務(wù)侵占行為。

挖貝網(wǎng)注意到，在何偉涉嫌職務(wù)侵占方面，3月27日，李明剛口中身份為“金禾股份辦公室人員”、白文山口中身份為“李明剛姐姐的女兒”的吳菲，向黑河市公安局經(jīng)濟(jì)合作區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案稱(chēng)，何偉涉嫌職務(wù)侵占，同日收到受案回執(zhí)。這也是金禾股份內(nèi)斗中的第2次報(bào)案。

李明剛的反擊如火如荼地進(jìn)行。4月8日，由李明剛主持召開(kāi)的金禾股份第一屆董事會(huì)第二十五次會(huì)議，免去王勇峰總經(jīng)理職務(wù)，選舉李明剛為董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。

議案稱(chēng)，2017年10月，總經(jīng)理王勇峰在未向董事會(huì)請(qǐng)假的情況下離開(kāi)公司，至今未參與公司管理，未履行總經(jīng)理職務(wù)，并以控告方式損害了公司原董事長(zhǎng)李明剛的名譽(yù)和公司形象，擾亂了公司管理秩序，影響了公司正常經(jīng)營(yíng)。

至此，李明剛拿回金禾股份所有大權(quán)。

但白文山的反擊仍未結(jié)束。4月13日，白文山提供由黑河市公安局經(jīng)濟(jì)合作區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)出具的受案回執(zhí)給東莞證券，案由為李明剛涉嫌挪用資金罪。

不過(guò)，金禾股份內(nèi)斗中的第3次報(bào)案仍然以不予立案告終。黑河市公安局經(jīng)濟(jì)合作區(qū)分局稱(chēng)，李明剛涉嫌挪用資金一案，經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)。

失控：董秘、財(cái)總被“逼走” 年報(bào)延期

大股東忙著內(nèi)斗，金禾股份的信披工作形同虛設(shè)，原董秘離職，主辦券商?hào)|莞證券操碎了心，金禾股份董事會(huì)、股東大會(huì)、高管變動(dòng)等大多由東莞證券通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)提示公告對(duì)外披露。

據(jù)挖貝網(wǎng)了解，金禾股份內(nèi)斗雙方召開(kāi)的董事會(huì)、股東大會(huì)大多存在程序上的瑕疵，通知日和召開(kāi)日間隔過(guò)近問(wèn)題突出，且對(duì)外披露不完全。

如，3月19日召開(kāi)的金禾股份第一屆董事會(huì)第二十三次會(huì)議，早在3月6日白文山就已提出，但金禾股份董事會(huì)并未發(fā)出相關(guān)通知，且決議最終也未在股轉(zhuǎn)官網(wǎng)披露。金禾股份時(shí)任董秘遲永江稱(chēng)，原董事長(zhǎng)李明剛不同意披露，且董事會(huì)公章在李明剛處保管，其無(wú)法履行董秘信披職責(zé)。

無(wú)法履職的董秘遲永江最終選擇離開(kāi)，3月27日，遲永江和財(cái)務(wù)總監(jiān)郭莉告知東莞證券，已提交辭呈。挖貝網(wǎng)注意到，兩位高管離職，金禾股份最終也未在股轉(zhuǎn)官網(wǎng)披露。

對(duì)于李明剛提請(qǐng)于4月2日召開(kāi)的2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，東莞證券認(rèn)為存在3大方面瑕疵：一是不符合公司《股東大會(huì)議事規(guī)則》第十四條規(guī)定。挖貝網(wǎng)注意到，這部分主要是召集時(shí)間上太過(guò)緊急。二是《關(guān)于免去王勇峰總經(jīng)理職務(wù)的議案》不屬于股東大會(huì)職權(quán)范圍，免去總經(jīng)理職務(wù)議案需由董事會(huì)審議。三是通知時(shí)間距離股東大會(huì)召開(kāi)時(shí)間短于15日。對(duì)此，東莞證券郵件告知李明剛程序上的瑕疵，李明剛表示知曉并告知為“特殊情況”。此外，東莞證券要求金禾股份董事會(huì)發(fā)出的召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)通知公告，最終也未披露。

王勇峰提議召開(kāi)的金禾股份第一屆董事會(huì)第二十四次會(huì)議決議雖在股轉(zhuǎn)官網(wǎng)披露，但同樣存在程序上的瑕疵，不符合召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)需提前三日通知的規(guī)定，同時(shí)，缺少會(huì)議簽到表、表決票等會(huì)議資料。

挖貝網(wǎng)注意到，在涉嫌信息披露違規(guī)方面，金禾股份已算是“慣犯”。

東莞證券曾于2017年4月20日發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，金禾股份存在提前使用募集資金、擅自將部分募集資金由專(zhuān)用賬戶(hù)轉(zhuǎn)入其他賬戶(hù)，未經(jīng)審議擅自改變部分募集資金用途、未經(jīng)審議擅自將募集資金轉(zhuǎn)入關(guān)聯(lián)方，由關(guān)聯(lián)方代為支付情況。且在主辦券商持續(xù)督導(dǎo)人員核查過(guò)程中，公司的實(shí)際控制人、法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理與財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董事會(huì)秘書(shū)、出納兼職工監(jiān)事隱瞞事實(shí)，欺騙核查人員，提供虛假的銀行對(duì)賬單和財(cái)務(wù)賬目，對(duì)募集資金事宜做虛假的陳述。

東莞證券評(píng)價(jià)稱(chēng)，此種行為體現(xiàn)了金禾股份管理層法律意識(shí)淡薄，誠(chéng)信度極低。

由于管理層忙著內(nèi)斗，信息披露工作一團(tuán)亂麻，金禾股份2017年年報(bào)至今未能披露，已于5月2日起停牌。

挖貝網(wǎng)注意到，金禾股份主要負(fù)責(zé)財(cái)報(bào)工作的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和財(cái)務(wù)總監(jiān)都算得上是“臨危上陣”。

李明剛于4月2日主持召開(kāi)的2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上，以“利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所已連續(xù)多年為公司提供審計(jì)服務(wù)，為確保審計(jì)工作的獨(dú)立性、客觀性”為由，新聘任中審亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所為金禾股份2017年度財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)。于4月8日召開(kāi)的第一屆董事會(huì)第二十五次會(huì)議上，新聘任臘秋文為公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。

金禾股份稱(chēng)，預(yù)計(jì)將于2018年6月27日前（含）披露《2017年年度報(bào)告》。

不過(guò)，在金禾股份內(nèi)斗是否就此終結(jié)目前仍是未知數(shù)的情況下，其年報(bào)披露工作最終能否完成，也仍待觀望。