諾亞舟因使用未授權(quán)教材被判賠15萬(wàn)元

    “學(xué)習(xí)機(jī)”侵權(quán)案正逐漸受到重視。昨日記者獲悉，電子詞典知名企業(yè)創(chuàng)新諾亞舟電子（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“諾亞舟”）因未經(jīng)北京市仁愛(ài)教育研究所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“仁愛(ài)教育”）許可而提供教材下載，北京市第一中級(jí)人民法院終審判決其道歉并賠償15萬(wàn)元。

    在去年的眾多教育研究機(jī)構(gòu)起訴網(wǎng)站和電子辭典侵權(quán)的官司中，仁愛(ài)教育以未經(jīng)許可在網(wǎng)站上提供教材下載為由將諾亞舟告上法庭。經(jīng)海淀法院一審認(rèn)定，諾亞舟已構(gòu)成侵權(quán)，判決其道歉并賠償仁愛(ài)教育15萬(wàn)元。一審判決后，諾亞舟表示將提出上訴。

    此次，一中院判決認(rèn)定，諾亞舟在其相關(guān)產(chǎn)品的模塊中，大量使用了仁愛(ài)教育教材中的詞匯編排和課文注釋等相關(guān)內(nèi)容，并將仁愛(ài)教育英語(yǔ)教材中的詞匯和課文上載于edu網(wǎng)和tech網(wǎng)，向購(gòu)買(mǎi)者提供下載服務(wù)，顯然是以經(jīng)營(yíng)為目的，且未得到仁愛(ài)教育的許可，構(gòu)成對(duì)仁愛(ài)教育英語(yǔ)教材著作權(quán)侵權(quán)。一中院駁回上訴，維持原判。

    “教育機(jī)構(gòu)很害怕自己的教材或上課錄音等被放到網(wǎng)上，因?yàn)檫@樣學(xué)生就會(huì)直接從網(wǎng)站下載而不會(huì)從教育機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)，這對(duì)于教育機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)有很大影響。” 昨日，新東方教育集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

    仁愛(ài)教育領(lǐng)導(dǎo)曾表示，作為一家民營(yíng)企業(yè)，雖然這幾年他們?cè)诖虮I維權(quán)過(guò)程中做到了官司全部勝訴，但收到的賠償金遠(yuǎn)低于維權(quán)費(fèi)用。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，學(xué)習(xí)機(jī)生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該與教育機(jī)構(gòu)形成良性合作關(guān)系，而非這種兩敗俱傷的侵權(quán)關(guān)系。