虛擬交易控制百余股民賬戶轉(zhuǎn)走230余萬

　　眼看著自己手握的股票上漲，老馬一天比一天興奮。直到有一天他才發(fā)現(xiàn)，賬戶上的股票早已被人賣掉，資金也被轉(zhuǎn)走。

　　老馬中了“虛擬交易”的圈套，和他一樣受騙的還有157人，被騙走的資金共計(jì)230余萬元。昨天下午，涉嫌參與制造這個(gè)騙局的董全勝在海淀法院受審。

　　虛擬交易也出交割單

    2002年8月14日，以首創(chuàng)證券服務(wù)部名義進(jìn)行股票經(jīng)紀(jì)的景引社和董全勝等人潛逃。次日，在他們這里開戶交易的老馬等人發(fā)現(xiàn)，自己的賬戶早已變成了空殼。4年后的2006年6月，董全勝向警方主動(dòng)投案。

　　檢方指控，1997年至2002年間，董全勝伙同景引社(在逃)和馬海濤(另案處理)，在沒有取得證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的情況下，先后以其他證券公司的名義從事股票經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。景引社等人占用客戶資金后，董全勝按景的指示進(jìn)行虛擬交易，出具假交割單蒙騙客戶。

　　公訴人說，董全勝犯有合同詐騙罪和詐騙罪，涉案金額230余萬元。

　　昨天，包括老馬在內(nèi)，有6名被害人參加訴訟。據(jù)他們說，他們?cè)径荚趧e的證券公司有自己的股東卡，但景引社的公司條件很好，直接在電腦上顯示股票交易，一人一臺(tái)電腦，距離他們家也近，他們就將股東卡轉(zhuǎn)到了景引社的公司。

　　被害人說，他們可以在電腦上看到自己真實(shí)的股票數(shù)量和價(jià)格，但景引社和董全勝潛逃后，他們到上海與上交所核對(duì)，發(fā)現(xiàn)他們的交割單都是假的。

　　被告稱未參與詐騙

    接下來的庭審中，董全勝說他對(duì)被害人股票具體交易不清楚，詐騙的過程他沒有參與。但被害人指證當(dāng)時(shí)把錢交給了他，并稱董全勝是交易部經(jīng)理，是操盤手，不可能不清楚。

　　起訴書認(rèn)定董全勝于2006年6月份自首。法官對(duì)董全勝表示，認(rèn)定自首除了投案，還需要如實(shí)交代，而庭審時(shí)不如實(shí)交代，不能認(rèn)定自首。

　　“你在看守所和我說的很清楚啊，你如實(shí)說！”董全勝的律師隨后表示。

　　董全勝立即表示會(huì)如實(shí)說，但一直沒有回答如何虛擬交易。

　　案件材料顯示，虛擬交易，是在公司設(shè)置一個(gè)局域網(wǎng)，使用一臺(tái)電腦與大盤行情相聯(lián)，并控制局域網(wǎng)，使局域網(wǎng)上顯示的客戶股票數(shù)量與價(jià)格，與客戶指令的一致，但實(shí)際上，客戶的錢已被轉(zhuǎn)走。

　　首創(chuàng)證券稱與己無關(guān)

    據(jù)被害人說，他們把錢轉(zhuǎn)入景引社公司時(shí)，景引社給了他們蓋有首創(chuàng)證券公司公章的票據(jù)，所以他們才相信景引社。

　　法官建議公訴人對(duì)公章的真假進(jìn)行核對(duì)。公訴人出具了首創(chuàng)證券公司一工作人員的證明，證明稱首創(chuàng)公司從未與景引社等人有過合作協(xié)議，沒有提供印章給景引社使用，也沒有將業(yè)務(wù)委托給景引社。

　　董全勝的律師認(rèn)可檢方指控的事實(shí)，但認(rèn)為董只犯合同詐騙罪，不應(yīng)該數(shù)罪并罰。

　　此案未當(dāng)庭宣判。