互聯(lián)網(wǎng)收費必亡，還是收費為王？

　　4月2日，新聞集團(tuán)董事長默多克在華盛頓舉行的有線電視行業(yè)會議上對谷歌提出了挑戰(zhàn)，指控谷歌把別人的版權(quán)內(nèi)容攫為己有，并且敦促媒體傳播渠道反擊。

　　《華爾街日報》總編羅伯特.湯姆森則稱：“毫無疑問，有些網(wǎng)站就是互聯(lián)網(wǎng)大腸中的寄生蟲或者科技絳蟲。讀者已經(jīng)習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)上大部分內(nèi)容應(yīng)該免費，而我認(rèn)為這一認(rèn)知是錯誤的。但是谷歌等新聞聚合網(wǎng)站則利用這種錯誤認(rèn)知盈利。這些網(wǎng)站幾乎沒有認(rèn)識到為他們帶來盈利的內(nèi)容是其他機(jī)構(gòu)創(chuàng)造的。”而美聯(lián)社董事會主席威廉。迪安。辛格頓也于周一在公司年會上發(fā)表演講表示，無法忍受并眼睜睜看著其他機(jī)構(gòu)根據(jù)錯誤的法律理論“偷走我們的勞動成果。”

　　谷歌發(fā)言人稱，谷歌對這個問題有不同的看法。谷歌每個月向報紙網(wǎng)站貢獻(xiàn)3億多次點擊率。谷歌完全遵守了版權(quán)法。“我們顯示了足夠的信息讓用戶選擇閱讀全文、標(biāo)題、文章的一兩行內(nèi)容或者新聞報道網(wǎng)站的文章鏈接。僅此而已。對于大多數(shù)文章，如果讀者要閱讀全文，他們必須通過點擊報紙網(wǎng)站才能看到。”

　　谷歌首席執(zhí)行官埃里克。施密特在美國報業(yè)協(xié)會2009年度大會上說，美國報業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同谷歌的合作關(guān)系，共同構(gòu)建一門生意，而不是走對抗之路。谷歌一直表示，公司向新聞網(wǎng)站提供了阻止搜索引擎將新聞標(biāo)題檢索出來的方式，但媒體讓用戶搜不到新聞標(biāo)題，會給終端用戶留下不好的印象。“這最終是一樁取決于消費者的買賣，如果趕走了很多消費者，最終將一無所有。”

　　對于施密特的言論，《哥倫比亞新聞評論》副主席彼得。奧斯諾斯評論說：“施密特向人們保證他的公司的善意、他們慷慨的動機(jī)和繼續(xù)致力于向全人類提供更有創(chuàng)造性、更商業(yè)化的服務(wù)。但同時，施密特和他的同事好像在說那些處于互聯(lián)網(wǎng)低谷的人的抱怨是不公平的。今天，谷歌是山上的大王，就它目前仍保持靈活和創(chuàng)新來說，好像它還會繼續(xù)做大王。但自大和防御性的驕傲?xí)庙憜淑姟?rdquo;

　　《時代》周刊2月16日的封面文章認(rèn)為拯救報紙是必要的，也是可行的：媒體不能只依賴廣告收入生存，媒體應(yīng)該主要對讀者而非廣告商負(fù)責(zé)，只依賴廣告收入最終會削弱媒體跟讀者的聯(lián)系。媒體的網(wǎng)站要收費，但不是要讀者訂閱，而是讓他們能夠以便宜的價格購買某一期刊物，甚至某一篇文章。

　　網(wǎng)上電子雜志Slate早在1999年就放棄了收費訂閱模式?！都~約時報》2007年推出了每年收費49美元的“時報專欄選摘”訂閱，兩年后放棄，還向訂戶退還了一定費用。但目前有一些媒體網(wǎng)站非常成功。它們有以下共同點：美妙到無可替代；設(shè)計美觀，操作簡便，內(nèi)容權(quán)威?！都~約客》雜志網(wǎng)站日前推出了收費的原版電子版，完全具有以上特點。不僅比印刷版到手快，而且可以看到早至1925年的文章，可以搜索。

　　Slate上一篇文章說：“每一個成功的收費網(wǎng)站都要跟其他免費網(wǎng)站競爭，往往還要跟它們自己提供的免費內(nèi)容競爭。免費的內(nèi)容是用來向消費者促銷收費內(nèi)容的。最極端的例子是，99％的內(nèi)容免費，只有1％的內(nèi)容收費。如果把互聯(lián)網(wǎng)的誕生設(shè)定在1995年，那么網(wǎng)絡(luò)時代還只有十三四年的歷史。當(dāng)電視十三四歲的時候，收費的有線電視還很少。從上世紀(jì)70年代開始，HBO等頻道開始生根?，F(xiàn)在認(rèn)為網(wǎng)上信息將永遠(yuǎn)免費還為時過早。”

　　報紙曾經(jīng)受到過廣播這種新媒體的沖擊，通過廣播，讀者馬上就能知道剛剛發(fā)生的事情的大致情況。所以，“新聞不必非得是昨天發(fā)生的事情，人們對明天將會發(fā)生什么更感興趣。報紙要集中于解釋新聞意味著什么。”所以在一些報刊的讀者減少的時候，每周集中于解釋事件的意義的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的發(fā)行量卻在增長。