新天域湖景增資新世紀(jì)百貨 持股比例提高到39%

　　新世紀(jì)百貨改制順利完成，重慶百貨（600729.SH）有望徹底解決同業(yè)競爭。

　　5月13日，本報記者從可靠渠道獲悉，新世紀(jì)百貨改制已取得突破性進(jìn)展——New Horizon Lake View Investment Limited（新天域湖景投資公司）已履行完“增資擴(kuò)股義務(wù)”，將其在新世紀(jì)百貨中的持股比例提高到39%。

　　面對同業(yè)競爭，上市公司大股東重慶商社集團(tuán)肩上壓力亦隨著違約期的拉長與日俱增——5月12日年度重慶百貨股東大會上，獨立董事周觀亮述職時表示，關(guān)聯(lián)交易始終是他們（獨立董事）關(guān)注的重要問題之一，而大股東履行股改承諾上，“由于有些手續(xù)方面存在問題，尚未最終解決”。

　　新天域湖景持股比例增至39%

　　2008年重慶百貨停牌謀劃重大重組期間，名不見經(jīng)傳的新天域湖景投資公司于4月28日重拳出擊——以3.52億元將新世紀(jì)百貨25%股權(quán)收歸帳下，根據(jù)當(dāng)時掛牌的附加條件，該外資公司應(yīng)“同時提供3億左右新增資金對標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行增資擴(kuò)股”。

　　盡管是次股權(quán)轉(zhuǎn)讓未能在6月23日前拿到商務(wù)部批文而失敗，但在新世紀(jì)股權(quán)某種程度上意味著重慶百貨股權(quán)的預(yù)期下，外資依然對新世紀(jì)百貨增資。

　　相關(guān)人士提供的資料顯示，去年4月份的股權(quán)拍賣后，商社集團(tuán)和新天域湖景投資公司的持股比例分別為75%、25%，但此后，新世紀(jì)百貨注冊資本增加400萬元達(dá)5.04億元，商社集團(tuán)和新天域湖景投資公司的持股比例分別調(diào)整為61%、39%。

　　即使未掌握增資擴(kuò)股的具體細(xì)節(jié)，但一位券商人士直言，該增資擴(kuò)股有太多蹊蹺。例如，新世紀(jì)百貨為何“非同比例增資”？為何注冊資本僅增400萬元，但外資持股比例卻增加14%？

　　根據(jù)去年4月份的競拍條件，“受讓方須為具有優(yōu)化和提升商業(yè)流通企業(yè)品牌和價值經(jīng)驗的財務(wù)投資者”，即新天域湖景投資公司應(yīng)定位于“財務(wù)型投資者”。

　　西南證券分析師胡奇靈在內(nèi)部研報中寫道，從新天域湖景公司的高控股比例看，已不是其對外宣稱的財務(wù)投資者，如果確實是戰(zhàn)略投資者，那么對重慶百貨今后經(jīng)營的影響將是深遠(yuǎn)的——既可能給重慶百貨帶來先進(jìn)的管理理念，也可能因經(jīng)營、文化的不同，阻礙重百發(fā)展，不過，她個人偏向積極面。

　　神秘的新天域湖景公司究竟為何方神圣？新世紀(jì)百貨改制后的第一屆董事會或許能給出部分答案。

　　本報記者獲悉，新世紀(jì)百貨最新的5人董事會中，重慶商社集團(tuán)董事長鄺正平、副總經(jīng)理劉偉力、商社電器法定代表人馬新國占據(jù)三席，另外兩席董事分別為常運(yùn)東和邱中偉。

　　“歷史遺留問題”待解

　　今年2月12日前后，聯(lián)合證券曾偕同近30家機(jī)構(gòu)飛赴重慶百貨總部，與董事長肖詩新、財務(wù)總監(jiān)兼董秘胡慶華交流。本報記者注意到，此后，一些長期跟蹤重慶百貨的研究員均認(rèn)為，“2009年重慶商社集團(tuán)整體上市可能性較大”。

　　他們的佐證來自于——今年初，重慶市國資委關(guān)于推進(jìn)重慶商社集團(tuán)年內(nèi)完成整體上市的表態(tài)。

　　重慶百貨今年一季報則驗證了該觀點的正確性，“新世紀(jì)百貨合資改制已完成，根據(jù)證監(jiān)會相關(guān)規(guī)定，新世紀(jì)百貨需清理解決一些歷史遺留問題，時間較長，審批程序較多，因此尚未全部完成，商社集團(tuán)和新世紀(jì)百貨正積極推進(jìn)相關(guān)工作”。

　　券商人士認(rèn)為，“歷史遺留問題”即新世紀(jì)百貨核心控股子公司新世紀(jì)連鎖公司的內(nèi)部職工持股問題。

　　去年9月，國資委出臺《關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)職工持股、投資的意見》，對員工持有子公司股權(quán)做出禁止性規(guī)定。截至去年3月底，新世紀(jì)連鎖公司的股東名冊顯示，新世紀(jì)百貨持有其70%的股權(quán)，另外29位自然人持股30%。

　　本報記者發(fā)現(xiàn)，29位自然人股東中，趙聰俐、賈芳等人都曾為新世紀(jì)百貨高管。

　　此外，重慶商社旗下全資子公司商社電器是否注入重慶百貨尚存懸疑。

　　一位券商人士直言不諱地表示，他曾向重慶百貨高層咨詢，重慶商社電器是否會注入重慶百貨，但上市公司高層回避了這一問題。

　　重慶百貨高層人士亦向本報記者坦承，大股東與上市公司的同業(yè)競爭主要體現(xiàn)在兩方面，一是新世紀(jì)百貨與重慶百貨的競爭，二是商社電器與重百電器的競爭。

　　一位不愿透露姓名的券商人士認(rèn)為，重慶百貨歷次有關(guān)解決同業(yè)競爭的公告中，都未曾出現(xiàn)“商社電器”字眼，由于商社電器與重百電器的同業(yè)競爭事實存在，據(jù)其推測，今后一段時間，重慶商社集團(tuán)可能將商社電器注入新世紀(jì)百貨，進(jìn)而整體注入重慶百貨，以達(dá)“曲線救國”目的，抑或是重慶商社集團(tuán)直接將商社電器轉(zhuǎn)讓出去，規(guī)避同業(yè)競爭。