“倍力康蜂膠”被指非法制售汪氏全部召回

　　名為《舉報(bào)蜂蜜行業(yè)的“三鹿”：汪氏蜂蜜園一年坑害數(shù)百萬(wàn)消費(fèi)者》的舉報(bào)稱(chēng)，江西汪氏的“倍力康蜂膠自上市銷(xiāo)售以來(lái)，就一直沒(méi)有取得國(guó)家授予的、合法的保健食品批文”。對(duì)此，江西汪氏質(zhì)疑存在同行惡意競(jìng)爭(zhēng)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的江西汪氏“關(guān)于倍力康蜂膠”的聲明顯示，江西汪氏承認(rèn)沒(méi)有規(guī)范標(biāo)識(shí)保健食品文號(hào)及圖標(biāo)，“已將倍力康蜂膠全部下架并召回。”

　　質(zhì)疑：汪氏產(chǎn)品非法生產(chǎn)銷(xiāo)售

　　江西汪氏最早于1985年在四川創(chuàng)建，此后南下珠海創(chuàng)立珠海汪氏蜜蜂園有限公司、北上建立吉林汪氏蜜蜂園有限公司，目前控股汪氏蜂業(yè)集團(tuán)，是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、以蜜蜂養(yǎng)殖、蜂產(chǎn)品深加工為主業(yè)，集保健品、食品飲料、化妝品、房地產(chǎn)、旅游開(kāi)發(fā)等多種產(chǎn)業(yè)為一體的企業(yè)。

　　而這已不是江西汪氏第一次遭遇質(zhì)疑。2007年7月前后，江西汪氏因其特種花粉被懷疑為罌粟花粉，而被消費(fèi)者告上法庭。江西汪氏曾發(fā)通知要求各地經(jīng)銷(xiāo)商召回涉嫌產(chǎn)品。

　　目前，外界的質(zhì)疑主要集中在江西汪氏的3方面問(wèn)題。“倍力康蜂膠”首當(dāng)其沖。在該產(chǎn)品外包裝上，均沒(méi)有保健食品的標(biāo)志，只標(biāo)注了一個(gè)普通的地方批文號(hào)：贛衛(wèi)食證（2007）第3610000100010。

　　此外，江西汪氏銷(xiāo)售的汪氏蜂膠液也同樣被指出沒(méi)有保健食品批號(hào)，只有“贛衛(wèi)食證字（2007）第360000-100010號(hào)。”

　　而中國(guó)蜂產(chǎn)品協(xié)會(huì)蜂膠專(zhuān)業(yè)委員會(huì)于2008年12月19日出臺(tái)的《關(guān)于當(dāng)前蜂膠產(chǎn)品市場(chǎng)若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，蜂膠未列入2002年衛(wèi)生部（衛(wèi)法監(jiān)發(fā)〈2002〉51號(hào)）發(fā)布的食品和既是食品又是藥品的名單。衛(wèi)生部的上述文件中，蜂膠被列入保健食品原料名單，即蜂膠類(lèi)產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)申報(bào)，獲得保健食品批準(zhǔn)證書(shū)后，方能合法生產(chǎn)銷(xiāo)售。

　　第二點(diǎn)質(zhì)疑則是，江西汪氏的“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”故意混淆名稱(chēng)。有報(bào)道指出，江西汪氏“野玫瑰蜜”并非野生的玫瑰蜜，而只是一種學(xué)名叫刺莓薔薇的花蜜；“雪脂蓮蜜”也只是云貴一帶的苕子花蜜，并非源自生長(zhǎng)在海拔4000米雪蓮。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》根據(jù)國(guó)家工商總局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查閱獲悉，“雪脂蓮”只是商標(biāo)名稱(chēng)，注冊(cè)號(hào)/申請(qǐng)?zhí)枮?631038，范圍是蜂蜜、食用蜂膠、非醫(yī)用蜂王漿、非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)粉等。而《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“食品名稱(chēng)必須采用表明食品真實(shí)屬性的專(zhuān)用名稱(chēng)，不得使用引起消費(fèi)者誤解或混淆的名稱(chēng)。”

　　第三，江西汪氏主打的 “純天然”、“無(wú)污染”、“有機(jī)蜜”等賣(mài)點(diǎn)亦遭到“憑空捏造概念”的質(zhì)疑，認(rèn)為江西汪氏的蜜源基地根本無(wú)法滿足其原料需求。 [page]

　　汪氏：主動(dòng)召回“倍力康蜂膠”

　　14日，江西汪氏辦公室相關(guān)人士表示，已對(duì)此次誹謗報(bào)備公安部門(mén)，將對(duì)誹謗者追究法律責(zé)任，“不便進(jìn)行口舌之爭(zhēng)，以免對(duì)方借題發(fā)揮。”

　　該人士還向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“倍力康蜂膠”的生產(chǎn)銷(xiāo)售符合相關(guān)法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，并不存在非法制售。他還指出，“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”僅是產(chǎn)品名稱(chēng)，“包裝上對(duì)其原材料做了說(shuō)明，這只是一種正常商業(yè)行為，不存在虛假宣傳。”

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此后致電江西省衛(wèi)生廳辦公室，工作人員確認(rèn)江西汪氏“倍力康蜂膠”確已下架召回并整改。

　　江西汪氏則對(duì)此表示，下架召回系主動(dòng)自查。江西汪氏在前述聲明中指出，確實(shí)存在沒(méi)有規(guī)范標(biāo)識(shí)保健食品文號(hào)及圖標(biāo)的問(wèn)題，我們已下發(fā)“倍力康蜂膠”產(chǎn)品下架和召回的通知，并責(zé)成營(yíng)銷(xiāo)中心即日起立即執(zhí)行，目前所有辦事處、代理商、加盟商貨架上已將“倍力康蜂膠”全部下架并召回，待整改規(guī)范后會(huì)立即上市。

　　回應(yīng)：產(chǎn)品遭惡意詆毀

　　江西汪氏董事會(huì)秘書(shū)徐燕指出，前述舉報(bào)可能與辭職離開(kāi)的一名高層管理人員有關(guān)，“因?yàn)楣緵](méi)有滿足對(duì)方提出的一些要求。”江西汪氏此前曾指出，此次遭遇質(zhì)疑，其中存在同行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　在 “有關(guān)汪氏產(chǎn)品言論的聲明”中，江西汪氏指出已有質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、工商等部門(mén)到江西汪氏調(diào)查取證，當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)其蜂蜜進(jìn)行了封樣并送到國(guó)家蜂產(chǎn)品檢測(cè)最具權(quán)威之一的秦皇島出入境檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示所有送檢產(chǎn)品合格。 [page]

　　上述聲明還提供了江西省食品藥品檢驗(yàn)所的質(zhì)檢報(bào)告，指出江西省衛(wèi)生監(jiān)督所送檢的“汪氏蜂怡軟膠囊”和“汪氏蜂膠軟膠囊倍力康TM”均未非法添加（苯乙雙胍、格列吡嗪、格列本脲）等違禁品。

　　對(duì)于非法制售的問(wèn)題，江西汪氏在聲明中指出，“倍力康蜂膠”名稱(chēng)實(shí)際應(yīng)該為“巢牌汪氏蜂膠軟膠囊”，而“巢牌汪氏蜂膠軟膠囊”是獲得了批準(zhǔn)文號(hào)的保健食品（衛(wèi)食健字［2001］第0301號(hào)）。江西汪氏還表示，“倍力康蜂膠”產(chǎn)品配方完全采用的是巢牌汪氏蜂膠軟膠囊申報(bào)時(shí)的配方，它的加工工藝也是嚴(yán)格執(zhí)行巢牌汪氏蜂膠軟膠囊申報(bào)時(shí)的工藝。因?yàn)槟z原特別好，想突出品質(zhì)，這才重新注冊(cè)一個(gè) “倍力康”名稱(chēng)，但包裝上沒(méi)有及時(shí)標(biāo)明原來(lái)的保健食品批文號(hào)。

　　對(duì)于“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”故意混淆名稱(chēng)的質(zhì)疑，上述聲明指出，野玫瑰蜜源自一種叫著多花薔薇的植物，在植物分類(lèi)上屬薔薇科，人們習(xí)慣將多花薔薇俗稱(chēng)野玫瑰，因此其所產(chǎn)的野玫瑰蜜，質(zhì)量完全符合國(guó)標(biāo)GB18796—《蜂蜜》的要求。

　　江西汪氏在聲明中強(qiáng)調(diào)，其所有產(chǎn)品的生產(chǎn)均符合國(guó)家和行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，絕沒(méi)添加任何違規(guī)違禁物質(zhì)，所有保健食品也均有國(guó)家衛(wèi)生部門(mén)依法批準(zhǔn)的健字號(hào)批文。