哈佛教授稱P2P分享音樂為合理使用

　　北京時(shí)間5月19日上午消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，哈佛法學(xué)院教授查爾斯·尼森(Charles Nesson)上周在法庭為喬爾·泰拉貝爾(Joel Tenenbaum)侵犯版權(quán)案做辯護(hù)時(shí)聲稱，P2P網(wǎng)絡(luò)上大量的音樂復(fù)制只是“合理使用”。泰拉貝爾被指控非法下載音樂。

　　尼森還表示，法定損害賠償(Statutory damages)并不適用于P2P用戶，文件交換對(duì)于版權(quán)所有者并沒有可證明的損害。尼森在向法庭提交的文件中聲稱，被告雖然復(fù)制了文件，但這種非營(yíng)利的使用可以推定為“合理使用”，任何向文件交換者提出法定損害賠償?shù)亩疾粫?huì)得到任何金錢賠償。

　　尼森的策略可謂大膽至極，為了讓此案中的法定損害賠償僅適用于商業(yè)侵權(quán)，尼森聲稱，法律為版權(quán)所有者提供了尋求法定損害和實(shí)際損失賠償?shù)倪x擇，但這兩種認(rèn)定本質(zhì)上是一致的。尼森表示，如果兩種認(rèn)定是一致的，且“個(gè)人非營(yíng)利復(fù)制文件在結(jié)果上無(wú)法證明對(duì)版權(quán)持有人存有真正的損害”，那么實(shí)際損失將為零，而法定損害也將不復(fù)存在。

　　尼森表示，泰拉貝爾的做法只是“合理使用”音樂，不會(huì)造成任何損害。這種認(rèn)為為享受音樂而下載有版權(quán)作品的做法符合“合理使用”著名的“四要素測(cè)試”是一個(gè)大膽的舉動(dòng)，但尼森相信他可以說(shuō)服陪審團(tuán)。如果尼森可以成功，他將從根本上使數(shù)字作品的非商業(yè)用戶的分享合法化，但這也將引起音樂行業(yè)的巨大抵制。

　　本案將于今年夏天開庭進(jìn)行審理。(肖恩)