同樣一盒藥價差3倍多 物價局稱沒超限價合法

　　同樣一盒藥價差3倍多

　　這家賣4.6元那家賣16元，物價局稱沒超過最高限價即為合法

　　梅建明

　　這就是價差3倍多的藥。建明 攝 　昨天上午，記者接市民張女士報料，稱自己長年頭疼，拿著醫(yī)生的處方，到藥店購疏通血管的藥品血塞通，令她沒想到的是，同廠家同品名同規(guī)格的血塞通，在南京多家藥店里，竟分別賣到4.6元、5.6元、5.8元等等，最高的甚至賣到了16元。

　　患者一年“多花”上千元

　　60多歲的患者張女士有頭疼病，醫(yī)院給她開了一些疏通血管的藥。為省錢，張女士拿著醫(yī)生的處方去家門口的藥店購買“血塞通”。服用一年之后，頭疼病得到了緩解。然而，原本以為省了不少錢的張女士，卻了解到一個讓她更為頭疼的事情。

　　這一年多來，她一直都在建康路上的一家信海大藥房購買，價格一直是每盒16元錢。前不久，她親戚告訴她，同樣是血塞通，在另一家藥店只需4元多就能買到。開始，張女士以為這價格相差3倍多，懷疑是假藥，最近在親戚建議下，她親自去買了幾盒，拿回來跟以前的一比較，從藥品的批文、藥盒、包裝上看，都是一模一樣的。藥店的工作人員也稱，他們的藥完全是一樣的，不存在假藥的可能。

　　張女士特意從3家不同藥房購買了“血塞通”，并展示給記者看。記者對比發(fā)現(xiàn)，所有的“血塞通”片規(guī)格及廠家、批號完全一樣，產(chǎn)地為云南省玉溪市維和制藥有限公司，每盒裝有糖衣藥片20片，每片重50毫克，但價格均只有5元左右。

　　張女士氣憤地跟記者算了一筆賬，這1年多來，她僅在建康路上的信海大藥房里每月要花160元買藥，一年要花掉1920元。但如果買同數(shù)量的藥，換在別的藥店，她一年只需花600多元，也就是多花了1300多元冤枉錢。

　　隔條街同樣藥品價不同

　　記者探訪了南京多家藥店，在太平門旁的金陵大藥房里，記者看到，這種20片＊50毫克的維和血塞通片，售價為5.8元。建康路上的芝林大藥房，同樣的血塞通片，僅賣4元多。在同一條路上的百姓緣大藥店，這種藥每盒賣5.6元。而同樣在建康路上的信海藥房，張女士告訴記者，自從她去要求退費后，這種血塞通片在3個月前，價格已從16元一盒降到了目前的8元一盒，不過，她要求退費一事，被藥店拒絕。

　　記者連線了生產(chǎn)廠家云南省玉溪市維和制藥有限公司，在對方提供的一名聯(lián)系人處，記者了解到，購買這種20片＊50毫克規(guī)格的血塞通片，如果不要發(fā)票，批發(fā)價為每盒4.1元，如需發(fā)票，售價是每盒4.3元。同廠家生產(chǎn)的同品牌同規(guī)格藥品，出現(xiàn)了多種不同的價格，還出現(xiàn)如此大的差異，其間是不是有什么貓膩呢？

　　一家售價較便宜的藥店工作人員告訴記者，他們賣低價，主要是為了吸引顧客跑量，有的常用藥品價格賣低點，吸引顧客購買其它的藥品。一些藥店工作人員稱，同藥品不同價很正常，只要不超過政府限價就行了。

　　不超最高限價即為合法

　　記者陪同張女士來到了南京市物價局監(jiān)督舉報處，一名工作人員上了江蘇省醫(yī)藥價格信息網(wǎng)，并指點記者看到了有血塞通片的價格目錄，上面由政府定價的同規(guī)格血塞通片上，制定的最高限價為16.1元。這名工作人員告訴記者，按政府最高限價，藥店沒超過核定價，因此不存在違規(guī)之處。該工作人員稱，藥品的管理權限在國家和省級兩級部門，它們給藥品定價，南京市按照執(zhí)行就行了。

　　雖然的藥店每盒16元的售價沒有突破政府的核定價，但在張女士看來，這其中卻有著高達10多元的利潤，對于一種普通藥來說，存在如此高的利潤，那么物價部門制定這種價格是不是存在問題？

　　隨后，記者從江蘇省物價局采訪得知，政府對藥品的定價，不可能按照最低的成本去定，也不可能按照最高的去定，而是取一個社會生產(chǎn)同類藥品的成本平均值，并加上合理利潤，以此來作為該規(guī)格藥品的最高限價，而像這個藥品的價格，又是由國家發(fā)改委擬定的價格。

　　專家細釋定價規(guī)則

　　昨天上午，江蘇省物價局藥品管理辦公室的一位邵姓專家在接受記者采訪時，詳細解釋了有關血塞通定價16.1元的緣由。

　　據(jù)介紹，血塞通主要是用于止血活血，其主要成份提自一種名叫“三七”的藥材，但這種藥材又主要產(chǎn)自云南省。但這又因為材質(zhì)不同，價格不一樣，按照分類，這類藥材又以500克為單位，分為20頭、50頭、80頭及120頭，頭數(shù)越少，個頭越大，成長的年限也越長，質(zhì)量也就好，價格相對就高出許多。除此之外，還用剪口、溶根。因此，這不同的藥材做為藥品投料時，其成本也不一樣?！氨热缬?0頭的，比用剪口或者溶根的，成本相差太大了?！鄙坌諏＜艺f，目前全國生產(chǎn)這類藥品的有幾十家，相關部門在綜合了這些因素后，核定一個全國生產(chǎn)企業(yè)的平均成本，以此定價。

　　按照專家的說法，如果用次一點的投料諸如三七的剪口、溶根生產(chǎn)藥品的話，成本自然會大大下降，售價也自然低，效果自然也要差一點。而用好一點的投料生產(chǎn)的話，成本自然高，售價也就高。

　　張女士告訴記者，有關部門籠統(tǒng)地定個最高限價，但對于那些用好的投料的廠家來說，生產(chǎn)同類藥品的成本加大，如果售價提高的話，自然影響銷量。而這種藥品，價格是最敏感的因素，至于效果，因非專業(yè)人士，自然也無從評判了，那么這樣一來，為了增加銷量，降低成本，豈不是鼓勵生產(chǎn)廠家用次料來生產(chǎn)藥品嗎？

　　一些市民接受記者采訪時認為，物價部門最高限價應更多考慮到患者的利益，應對藥品經(jīng)營企業(yè)的加工方式、運營成本進行詳細調(diào)研，對其用材、含量有一個量化的指標，制定出合理的最高限價，在保護患者利益的同時，又可以有效地防止藥品銷售企業(yè)賺取暴利。本報記者 梅建明