被暴含“毒” 強生申請延期開庭

　　因證據(jù)準備不充分；消費者要求產(chǎn)品標注“含二惡烷和甲醛”字樣

　　■ “家長訴強生侵犯知情權(quán)”追蹤

　　今年強生被曝出含有二惡烷，消費者史女士認為，強生并未在產(chǎn)品的包裝上注明含有這些成分，侵犯了自己的知情權(quán)和選擇權(quán)，因此將強生告上法庭，要求強生標注未標注的成分并賠禮道歉（本報6月22日報道）。

　　昨日，雙方在東城法院對簿公堂。強生的代理律師表示，相關(guān)證據(jù)準備不充分，未做好答辯準備，因此申請延期至7月審理，獲批。

　　這是自強生產(chǎn)品被曝出含“毒”以來，首例消費者起訴的案件。

　　原告

　　要求標含“毒”成分

　　史女士起訴稱，她一直為兒子使用強生生產(chǎn)的嬰兒沐浴露。今年3月20日，國家質(zhì)檢總局證明，該產(chǎn)品被檢出二惡烷和甲醛，但此后強生在該產(chǎn)品包裝上仍未標明含有上述物質(zhì)，強生的做法侵犯了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。史女士要求強生在銷售的“嬰兒香桃沐浴露”產(chǎn)品包裝上標注“內(nèi)含二惡烷和甲醛”，并就未標注一事向其賠禮道歉。除此以外，并無經(jīng)濟賠償?shù)囊蟆?/p>

　　被告

　　沒時間準備答辯

　　昨日庭上，原告同意庭前調(diào)解，被告強生代理人表示不同意，并提出此案不適用于簡易程序。

　　被告代理人當庭表示，強生地址在上海，收到起訴書在信封上注明的時間是6月19日，證據(jù)準備尚不充分，沒時間準備答辯。因此，法官當庭宣布，開庭審理改為庭前詢問，下次開庭的時間定為7月17日。

　　庭后，強生代理人謝絕了記者的采訪，表示“不予評論”。

　　■ 庭上花絮

　　拿雪碧火腿腸上法庭

　　昨日，史女士和律師早早來到法庭，他們在桌上擺出了強生香桃沐浴露、雪碧飲料和火腿腸。史女士的律師解釋稱，之所以帶來一些跟案件無關(guān)的產(chǎn)品，是想說明，飲料上明確標注“內(nèi)含苯甲酸鈉”的防腐劑，明確告知消費者，“而強生明知該產(chǎn)品中含有有毒成分，卻不標明”。

　　■ 背景

　　強生含“毒”事件

　　3月14日 美國“安全化妝品運動”發(fā)布報告稱，檢測出強生衛(wèi)浴產(chǎn)品中含有甲醛及二惡烷，可能致癌。

　　3月16日 強生發(fā)表聲明稱產(chǎn)品是安全的，其產(chǎn)品在中國無下架計劃。美國個人護理用品協(xié)會發(fā)表聲明稱，致癌指控明顯有誤。

　　3月17日 強生稱，被疑產(chǎn)品已送質(zhì)監(jiān)部門。

　　3月20日 質(zhì)檢總局稱：強生一產(chǎn)品檢出二惡烷，但非企業(yè)自主添加，二惡烷是否影響健康仍待分析。

　　3月21日 國家食品藥監(jiān)局公布強生產(chǎn)品調(diào)查結(jié)果：未發(fā)現(xiàn)添加二惡烷。

　　3月22日 強生召開緊急發(fā)布會稱，不召回含二惡烷嬰兒沐浴露，同時部分自行下架的超市已恢復(fù)銷售。

　　3月24日 藥監(jiān)局進一步說明：強生檢測結(jié)果與質(zhì)檢不矛盾，強生未將甲醛和二惡烷作為原料添加。

　　3月30日 家長團通過百名律師維權(quán)團，欲在4月初集體起訴強生。

　　4月2日 因相關(guān)證據(jù)還在收集，家長團暫緩起訴強生公司。

　　6月5日 消費者史女士以強生產(chǎn)品未標明含有二惡烷和甲醛成分，侵犯其知情權(quán)和選擇權(quán)為由，將強生告上東城法院