李會(huì)：嚴(yán)懲造假狀元事件意在警醒

　　文/本報(bào)記者 李會(huì)

　　重慶市近日查處31名違規(guī)更改戶籍，試圖獲取聚居地少數(shù)民族高考招生加分資格的考生。其中，兩名考生分別為石柱土家族自治縣副縣長之女和巫山縣委組織部副部長之子。

　　此前相關(guān)部門已經(jīng)出臺有關(guān)規(guī)定，在民族成份上弄虛作假將被取消考試資格或錄取資格。但事件發(fā)生之后，重慶市僅僅采取了“取消加分”的舉措，引起了很大的爭議。

　　新華網(wǎng)和新浪網(wǎng)的眾多網(wǎng)友紛紛參加討論，一部分網(wǎng)友同情考生，主張放其一馬，但更多的網(wǎng)友則認(rèn)為，對事件當(dāng)事人姑息必將縱容同類違規(guī)事件的再發(fā)，疾呼：嚴(yán)懲“造假狀元”事件意在警醒。

　　“裸分”第一不容易，能否給孩子一個(gè)機(jī)會(huì)？這是很多網(wǎng)友的想法。

　　網(wǎng)友“小小羅”說：孩子無辜，原諒他吧。畢竟不加分都考了659分，不容易呀。北大是不是可以考慮給他一個(gè)機(jī)會(huì)呢？

　　網(wǎng)友“李華新”也認(rèn)為：制度的不完善，監(jiān)督機(jī)關(guān)工作不力，造成了不平等。可憐天下父母心，錯(cuò)的不是孩子而是父母，嚴(yán)懲這些官員，給孩子留個(gè)機(jī)會(huì)，這些孩子長大后可能會(huì)通過這個(gè)事件更加珍惜人生，做一個(gè)有益于社會(huì)的人。

　　但更多的網(wǎng)友認(rèn)為，給造假考生一個(gè)教訓(xùn)、造假家長一個(gè)教訓(xùn)是必要的，最重要的是可以警醒心存不良想法的人早早斷了念頭，老老實(shí)實(shí)地遵守規(guī)則。

　　網(wǎng)友“醒來的時(shí)候”堅(jiān)決反對單純“取消加分”的處罰決定，他指出：如果這也算處罰，違法成本就等于零。

　　網(wǎng)友“妙齡美豬”表示：僅僅取消加分，實(shí)在是太輕松了，實(shí)際上等于放縱今后繼續(xù)“試水”冒充，因?yàn)榧词贡唤野l(fā)，也不過是取消加分而已。如果處理到此為止，今后一定是“前赴后繼”。

　　網(wǎng)友“pande3344520”提出，提高冒險(xiǎn)成本才能遏制投機(jī)行為：作弊在清朝被發(fā)現(xiàn)了是要?dú)㈩^的，這就好比是風(fēng)險(xiǎn)投資，高回報(bào)就要有高風(fēng)險(xiǎn)。如若他不是考了這么多分，卻正好因?yàn)榧臃诌M(jìn)了清華北大，那么肯定有一個(gè)無辜的人被頂替掉，對被頂替的人是不公平的，而對他來說則是高回報(bào)了。這次東窗事發(fā)，就應(yīng)該承擔(dān)應(yīng)有的“風(fēng)險(xiǎn)”，否則先例一開，以后有錢有勢者都會(huì)選擇舞弊。成功了固然暗喜，失敗了也無大礙，試想這種好事誰不會(huì)去做，這樣下去豈不傷了所有人的心。

　　凡事制度第一，而不是人情第一，很多事情才能夠得以合理解決，制度才能夠找到其生存的土壤，不至于虛設(shè)，我們的社會(huì)才能夠最快速地向著合理化發(fā)展。

　　正如網(wǎng)友“繼續(xù)地前進(jìn)”所指出的那樣：對于違反規(guī)定的行徑，應(yīng)給予怎樣的處理，要依照法律法規(guī)。嚴(yán)格、寬松都不可超越規(guī)定太多，無論同情也好、痛恨也罷。對于規(guī)定沒有涉及的，則比照類似的情況進(jìn)行處理，或依慣例，即以前有人這樣做受到了怎樣的處理。這次做這個(gè)事情的，想必不止一個(gè)人，都要怎樣處理，則這位也不應(yīng)例外。我們同情一個(gè)人，亦更加地要捍衛(wèi)社會(huì)的正義。