電紙書產(chǎn)業(yè)鏈有待完善 內(nèi)容版權(quán)成發(fā)展瓶頸

　　盡管與中國文字著作權(quán)協(xié)會簽約成為內(nèi)容數(shù)字化版權(quán)采購戰(zhàn)略合作伙伴，漢王還是沒能避免版權(quán)問題的困擾。

　　日前，漢王公司又被中華書局告上法庭，原因是中華書局認為漢王公司未經(jīng)許可，擅自在其制作發(fā)行的產(chǎn)品中收錄中華書局享有著作權(quán)的作品“二十四史”和《清史稿》，并向漢王公司索賠92萬余元。

　　原告中華書局在訴狀中稱，1959年到1978年間，中華書局從全國范圍內(nèi)調(diào)集百余位文史專家，對從《史記》到《明史》的二十四種紀傳體正史（即二十四史）以及《清史稿》進行全面系統(tǒng)的整理，并陸續(xù)付諸出版。中華書局點校本“二十四史”和《清史稿》的出版發(fā)行，被譽為“新中國最大的古籍整理工程”，同時上述作品也日益成為學(xué)術(shù)界的品牌著作和讀者心目中的權(quán)威范本。訴狀還稱，2005年8月9日，北京市高級人民法院做出了（2005）高民終字第442號民事判決書，該判決書確認了原告享有點校本“二十四史”和《清史稿》的著作權(quán)。但被告漢王科技股份有限公司制作發(fā)行的四款電紙書（國學(xué)版）產(chǎn)品未經(jīng)許可，擅自收錄了原告享有著作權(quán)的點校本“二十四史”和《清史稿》。

　　而漢王公司則喊冤，聲稱所收錄作品系從第三方版權(quán)公司購得。漢王與北京國學(xué)時代公司于2008年簽訂版權(quán)授權(quán)協(xié)議，根據(jù)協(xié)議約定，國學(xué)時代公司將其自行整理、制作并享有著作權(quán)的國學(xué)電子出版物《國學(xué)備要》授權(quán)漢王預(yù)裝到相關(guān)電紙書產(chǎn)品中。漢王按照每套作品50元的價格，向該公司支付版權(quán)使用費。漢王科技資源運營部負責(zé)人陳少強表示，漢王至今已為此支付了40多萬元版權(quán)費。

　　據(jù)了解，由于古籍沒有文字內(nèi)容的版權(quán)，只有點校（標點符號）權(quán)，目前并沒有十分清晰的評判標準。鑒于雙方關(guān)于作品是否侵權(quán)的實質(zhì)性對比無法當(dāng)庭完成，北京市海淀區(qū)法院決定休庭，擇日繼續(xù)審理。

　　內(nèi)容版權(quán)成電紙書發(fā)展瓶頸

　　二次庭審至今仍未開始，但此次漢王電紙書的版權(quán)糾紛事件無疑將電子閱讀器的內(nèi)容版權(quán)問題又擺上了臺面。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，電子閱讀器的發(fā)明催生出一整條產(chǎn)業(yè)鏈：上游是作者、出版社等內(nèi)容制造商；中游是在線閱讀、版權(quán)平臺；下游是眾多電子閱讀器廠商。電子書閱讀器本身是一次性的消費商品，而真正持續(xù)其生命力的是它所承載的內(nèi)容。

　　在美國，亞馬遜公司于2007年推出的Kindle閱讀器占據(jù)了大約60％的市場份額，其次是索尼的Reader閱讀器，市場份額為35％。而事實上，索尼是最先開始在市場上賣電子閱讀器的廠家，而Reader之所以輸在了Kindle后面，正是因為索尼沒有亞馬遜背后強大版權(quán)市場的支撐。

　　正如索尼所遭遇的尷尬局面，一直以來，內(nèi)容版權(quán)被認為是電紙書能否占領(lǐng)市場的發(fā)展“瓶頸”。事實上，早在去年有國外IT巨頭聲稱要進軍國內(nèi)電紙書行業(yè)時，還令漢王感到有些緊張，但直到今天他們都沒有產(chǎn)品上市。漢王科技副總裁朱德永分析稱，在電紙書產(chǎn)業(yè)鏈之中，版權(quán)是一個很重要的門檻。如果版權(quán)問題沒處理好，產(chǎn)品剛上市，就被出版商找上門索賠幾百萬，那就只有關(guān)張了。
國內(nèi)某知名出版社表示：“漢王等公司跟我們接觸過，都想要最暢銷的書，但是我們賣300本就能賺到1000元，好的時候相當(dāng)于在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不到半天的銷量。”從現(xiàn)狀來看，由于電紙書內(nèi)容整合平臺缺乏良好的利益分配機制，出版社大多只肯提供兩年前的作品的數(shù)字版權(quán)。對于電子閱讀器廠家來說，由于無法從版權(quán)商獲得更多利潤，很多公司向出版社購買電紙書版權(quán)時，一本暢銷書2－3年的電紙書版權(quán)只肯出價1000元。多家出版社承認，之所以很多出版機構(gòu)和文字創(chuàng)作者對電子化圖書抱有天然恐懼，很大程度上就是不想讓圖書業(yè)重蹈因全球廉價MP3播放器的泛濫，唱片業(yè)數(shù)字化的覆轍。

　　電紙書產(chǎn)業(yè)鏈有待完善

　　據(jù)了解，去年漢王電紙書的銷售業(yè)績?yōu)?0萬臺，市場占有率為95％。今年預(yù)期銷售量大概為200萬臺到300萬臺。漢王科技董事長劉迎建指出，當(dāng)前電紙書產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實是：服務(wù)平臺、網(wǎng)絡(luò)運營商、終端都開發(fā)出了金礦，只有產(chǎn)業(yè)鏈條中最重要的內(nèi)容創(chuàng)造者收益最少，這是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)還沒有完善的表現(xiàn)。

　　針對這一現(xiàn)狀，今年初，漢王推出“二八分成”方案，即所獲收入進行二八分成，內(nèi)容商得到八成收入，漢王收取二成的服務(wù)費。目前該方案吸引了包括磨鐵圖書公司、華文天下圖書公司在內(nèi)的50家出版社的合作。但現(xiàn)實情況是，無論是其預(yù)置到終端設(shè)備的圖書，還是可供下載的在線平臺“漢王書城”的圖書資源還都非常有限。

　　除漢王外，國內(nèi)還有盛大、方正等公司都在從事相關(guān)業(yè)務(wù)。網(wǎng)絡(luò)巨頭盛大近期宣布建立“一人一書基金”，盛大公司將逐年分批注入1億美元，補貼電紙書硬件企業(yè)和版權(quán)內(nèi)容，并與首席伙伴云中圖書館合作，推動正版數(shù)字圖書館建設(shè)。目前盛大子公司果殼電子負責(zé)從事電紙書開發(fā)工作，但相關(guān)產(chǎn)品并未上市。

　　方正旗下的子公司阿帕比專門從事圖書版權(quán)運營，據(jù)相關(guān)資料顯示，阿帕比每年新出版電子書超過6萬種，300多份報紙應(yīng)用阿帕比技術(shù)發(fā)行數(shù)字報。目前方正已向中國移動和宏碁等公司提供內(nèi)容服務(wù)，同時還推出了方正文房系列電紙書。

　　新聞出版總署科技與數(shù)字出版司司長張毅君表示，目前電紙書市場正呈現(xiàn)烽煙四起的態(tài)勢，為了引導(dǎo)這一新興產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，新聞出版總署將在對電紙書產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢進行深入分析研究基礎(chǔ)上，采取積極有效措施，規(guī)范市場行為。

　　業(yè)內(nèi)人士建議，一要政府加大力度扶持數(shù)字出版技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，因為推動數(shù)字出版的進步必須依靠科技。二要建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，制定行業(yè)標準促進行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。三要重新立法，因為原有相關(guān)法律已經(jīng)不適應(yīng)目前時代特點，只有行業(yè)聯(lián)盟和法律有機結(jié)合，整個數(shù)字出版行業(yè)才能真正健康發(fā)展。

　　相關(guān)報道：漢王回應(yīng)中華書局版權(quán)糾紛:已支付40萬版權(quán)費

　　規(guī)范電子書文件將出臺 含行業(yè)準入退出機制