博盈投資股東們的資本大挪移：來者皆大鱷

　　核心提示：博盈投資2002年半年報(bào)中突然銳減的2500萬元貨幣資金，其和兩筆所謂過橋貸款相當(dāng)?shù)慕痤~卻令人生疑。

　　繼12月8日大跌5.34%收于5.67元/股的低位之后，12月9日，博盈投資(000760.SZ)繼續(xù)暴跌5.11%，收?qǐng)?bào)5.36元/股，創(chuàng)下今年以來新低。

　　然而，正是這樣一家并不受市場青睞的公司，經(jīng)記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，其十年來的資本運(yùn)作正是資本大鱷“世紀(jì)”系和“德隆”系于幕后操控。更有甚者，其中還出現(xiàn)了正身陷囹圄的黃光裕及其胞兄黃俊欽的側(cè)影。

　　十年前，當(dāng)時(shí)還名為“湖北車橋”主營汽車配件制造的博盈投資，被一場世紀(jì)之初的“國退民進(jìn)”新高潮裹挾，在政府主導(dǎo)下從原大股東湖北華通車橋集團(tuán)(下稱華通車橋)手中轉(zhuǎn)讓給了來自北京的嘉利恒德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱嘉利恒德)和坦博風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司(下稱坦博投資)。

　　十年后，主營業(yè)務(wù)同樣為汽車配件制造的荊州市恒豐制動(dòng)系統(tǒng)有限公司(下稱荊州恒豐)以1700萬股，占公司總股本7.177%的持股比例，入主博盈投資。

　　12月1日，博盈投資公告，荊州恒豐依據(jù)10月28日簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以8元/股的價(jià)格從自然人苑素貞和中道礦業(yè)有限公司(下稱中道礦業(yè))處受讓的1000萬和700萬上市公司股份，已于11月29日完成過戶。而由持有其49%股權(quán)的自然人盧婭妮控股的荊州車橋(持有博盈投資下屬子公司湖北車橋36.72%股權(quán))也將于年內(nèi)注入上市公司。

　　一切似乎又回到了原點(diǎn)，但事實(shí)遠(yuǎn)非如此。

　　十年來，原大股東嘉利恒德，通過引入關(guān)聯(lián)二股東操縱股東大會(huì)、利用上市公司資金為自身對(duì)外投資搭橋、在股改時(shí)設(shè)置送股承諾引發(fā)股價(jià)暴漲、設(shè)立關(guān)聯(lián)公司逃避真實(shí)債務(wù)等腳本，上演了一幕幕資本運(yùn)作“大戲”；期間，牛散“李紹君”、德隆系舊部“程昌軍”和以“苑素貞”為代表的一群來自江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)的自然人，你方唱罷，我方登場，給博盈投資的中小股東們催生了一場場資產(chǎn)注入的“美夢(mèng)”。

　　如今，大夢(mèng)方醒。同時(shí)，記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嘉利恒德和曾經(jīng)坐莊世紀(jì)中天的“世紀(jì)系”資本大佬劉志遠(yuǎn)，存在著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　“嘉利恒德之所以能夠入主湖北車橋，可以說是當(dāng)時(shí)國退民進(jìn)風(fēng)潮和房地產(chǎn)調(diào)控結(jié)合的產(chǎn)物。”一位熟知當(dāng)年北京地產(chǎn)圈的資本市場人士告訴記者。

　　相關(guān)推薦：

　　世紀(jì)系拼圖再追問：黃氏兄弟再度浮出水面 

　　德隆系舊部重出江湖 常州幫默契搭建局中局

[page]

　　“世紀(jì)系”的端倪

　　2001年，關(guān)于房地產(chǎn)泡沫的爭論不絕于耳，在我國局部地區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)過程中出現(xiàn)了過熱的不良跡象，監(jiān)管層對(duì)此提高了警惕。當(dāng)年6月，央行發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范住房金融業(yè)務(wù)的通知》(下稱《通知》)。

　　當(dāng)時(shí)的嘉利恒德，注冊(cè)資本僅為5000萬元，開發(fā)的項(xiàng)目僅有九龍花園、農(nóng)光東里虎城小區(qū)、芍藥居小區(qū)等住宅項(xiàng)目和康麗大廈(后文提到的第一上海中心)、九龍商廈等物業(yè)。

　　隨著2001年10月10日湖北車橋的一紙公告，嘉利恒德和坦博投資浮出水面，將以3.27元/股的價(jià)格分別受讓華通車橋2449.13萬和1500萬國有股。其后經(jīng)過一年多的托管，在2002年11月29日，湖北車橋更名為博盈投資，最終，嘉利恒德在2003年3月10日正式入主。

　　而在入主之初，嘉利恒德就有了資本運(yùn)作的痕跡，而其與“世紀(jì)系”的關(guān)系也初露端倪。

　　最初的公告顯示，主營房地產(chǎn)開發(fā)的嘉利恒德公司是由北京金集浩投資有限公司(下稱金集浩，占80%)、北京世紀(jì)唯博科技文化發(fā)展有限公司(下稱世紀(jì)唯博，占16.68%)和北京先歌廣告有限公司(下稱先歌廣告，占3.32%)共同出資，于1998年1月成立，法定代表人為胡和建，注冊(cè)地址北京市通州區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)張家灣鎮(zhèn)光華路芳草園小區(qū)12號(hào)樓，注冊(cè)資本5000萬元。主營高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資的坦博投資公司由白松(占50%)和徐繼勇(占50%)共同出資，于2001年6月成立，法定代表人為白松，注冊(cè)地址北京市海淀區(qū)志新村小區(qū)海泰大廈1211室，注冊(cè)資本10000萬元。

　　而在2003年大股東更迭公告中，金集浩、先歌廣告的股東地位分別被金浩集團(tuán)有限公司(下稱金浩集團(tuán))和北京德誠物業(yè)管理有限公司(下稱德誠物業(yè))替代；嘉利恒德與坦博投資的受讓股份，也最終確定為2449.13萬和855.8517萬股，分別占博盈投資總股本的22.4%和7.83%，兩者分列第一和第三大股東。

　　兩份公告都宣稱，嘉利恒德與坦博投資并無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　但根據(jù)其后曾任博盈投資總經(jīng)理彭東陽的介紹，嘉利恒德入主湖北車橋醞釀?dòng)?000年底，于2001年7到9月間敲定。而坦博投資的成立日期僅僅比敲定日期提前了1個(gè)月，其與嘉利恒德的關(guān)系不免讓人懷疑。

　　而記者了解到，在湖北車橋企業(yè)職工內(nèi)部，兩公司同屬北京“某集團(tuán)”的傳言廣泛流傳。

　　兩者的關(guān)系，在不久后的一則股權(quán)質(zhì)押公告中暴露。

　　在剛剛獲得上市公司股權(quán)三個(gè)月后，即2003年6月14日，博盈投資即公告，嘉利恒德和坦博投資不約而同地將其所持股份質(zhì)押給了中國農(nóng)業(yè)銀行北京崇文支行，目的是為金浩集團(tuán)向該行的借款提供質(zhì)押。

　　“2002年時(shí)北京地區(qū)房地產(chǎn)政策進(jìn)的一步收緊估計(jì)是嘉利恒德剛一入主，便不顧非關(guān)聯(lián)化的關(guān)聯(lián)關(guān)系，為實(shí)際控制方金浩集團(tuán)輸血的原因。”上述資本市場人士分析道。

　　此后，在嘉利恒德的主導(dǎo)下，博盈投資于2003年8月18日動(dòng)議3500萬元控股荊州市軍沙商貿(mào)有限公司，2002年9月于廣東省增城市中旅企業(yè)集團(tuán)處以3.3元每股受讓中國平安保險(xiǎn)股份有限公司(下稱中國平安，6001318.SH)價(jià)值280萬的853550股原始股，同年12月24日投資1650萬元與所謂的薩摩亞太平洋(國際股份有限公司共同發(fā)起設(shè)立中外合資企業(yè)荊州博盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，于2005年12月委托所謂并購顧問北京家和佳利置業(yè)投資顧問有限公司(下稱家和佳利)預(yù)付保證金3150萬元作價(jià)近600萬美元收購大股東位于北京朝陽區(qū)第一上海中心第四層的物業(yè)資產(chǎn)，同時(shí)出資1800萬和大股東實(shí)際控制人金浩集團(tuán)共同投資湖南安江水利水電開發(fā)有限公司等等。

　　記者發(fā)現(xiàn)，上述多數(shù)投資僅在最終轉(zhuǎn)手時(shí)給上市公司帶來了蠅頭小利，而大股東卻實(shí)現(xiàn)了上市公司的資金過橋甚至長期占用，其中以利用博盈投資收購中國平安原始股最為神秘。

[page]

　　消失的中國平安原始股

　　2003年底，上述中國平安原始股股權(quán)以4元每股的價(jià)格轉(zhuǎn)給了金浩集團(tuán)，僅給上市公司帶來了59.7萬元。而到了2007年，中國平安上市招股時(shí)，其招股說明書顯示，博盈投資還從佛山市財(cái)政局處受讓了中國平安3300000股原始股，也于2003年底被轉(zhuǎn)給了金浩集團(tuán)，但這筆轉(zhuǎn)讓被博盈投資隱匿。

　　雖然在2007年9月上市公司出具的自查報(bào)告中稱這筆價(jià)值16335000元的原始股投資是在2002年7月金浩集團(tuán)提供過橋貸款的前提下以3.3元每股的價(jià)格收購，最終因上市公司無法償還過橋貸款而以成本價(jià)抵付。但是2002年和2003年博盈投資的年度財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，其貨幣資金項(xiàng)下的合并數(shù)額分別為49294212.06元和33310321.03元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于16335000元的過橋欠款，即便加上從廣東省增城市中旅企業(yè)集團(tuán)處受讓的價(jià)值280萬的所謂欠款，總金額也不過2000萬元。

　　來者皆大鱷：博盈投資股東們的資本大挪移

　　博盈投資2002年半年報(bào)中突然銳減的2500萬元貨幣資金，其和兩筆所謂過橋貸款相當(dāng)?shù)慕痤~卻令人生疑。當(dāng)時(shí)博盈投資的解釋為：“主要原因是報(bào)告期內(nèi)為保證生產(chǎn)需要，支付供應(yīng)商貨款增加所致。”但實(shí)際上，報(bào)表中的原材料和預(yù)付賬款項(xiàng)金額并未有相應(yīng)變化。

　　“可能真實(shí)的情況恰恰相反，是上市公司反過來為大股東的收購提供的過橋貸款，這也從一定程度上解釋了2002年汽車市場并未起伏，而博盈投資的貨幣資金卻在期初、期中和期末余額上出現(xiàn)較大起伏的原因。”一位在審計(jì)師事務(wù)所從事財(cái)務(wù)工作的人士判斷。

　　上述中國平安股權(quán)若留在上市公司，經(jīng)過其后中國平安的10送10的股利發(fā)放以及最終的上市，博盈投資在上市首日收盤便可浮盈3.56億元(4153550股242.94元/股)。

　　“通過上市公司平臺(tái)進(jìn)行資本運(yùn)作獲取大量資金，再購入未上市金融公司原始股，這和劉志遠(yuǎn)在資本運(yùn)作上手腕極其相似，而劉志遠(yuǎn)控制的中投創(chuàng)業(yè)投資有限公司也是在相同的時(shí)間段設(shè)法獲得了中國平安的原始股。”前文中提到的資本市場人士提醒記者。

　　在中國平安原始股的運(yùn)作上，金浩集團(tuán)和博盈投資的貸款安排疑點(diǎn)重重。但是在委托家和佳利收購大股東物業(yè)過程中，長期占用上市公司資金并侵害中小股東利益的事實(shí)卻是鐵證如山。由此，在金浩集團(tuán)運(yùn)作博盈投資過程中起到至關(guān)重要作用的北京環(huán)球京彩國際信息技術(shù)發(fā)展有限公司(下稱環(huán)球京彩)也登上舞臺(tái)。

　　關(guān)聯(lián)方的二股東背景調(diào)查

　　博盈投資2005年年報(bào)披露，公司于2005年12月與北京家和佳利置業(yè)投資顧問有限公司簽訂委托協(xié)議書，委托北京家和佳利置業(yè)投資顧問有限公司購買面積2，213.43平米，總價(jià)款約5，754-918.00 美元，折人民幣約46，473-840.00元的北京市朝陽區(qū)第一上海中心第四層寫字樓。

　　委托書稱，由北京家和佳利置業(yè)投資顧問有限公司全權(quán)代理公司收購上述資產(chǎn)的所有手續(xù)，負(fù)責(zé)對(duì)上述資產(chǎn)的權(quán)屬狀況、價(jià)值等進(jìn)行調(diào)查并策劃具體的收購方案，保證上述資產(chǎn)未設(shè)立抵押、未涉及任何爭議及訴訟。代理期限一年，代理費(fèi)為上述資產(chǎn)收購成功后按成交總額的0.5%收取。而截至2005年12月31日，公司已預(yù)付給北京家和佳利置業(yè)投資顧問有限公司購房款3145萬元。

　　事實(shí)上，第一上海中心原名康麗大廈，是由母公司嘉利恒德開發(fā)并持有的物業(yè)資產(chǎn)，這些在2006年的年報(bào)中才被披露。

　　母公司的資產(chǎn)，權(quán)屬狀況和價(jià)值幾何，相關(guān)各方都心知肚明，為何還勞師動(dòng)眾，請(qǐng)來家和佳利為其提供代理服務(wù)？而在代理之初，便急不可耐地支付了3145萬預(yù)付款，并承諾于成功后支付成交總額0.5%服務(wù)費(fèi)？

　　公告顯示，家和佳利置業(yè)投資顧問有限公司，注冊(cè)資本100 萬元，由金宏彥、李民俊和孫林林出資設(shè)立。

　　家和佳利和上市公司的關(guān)系，直到2006年公司股權(quán)分置改革之時(shí)才被了解。原來，家和佳利是后來新進(jìn)二股東環(huán)球京彩的原始股東之一，而上文提到的孫林林，實(shí)際上是環(huán)球京彩的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

　　而環(huán)球京彩二股東地位，是通過2006年1月20日的中都國際拍賣有限公司公開拍賣以及同年4月13日荊州市點(diǎn)石拍賣有限公司2006年第四期拍賣會(huì)上拍得的博盈投資法人股股權(quán)獲得。

　　在2006年1月20日的拍賣會(huì)上，原三股東坦博投資將其855.8517萬股股權(quán)作價(jià)0.8956元/股，計(jì)766.5萬元轉(zhuǎn)讓；而在4月13日的拍賣中，公安縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)投資公司將其所持1094.76萬股法人股以2.2656元/股轉(zhuǎn)讓，而公安縣振華環(huán)保工程有限公司也將其所持271.7624萬股以4.03元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了環(huán)球京彩。最終，環(huán)球京彩持股2222.3741萬股，占公司總股本的20.33%。此外，坦博投資剩余145.5483萬股被無償轉(zhuǎn)讓給了大股東嘉利恒德，由此，嘉利恒德持股增加到2594.6783股，持股比例達(dá)23.73%。

　　環(huán)球京彩是何來頭？

　　當(dāng)時(shí)的公告顯示，環(huán)球京彩成立于2005年6月28日，注冊(cè)資本1000萬元，法定代表人隗和英，其由自然人隗和英(貨幣出資935萬元，占93.5%股份)、吳曉明(貨幣出資32萬元，占3.2%的股份)和蘇國京(貨幣出資13萬元，占1.3%)出資成立。

　　雖然上市公司多次公告稱環(huán)球京彩與嘉利恒德無關(guān)聯(lián)關(guān)系，但資料顯示，環(huán)球京彩的辦公地址為北京市朝陽區(qū)亮馬橋路39號(hào)第一上海中心412室，該地址也是上述博盈投資通過家和佳利向大股東購買的樓層資產(chǎn)中的一個(gè)辦公室。

　　于是記者進(jìn)一步調(diào)閱了嘉利恒德股東世紀(jì)唯博(在股改時(shí)，嘉利恒德大股東已經(jīng)變更為世紀(jì)唯博，持股80%)和環(huán)球京彩的工商資料。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，環(huán)球京彩公司原法定代表人并非隗和英，而是“王玉順”。而“王玉順”作為嘉利恒德時(shí)任大股東世紀(jì)唯博的工商資料報(bào)送人，已連續(xù)多年赫然在列，而其所填報(bào)的聯(lián)系人手機(jī)號(hào)碼，也和環(huán)球京彩的“王玉順”分毫不差。

　　可是，大股東為何不直接出面收購上市公司法人股，卻反而舍近求遠(yuǎn)，以設(shè)立關(guān)聯(lián)二股東的形式控制上市公司？

　　謎底在股改動(dòng)議中埋下伏筆，并在此后的多項(xiàng)投資決議和二股東豪邁送股以及令大股東陷入多次股權(quán)拍賣的經(jīng)濟(jì)糾紛中顯現(xiàn)輪廓。

[page]

　　股改動(dòng)議潛藏玄機(jī)

　　通過上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓，嘉利恒德與環(huán)球京彩共同持有上市公司的非流通股股份為4817.0524萬股，占公司總股本的44.06%，占非流通股本的83.80%，已超過公司非流通股份總數(shù)的三分之二，達(dá)到了《上市公司股權(quán)分置改革管理辦法》的有關(guān)規(guī)定。

　　博盈投資的股改動(dòng)議也在此機(jī)會(huì)下順理成章地出爐。而在股改動(dòng)議中，最引人注意的便是前兩位大股東對(duì)于博盈投資未來三年的業(yè)績承諾。

　　承諾稱，未來三個(gè)會(huì)計(jì)年度即2006年度、2007年度、2008年度，公司總計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤不低于1.8億元。其中，2006年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤不低于5000萬元，2007年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤不低于6000萬元，2008年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤不低于7000萬元。

　　而若業(yè)績不達(dá)標(biāo)，環(huán)球京彩承諾將向追加對(duì)價(jià)股權(quán)登記日收市后登記在冊(cè)的無限售條件流通股股東追加對(duì)價(jià)一次，無限售條件流通股股東每10股獲付4.29股。追加對(duì)價(jià)股份總數(shù)為2222.3741萬股。

　　實(shí)際上，在大股東的另一股改承諾中，其對(duì)曾經(jīng)計(jì)提的對(duì)原股東華通車橋的8900萬元難以收回的欠款做出了兩年內(nèi)完全清償?shù)臎Q定(2006年代償4000萬元，待2006年業(yè)績承諾實(shí)現(xiàn)，再于2007年代償剩余5900萬元)，也就是說，博盈投資前兩年(2006和2007年)只需在經(jīng)營層面實(shí)現(xiàn)2100萬元(2006年1000萬元，2007年1100萬元)，即可達(dá)標(biāo)。也就是說，環(huán)球京彩追加承諾觸及的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，是2008年。

　　果不其然，2006年和2007年，通過欠債代償，博盈投資輕松實(shí)現(xiàn)了股改時(shí)的業(yè)績承諾，凈利潤分別達(dá)到5229萬元和6232萬元。但到了2008年，博盈投資年報(bào)凈利潤顯示為-9761萬元，業(yè)績一落千丈。

　　由此，也觸發(fā)了環(huán)球京彩在股改時(shí)的補(bǔ)償承諾?？紤]到其間公司股利派發(fā)等情況，環(huán)球京彩最終派發(fā)了3755.8113萬股用于補(bǔ)償流通股股東。最后環(huán)球京彩所持股份還剩544.6萬股，占總股本比例2.30%。

　　但是，看上去的賠本買賣，卻實(shí)際上給博盈投資的實(shí)際控制人帶來了巨大的利益。

　　在2008年11月4日博盈投資觸及1.46元/股的新低后，股價(jià)便開始了一路上揚(yáng)。到了2009年4月16日收盤，也就是提示追送股份的前一天，博盈投資的股價(jià)便已上漲至4.12元/股，漲幅達(dá)183%；而同期深成指漲幅，也不過70%。而在指示追送股份后，這一公告被市場理解為了重大利好，博盈投資連續(xù)漲停，在2009年6月12日創(chuàng)下9.98元/股的收盤新高，并在盤中創(chuàng)下12.18元/股的新高。由此，其區(qū)間漲幅最高達(dá)734%。

　　記者計(jì)算發(fā)現(xiàn)，截至2008年12月31日，兩位關(guān)聯(lián)股東合計(jì)持有8685.4111萬股博盈投資限售股，按當(dāng)天收盤價(jià)2.21元/股計(jì)算，總市值1.9億；而到了2009年9月26日兩股東限售股解禁時(shí)，股價(jià)已經(jīng)被拉抬至7.5元附近市值達(dá)3.7億元，增值96%。

　　無論是減持還是質(zhì)押，都將比追送股份前更為劃算。

　　而值得深思的是，在股改動(dòng)議中，還有一項(xiàng)關(guān)于大股東注入房地產(chǎn)資產(chǎn)的承諾，相比關(guān)聯(lián)二股東的誠信，這項(xiàng)承諾直到上市公司易主，都未能兌現(xiàn)。

　　而在此期間，博盈投資的股價(jià)也存在人為操作的痕跡。

　　“如果嘉利恒德真的和世紀(jì)系存在關(guān)聯(lián)，考慮到世紀(jì)系當(dāng)年的劣跡，博盈投資在當(dāng)時(shí)被坐莊的嫌疑非常之大。而用非關(guān)聯(lián)化的二股東進(jìn)行相關(guān)利好的刺激，也可以洗清實(shí)際控制人操縱股價(jià)的嫌疑。”一位私募人士指出。

　　戲劇性的是，博盈投資股價(jià)的暴漲，也成就了在暴漲前夕機(jī)股東嘉利恒德因經(jīng)濟(jì)糾紛被上海國飛綠色置業(yè)申請(qǐng)凍結(jié)拍賣而暴富的一代牛散“李紹君”。

　　而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海國飛綠色置業(yè)當(dāng)時(shí)的大股東為上海晟地集團(tuán)，據(jù)了解，上海晟地集團(tuán)曾在2003年豪擲6660萬購買同濟(jì)科技(600846.SH)3700萬股。以其資金實(shí)力和資本市場經(jīng)驗(yàn)看，很難理解其為何將這份股權(quán)拱手讓人。

　　據(jù)知情人士透露，牛散“李紹君”，沈陽人，在90年代在沈陽靠房地產(chǎn)起家，后以沈陽君貴商貿(mào)有限公司和個(gè)人的名字參與資本市場，在二級(jí)市場投資和參與國有股拍賣逐漸活躍?，F(xiàn)為上海鈺盈投資有限公司股東之一。

　　“不排除有利益輸送的可能。”上述私募人士分析。

　　被操縱的股東大會(huì)

　　除了在股改動(dòng)議中暗埋玄機(jī)，關(guān)聯(lián)二股東的設(shè)置，還幫助相關(guān)股東堂而皇之地規(guī)避股東大會(huì)決議時(shí)相關(guān)交易提案需關(guān)聯(lián)方回避而導(dǎo)致被其它股東否決的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)大股東子公司北京金浩華置業(yè)有限公司(下稱金浩華)的投資便是其中最大的一筆。

　　2007年12月6日，公司公告了關(guān)于收購北京金浩華置業(yè)有限公司部分股權(quán)的關(guān)聯(lián)交易公告。公告稱，博盈投資與關(guān)聯(lián)方金浩集團(tuán)于2007年12月3日在北京簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擬收購其持有的北京金浩華置業(yè)有限公司(簡稱“金浩華置業(yè)”)20%的股權(quán)。

　　資料顯示，金浩華成立于2004年4月29日，注冊(cè)資本2500萬元，由金浩集團(tuán)和北京市隆華商貿(mào)公司分別出資1750萬元和750萬元注冊(cè)成立。

　　根據(jù)當(dāng)時(shí)的協(xié)議，金浩華20%的股權(quán)最終作價(jià)略超1.02億元被上市公司購得。

　　而這筆投資在第二年便遭遇了3260萬元的減值計(jì)提，這筆減值準(zhǔn)備為當(dāng)年正沖擊2008年業(yè)績承諾的博盈投資貢獻(xiàn)了1/3的虧損。

　　在2008年年報(bào)中，博盈投資對(duì)該筆減值計(jì)提的解釋為：“房地產(chǎn)市場持續(xù)低迷，北京金浩華置業(yè)有限公司知會(huì)本公司，已根據(jù)北京周邊可比地塊最新市價(jià)，提取了相應(yīng)的存貨減值準(zhǔn)備。”

　　但記者從有關(guān)渠道獨(dú)家取得了2008年、2009年和2010年金浩華置業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，均未顯示公告中所謂的減值計(jì)提。

　　最終，這筆對(duì)金浩華1.02億元的投資，在2011年9月3日上市公司易主前1個(gè)月以0.75億元的價(jià)格轉(zhuǎn)給了湖北聯(lián)安投資。而梳理賤價(jià)出賣的理由，減值計(jì)提是其中之一。但是，從2008年到2010年，北京的房地產(chǎn)價(jià)格又經(jīng)歷了新一輪上漲。

　　“從資產(chǎn)評(píng)估表上，可以看到，各類資產(chǎn)都出現(xiàn)了增值，只有非流動(dòng)負(fù)債一項(xiàng)離奇地出現(xiàn)1.6億元評(píng)估值，導(dǎo)致了0.75億元賣出價(jià)的評(píng)估結(jié)論。”上述財(cái)務(wù)人士幫助記者分析道。

　　正是這一出一進(jìn)，上市公司1.02億元真金白銀被金浩華白白占用三年多后，還倒貼2500萬元。

　　而這筆投資，是在相關(guān)董事和股東回避的情況下，從董事會(huì)到股東大會(huì)，一路綠燈通過。公告顯示，當(dāng)時(shí)的環(huán)球京彩，在議案上投下了贊成票。而在出讓金浩華置業(yè)的相關(guān)動(dòng)議中，也是一路綠燈。當(dāng)時(shí)，環(huán)球京彩已無配合大股東通過議案的絕對(duì)能力，因?yàn)槎蓶|已經(jīng)變更為昆明中道礦業(yè)有限公司。